<br>    Vu, enregistrée à son secrétariat le 13 janvier 1992, l'expédition du jugement du 23 octobre 1992 par lequel le tribunal des affaires de sécurité sociale de Caen, saisi d'une demande de M. X... tendant à ce que la caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés soit condamnée à lui verser une indemnité de 200 000 F à raison des agissements fautifs de son pharmacien-conseil, a renvoyé au tribunal, par application de l'article 34 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ;<br>    Vu le jugement du 26 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Caen s'est déclaré incompétent pour connaître de ce litige ;<br>    Vu, enregistré le 18 février 1993, le mémoire présenté par le ministre des affaires sociales et de l'intégration, tendant à ce que le tribunal se prononce pour la compétence de la juridiction administrative ;<br>    Vu, enregistré le 17 mars 1993, le mémoire présenté pour M. X..., tendant à ce que l'affaire soit renvoyée devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Caen ;<br>    Vu, enregistré le 13 avril 1993, le mémoire présenté pour la caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés tendant à ce que le tribunal déclare la juridiction administrative compétente pour connaître du litige ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;<br>    Vu la loi du 24 mai 1872 ;<br>    Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié et complété par le décret du 25 juillet 1960 ;<br>    Après avoir entendu en audience publique :<br>    - le rapport de M. Leclerc, membre du Tribunal,<br>    - les observations de la SCP Lesourd-Baudin, avocat de M. X..., de Me Vincent, avocat de la caisse nationale de l'assurance maladie des travailleurs salariés,<br>    - les conclusions de M. Gaunet, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant qu'aux termes de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : "Il est institué une organisation du contentieux général de la sécurité sociale. Cette organisation règle les différends auxquels donne lieu l'application des législations et règlements de sécurité sociale ... qui ne relèvent pas par leur nature d'un autre contentieux" ; qu'en vertu de l'article L. 142-2 du même code, les litiges relevant du contentieux général de la sécurité sociale sont portés devant le tribunal des affaires de sécurité sociale et, en appel, devant la cour d'appel ;<br>    Considérant que le litige soulevé par M. X..., audioprothésiste à Caen, tend à la condamnation de la caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés à lui verser une somme de 200.000 F en raison du préjudice que lui auraient causé les agissements fautifs d'un pharmacien-conseil relevant de cette caisse en retardant la délivrance de son agrément, en exerçant un contrôle excessif sur les demandes de prise en charge d'appareils qu'il devait fournir et en émettant des critiques sur sa compétence professionnelle ;<br>    Considérant que le différend qui oppose un praticien au praticien-conseil chargé du contrôle technique ne relève pas, par nature, d'un contentieux autre que celui de la sécurité sociale ; que, dès lors, et sans qu'y fasse obstacle la circonstance que le contrôle technique dépend de la caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés qui est un établissement public administratif, ce différend doit être porté devant les juridictions judiciaires de sécurité sociale et non devant la juridiction administrative ;<br>Article 1er : La juridiction de l'ordre judiciaire est compétente pour connaître du litige opposant M. X... à la caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés.<br>Article 2 : Le jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de Caen en date du 23 octobre 1992 est déclaré nul et non avenu.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, qui est chargé d'en assurer l'exécution.<br>,1. Rappr. CE, 1986-01-31, Clinique de Saint-Laurent du Var, T. p. 443<br/>
Tribunal des conflits, du 11 octobre 1993, 02855, publié au recueil Lebon
17-03-01-02-04,RJ1 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR DES TEXTES SPECIAUX - ATTRIBUTIONS LEGALES DE COMPETENCE AU PROFIT DES JURIDICTIONS JUDICIAIRES - COMPETENCE DES JURIDICTIONS JUDICIAIRES EN MATIERE DE PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE -Contrôle médical - Différend opposant un praticien à un praticien-conseil (1).,62-02-01-01,RJ1 SECURITE SOCIALE - RELATIONS AVEC LES PROFESSIONS ET LES ETABLISSEMENTS SANITAIRES - RELATIONS AVEC LES PROFESSIONS DE SANTE - MEDECINS -Différend opposant un praticien à un praticien-conseil chargé du contrôle technique - Litige relevant du contentieux général de la sécurité sociale - Compétence des juridictions judiciaires de sécurité sociale (1).
17-03-01-02-04, 62-02-01-01        Le différend qui oppose un praticien au praticien-conseil chargé du contrôle technique ne relève pas, par nature, d'un contentieux autre que celui de la sécurité sociale. Dès lors, et sans qu'y fasse obstacle la circonstance que le contrôle technique dépend de la caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés qui est un établissement public administratif, le litige soulevé par un praticien qui met en cause la responsabilité de la C.N.A.M.T.S. à raison des agissements d'un praticien-conseil dans l'exercice du contrôle technique doit être porté devant les juridictions judiciaires de sécurité sociale.