<br>    Vu, enregistrée à son secrétariat le 4 mars 1996, la lettre par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a transmis au Tribunal le dossier de la procédure opposant la société à responsabilité limitée France Déco à la commune de Longjumeau devant le tribunal de grande instance d'Evry ;<br>    Vu le déclinatoire présenté le 10 février 1994 par le préfet de l'Essonne, tendant à voir déclarer la juridiction de l'ordre judiciaire incompétente par les motifs que la convention conclue le 15 juillet 1991 entre la société France Déco et la commune de Longjumeau, qui peut s'analyser comme un contrat de concession ou d'affermage, est en tout cas un contrat de droit public, car conclu par une personne morale de droit public et relatif à l'exécution du service public ;<br>    Vu le jugement en date du 27 janvier 1995 par lequel le tribunal de grande instance d'Evry a rejeté le déclinatoire de compétence ;<br>    Vu l'arrêté du 15 février 1995 par lequel le préfet de l'Essonne a élevé le conflit ;<br>    Vu le jugement du 24 novembre 1995 par lequel le tribunal d'Evry a sursis à toute procédure ;<br>    Vu le mémoire, enregistré le 13 mars 1995 au parquet d'Evry, présenté pour la société France Déco tendant à l'annulation de l'arrêté de conflit par les motifs que le contrat ne se rattache pas à l'exécution d'un service public ; qu'il ne comporte pas de clauses exorbitantes du droit commun ;<br>    Vu le mémoire, enregistré le 20 mars 1995 au parquet d'Evry, présenté pour la commune de Longjumeau, tendant à la confirmation de l'arrêté de conflit par les motifs que la convention du 15 juillet 1991 revêt le caractère d'un contrat administratif par son objet ; qu'elle comporte des clauses exorbitantes du droit commun ;<br>    Vu le mémoire, enregistré le 20 mars 1996 au secrétariat du Tribunal, par lequel le ministre de la fonction publique, de la réforme de l'Etat et de la décentralisation conclut à la validation de l'arrêté de conflit par le motif que la convention du 15 juillet 1991 associe le cocontractant à l'exécution d'un service public et présente par suite le caractère d'un contrat de droit public ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;<br>    Vu la loi du 24 mai 1872 ;<br>    Vu l'ordonnance du 1er juin 1828 modifiée ;<br>    Vu l'ordonnance des 12-21 mars 1831 modifiée ;<br>    Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;<br>    Après avoir entendu en séance publique :<br>    - le rapport de M. Labetoulle, membre du Tribunal,<br>    - les conclusions de M. Gaunet, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>    Considérant que par contrat conclu le 15 juillet 1991 pour une période de deux ans, la commune de Longjumeau a habilité la SARL France Déco à vendre à des annonceurs les "espaces publicitaires" du magazine "Longjumeau Magazine", dont cinq numéros devaient paraître chaque année et de divers autres supports de l'information municipale, tels que plans ou guides, et à percevoir les recettes correspondantes ; qu'en contrepartie de cette rémunération la SARL France Déco devait, d'une part, assurer le financement de ces publications et pour certaines d'entre elles leur réalisation matérielle et leur diffusion, d'autre part, verser à la commune des sommes forfaitaires fixées selon un échéancier ; qu'alors même que la SARL France Déco n'était pas chargée de la rédaction de ces documents, ce contrat lui confiait une partie de l'exécution du service public de l'information municipale et revêtait ainsi le caractère d'un contrat administratif ; qu'ainsi le jugement du litige né entre les parties à propos de son exécution relève de la compétence de la juridiction administrative ; que c'est dès lors à bon droit que le préfet de l'Essonne a élevé le conflit ;<br>Article 1er : L'arrêté de conflit pris le 15 février 1995 par le préfet de l'Essonne est confirmé.<br>Article 2 : Sont déclarés nuls et non avenus la procédure engagée par la SARL France Déco contre la commune de Longjumeau devant le tribunal de grande instance d'Evry et le jugement de cette juridiction en date du 27 janvier 1995.<br>Article 3 : La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice, qui est chargé d'en assurer l'exécution.<br>,1. Rappr. TC, 1975-01-06, Office français des techniques modernes d'éducation, p. 791<br/>
Tribunal des conflits, du 24 juin 1996, 03023, publié au recueil Lebon
135-02-03-03,RJ1 COLLECTIVITES TERRITORIALES - COMMUNE - ATTRIBUTIONS - SERVICES COMMUNAUX -Service public de l'information municipale - Contrat relatif à la régie publicitaire, la réalisation matérielle et la diffusion de publications de la commune - Contrat comportant participation au service public, alors même que le cocontractant n'est pas chargé de la rédaction de ces publications - Compétence du juge administratif (1).,17-03-02-03-02-03,RJ1 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - CONTRATS - CONTRATS ADMINISTRATIFS - CONTRATS COMPORTANT PARTICIPATION AU SERVICE PUBLIC -Service public de l'information municipale - Contrat relatif à la régie publicitaire, la réalisation matérielle et la diffusion de publications de la commune, alors même que le cocontractant n'est pas chargé de la rédaction de ces publications (1).,39-01-02-01-02,RJ1 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - NOTION DE CONTRAT ADMINISTRATIF - NATURE DU CONTRAT - CONTRATS AYANT UN CARACTERE ADMINISTRATIF - CONTRATS AYANT POUR OBJET L'EXECUTION D'UN SERVICE PUBLIC -Service public de l'information municipale - Contrat relatif à la régie publicitaire, la réalisation matérielle et la diffusion de publications de la commune, alors même que le cocontractant n'est pas chargé de la rédaction de ces publications (1).
135-02-03-03, 17-03-02-03-02-03, 39-01-02-01-02        Contrat par lequel une commune habilite une société à vendre à des annonceurs des espaces publicitaires dans des publications consacrées à l'information municipale et à percevoir les recettes correspondantes, la société s'engageant, en contrepartie, à assurer le financement, la réalisation matérielle et la diffusion de ces publications et à verser à la commune des sommes forfaitaires à des échéances fixées. Alors même que la société n'était pas chargée de la rédaction des documents en cause, ce contrat lui confie une partie du service public de l'information municipale et présente ainsi le caractère d'un contrat administratif. Compétence du juge administratif pour connaître d'un litige relatif à son exécution.