Vu la procédure suivante :<br>
<br>
              Par une requête, enregistrée le 12 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. C... A... B... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :<br>
<br>
              1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 8 octobre 2021 du consul général de France à Casablanca rejetant sa demande de délivrance d'un visa de long séjour pour études ; <br>
<br>
              2°) d'enjoindre au consul général de France à Casablanca de procéder au réexamen de sa demande de visa. <br>
<br>
<br>
              Il soutient que :<br>
              - la condition d'urgence est remplie ;<br>
              - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée, eu égard aux garanties financières dont il fait état. <br>
<br>
<br>
              Vu les autres pièces du dossier ;<br>
<br>
              Vu le code de justice administrative ;<br>
<br>
<br>
<br>
<br>Considérant ce qui suit :<br>
<br>
              1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.<br>
<br>
              2. Le juge des référés du Conseil d'Etat ne peut être régulièrement saisi, en premier et dernier ressort, d'un pourvoi tendant à la mise en œuvre de l'une des procédures régies par le livre V du code de justice administrative que pour autant que le litige principal auquel se rattache ou est susceptible de se rattacher la mesure d'urgence qu'il lui est demandé de prendre ressortit lui-même de la compétence directe du Conseil d'Etat. L'article R. 522-8-1 du même code prévoit que, par dérogation aux dispositions du titre V du livre III relatif au règlement des questions de compétence au sein de la juridiction administrative, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance.<br>
<br>
              3. Aux termes de l'article R. 312-18 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs au rejet des demandes de visa d'entrée sur le territoire de la République française relevant des autorités consulaires ressortissent à la compétence du tribunal administratif de Nantes. (...) ".<br>
<br>
              4. M. A... B... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'une part, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision par laquelle le consul général de France à Casablanca a refusé de délivrer un visa de long séjour pour études, et, d'autre part, d'enjoindre à ce dernier de procéder au réexamen de sa demande de visa. Il est manifeste que de telles conclusions ne sont pas susceptibles de se rattacher à un litige dont il appartient au Conseil d'Etat statuant au contentieux de connaître en premier ressort. Par suite, la requête de M. A... B... ne peut qu'être rejetée selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.<br>
<br>
<br>
<br>O R D O N N E :<br>
              ------------------<br>
<br>
Article 1er : La requête de M. A... B... est rejetée.<br>
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... B....<br>
Fait à Paris, le 18 octobre 2021.<br>
    Signé : Jean-Philippe Mochon<br>
<br>
Conseil d'État, , 18/10/2021, 457448, Inédit au recueil Lebon