Vu la procédure suivante :<br>
<br>
      Procédure contentieuse antérieure :<br>
<br>
      M. B... A... a demandé au Tribunal administratif de Montreuil l'annulation de l'arrêté du 16 novembre 2020 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi. <br>
<br>
      Par une ordonnance n° 2013798 du 24 décembre 2020, le président du Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.<br>
<br>
      Procédure devant la Cour :<br>
<br>
      Par une requête, enregistrée le 5 février 2021, M. A..., représenté par Me Lalevic, demande à la Cour :<br>
<br>
      1°) d'annuler l'ordonnance n° 2013798 du 24 décembre 2020 du président du Tribunal administratif de Montreuil ; <br>
<br>
      2°) d'annuler l'arrêté du 16 novembre 2020 du préfet de la Seine-Saint-Denis ;<br>
<br>
      3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.<br>
<br>
      Il soutient que :<br>
      - c'est à tort que l'ordonnance attaquée a indiqué que sa demande était irrecevable ; <br>
      - en refusant de lui délivrer un titre de séjour, le préfet de la Seine-Saint-Denis a entaché son arrêté d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la circulaire du ministre de l'intérieur du 28 novembre 2012.<br>
<br>
      La requête de M. A... a été transmise au préfet de la Seine-Saint-Denis, qui n'a pas produit de mémoire en défense. <br>
<br>
      Vu les autres pièces du dossier.<br>
<br>
      Vu :<br>
      - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,<br>
      - le code de justice administrative.<br>
<br>
      Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.<br>
<br>
      Ont été entendus au cours de l'audience publique :<br>
      - le rapport de M. Aggiouri, <br>
      - et les conclusions de Mme Lescaut, rapporteure publique.<br>
<br>
<br>
      Considérant ce qui suit :<br>
<br>
      1. M. A..., ressortissant serbe né le 23 mai 1963, a sollicité la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par un arrêté du 16 novembre 2020, le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi. M. A... relève appel de l'ordonnance par laquelle le président du Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.<br>
<br>
      2. Aux termes de l'article R. 412-2 du code de justice administrative, dans sa rédaction applicable au litige : " Lorsque les parties joignent des pièces à l'appui de leurs requêtes et mémoires, elles en établissent simultanément un inventaire détaillé [...] ". L'article R. 414-1 du même code dispose, dans sa rédaction applicable au litige, que : " Lorsqu'elle est présentée par un avocat, un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, une personne morale de droit public autre qu'une commune de moins de 3 500 habitants ou un organisme de droit privé chargé de la gestion permanente d'un service public, la requête doit, à peine d'irrecevabilité, être adressée à la juridiction par voie électronique au moyen d'une application informatique dédiée accessible par le réseau internet. La même obligation est applicable aux autres mémoires du requérant [...] ". Aux termes de l'article R. 414-3 du même code, dans sa rédaction applicable au litige : " Par dérogation aux dispositions des articles R. 411-3, R. 411-4, R. 412-1 et R. 412-2, les requérants sont dispensés de produire des copies de leur requête et des pièces qui sont jointes à celle-ci et à leurs mémoires. / Les pièces jointes sont présentées conformément à l'inventaire qui en est dressé. / Lorsque le requérant transmet, à l'appui de sa requête, un fichier unique comprenant plusieurs pièces, chacune d'entre elles doit être répertoriée par un signet la désignant conformément à l'inventaire mentionné ci-dessus. S'il transmet un fichier par pièce, l'intitulé de chacun d'entre eux doit être conforme à cet inventaire. Le respect de ces obligations est prescrit à peine d'irrecevabilité de la requête. / Les mêmes obligations sont applicables aux autres mémoires du requérant, sous peine pour celui-ci, après invitation à régulariser non suivie d'effet, de voir ses écritures écartées des débats. / Si les caractéristiques de certaines pièces font obstacle à leur communication par voie électronique, ces pièces sont transmises sur support papier, dans les conditions prévues par l'article R. 412-2. L'inventaire des pièces transmis par voie électronique en fait mention ".<br>
<br>
      3. Les dispositions citées au point 2 relatives à la transmission de la requête et des pièces qui y sont jointes par voie électronique définissent un instrument et les conditions de son utilisation qui concourent à la qualité du service public de la justice rendu par les juridictions administratives et à la bonne administration de la justice. Elles ont pour finalité de permettre un accès uniformisé et rationalisé à chacun des éléments du dossier de la procédure, selon des modalités communes aux parties, aux auxiliaires de justice et aux juridictions. A cette fin, elles organisent la transmission par voie électronique des pièces jointes à la requête à partir de leur inventaire détaillé et font obligation à son auteur de les transmettre soit en un fichier unique, chacune d'entre elles devant alors être répertoriée par un signet la désignant, soit en les distinguant chacune par un fichier désigné, l'intitulé des signets ou des fichiers devant être conforme à l'inventaire qui accompagne la requête. Ces dispositions ne font pas obstacle, lorsque l'auteur de la requête entend transmettre un nombre important de pièces jointes constituant une série homogène eu égard à l'objet du litige, telles que des documents visant à établir la résidence en France d'un étranger au cours d'une année donnée, à ce qu'il les fasse parvenir à la juridiction en les regroupant dans un ou plusieurs fichiers sans répertorier individuellement chacune d'elles par un signet, à la condition que le référencement de ces fichiers ainsi que l'ordre de présentation, au sein de chacun d'eux, des pièces qu'ils regroupent soient conformes à l'énumération, figurant à l'inventaire, de toutes les pièces jointes à la requête. <br>
<br>
      4. Il ressort des pièces du dossier de première instance que M. A... a produit, en annexe de sa demande présentée devant le Tribunal administratif de Montreuil, des fichiers numérotés de 1 à 37, parmi lesquels les fichiers 26 à 33, qui comprenaient chacun plusieurs pièces correspondant à des preuves de présence en France au titre des années 2012 à 2019. A la suite d'une demande de régularisation adressée, par un courrier du 11 décembre 2020, par le Tribunal administratif de Montreuil, M. A... a de nouveau produit les fichiers numérotés 26 à 33, en précisant, dans l'intitulé de chacun des fichiers, la nature des pièces produites au titre de chacune des années. Les pièces ainsi produites au sein des fichiers <br>
26 à 33, au titre de chacune des années de présence alléguée en France, constituaient des " séries homogènes ", et pouvaient valablement être regroupées au sein de chacun de ces fichiers, sans être nécessairement répertoriées individuellement par un signet. En revanche, les pièces figurant dans les fichiers 26 à 33 n'ont pas fait l'objet d'une énumération exhaustive dans l'inventaire annexée à la demande, en méconnaissance de l'article R. 412-2 du code de justice administrative.<br>
<br>
      5. Il résulte de tout ce qui précède que M. A... n'est pas fondé à se plaindre de ce que par l'ordonnance attaquée, le président du Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa requête comme irrecevable. Par conséquent, les conclusions qu'il présente sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent être également rejetées. <br>
<br>
<br>
<br>
       DÉCIDE :<br>
<br>
<br>
<br>
Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.<br>
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. B... A... et au ministre de l'intérieur.<br>
Copie en sera adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis.<br>
Délibéré après l'audience du 2 septembre 2021, à laquelle siégeaient :<br>
- Mme Vinot, présidente de chambre,<br>
- Mme Vrignon-Villalba, présidente assesseure,<br>
- M. Aggiouri, premier conseiller.<br>
<br>
<br>
Rendu public par mise à dispositions au greffe, le 23 septembre 2021.<br>
<br>
<br>
Le rapporteur,<br>
K. AGGIOURILa présidente,<br>
H. VINOT       <br>
       La greffière,<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
       F. DUBUY-THIAM<br>
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.<br>
N° 21PA00613		4<br>
<br>
<br>
<br>
CAA de PARIS, 5ème chambre, 23/09/2021, 21PA00613, Inédit au recueil Lebon
335-01-03 Étrangers. - Séjour des étrangers. - Refus de séjour.,54-01-08 Procédure. - Introduction de l'instance. - Formes de la requête.