Vu la requête présentée par le sieur Robert X... demeurant ..., ès qualité de syndic de la liquidation des biens de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER , ladite requête enregistrée au secrétariat du Tribunal des Conflits le 6 avril 1978 et tendant à ce qu'il plaise au Tribunal faire cesser le déni de justice résultant de la contrariété entre le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Paris le 24 juillet 1972 et l'arrêt rendu par le Conseil d'Etat le 17 février 1978, par les motifs que la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier est une société distincte, bien que filiale, de la Société auxiliaire pour les chemins de fer secondaires  SACFS , titulaire du contrat de concession du réseau ferroviaire de la Corse et qui a été déchue de cette concession par arrêté ministériel du 31 janvier 1972 ; que le Tribunal de commerce de Paris a décidé la liquidation des biens des deux sociétés et que le jugement du 24 juillet 1972 a précisé que cette liquidation devait faire l'objet de deux masses distinctes pour chaque société ; qu'il a ainsi reconnu l'entière autonomie juridique de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  par rapport à la Société auxiliaire pour les chemins de fer secondaires  SACFS  ; qu'au contraire le Conseil d'Etat, dans son arrêt du 17 février 1978, a dénié toute autonomie juridique à la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  en estimant que le matériel appartenant à celle-ci devait revenir à l'Etat, au même titre que le matériel de la Société auxiliaire pour les chemins de fer secondaires  SACFS , à la suite de la déchéance de ce concessionnaire ;     Que ces deux décisions sont définitives et ont un caractère contradictoire ; qu'il a résulté un déni de justice en ce qui concerne le sort de l'actif de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  et les droits de ses créanciers ; que la décision du Conseil d'Etat doit être déclarée nulle et non avenue.<br>         Vu le jugement en date du 24 juillet 1972 du Tribunal de commerce de Paris.          Vu l'arrêt, en date du 17 février 1978, du Conseil d'Etat.          Vu, enregistrées comme ci-dessus le 12 mai 1978, les observations présentées pour le ministre des Transports et tendant au rejet de la requête comme irrecevable, en l'absence de toute contrariété entre les deux décisions en cause, subsidiairement au rejet de la demande de la société tendant à ce que soit déclaré non avenu l'arrêt du Conseil d'Etat du 17 février 1978 et à ce que le matériel de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  soit déclaré lui appartenir en propre, nonobstant tout droit d'appréhension de l'Etat sur ce matériel.          Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;          Vu l'ordonnance du 1er juin 1828 ;          Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié et complété par le décret du 25 juillet 1960 ;          Vu la loi du 20 avril 1932.<br>         Considérant que, par jugement en date du 24 juillet 1972, le Tribunal de commerce de Paris, après avoir prononcé, dans un précédent jugement, la liquidation des biens de la Société auxiliaire pour les chemins de fer secondaires  SACFS  et de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  a, sur tierce-opposition d'un créancier de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER , décidé que les opérations de ladite liquidation des biens se poursuivront en deux masses distinctes, une pour chacune des deux sociétés.          Considérant que par décision du 17 février 1968 le Conseil d'Etat statuant au Contentieux, confirmant un jugement du Tribunal administratif de Nice, a rejeté la requête de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  tendant à l'annulation d'une décision du ministre des Transports et au versement de sommes réclamées à l'Etat pour l'appropriation du matériel ferroviaire appartenant à la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  et ayant servi à l'exploitation de la concession du réseau des chemins de fer de la Corse par la Société auxiliaire pour les chemins de fer secondaires  SACFS .<br>         Considérant que la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  soutient qu'il existe entre ces deux décisions définitives une contrariété conduisant à un déni de justice au sens de la loi du 20 avril 1932.          Mais considérant d'une part que le Tribunal de Commerce a reconnu l'existence d'un patrimoine propre à chacune des deux sociétés en ordonnant la liquidation de leurs biens en deux masses distinctes ; que d'autre part le Conseil d'Etat a jugé que les biens appartenant à la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER , société filiale de la Société auxiliaire pour les chemins de fer secondaires  SACFS , et affectés à l'exploitation du réseau concédé à cette dernière, faisaient partie des biens affectés à la concession et devant être remis à l'Etat sans indemnité en vertu des stipulations du traité de concession ; que ces deux décisions ne sauraient être regardées comme présentant une contrariété conduisant à un déni de justice ; que, dès lors, la requête de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  n'entre pas dans le champ d'application de la loi du 20 avril 1932 et n'est pas recevable.<br>  Article 1er - La requête de la Société auxiliaire de matériel ferroviaire et routier  SAMFER  est rejetée.<br>
Tribunal des conflits, du 6 novembre 1978, 02085, mentionné aux tables du recueil Lebon
54-09-03 PROCEDURE - TRIBUNAL DES CONFLITS - DENI DE JUSTICE - Absence.
54-09-03          Il n'existe pas de contrariété conduisant à un déni de justice entre : - un jugement par lequel un tribunal de commerce a reconnu l'existence d'un patrimoine propre à chacune de deux sociétés, dont l'une est la filiale de l'autre, en ordonnant la liquidation de leurs biens en deux masses distinctes ; - une décision du Conseil d'Etat jugeant que les biens appartenant à la société filiale et affectés à l'exploitation d'un réseau de chemins de fer concédé à la société mère faisaient partie des biens affectés à la concession et devant être remis à l'Etat sans indemnité en vertu des stipulations prévues par le traité de concession en cas de déchéance du concessionnaire.