<br>     Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 8 mars 1985 et 8 juillet 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jean X... demeurant à Genissac et pour la Commune de GENISSAC (Gironde) représentée par son maire à ce dûment autorisé, et tendant à ce que le Conseil d'Etat :<br>    1°) annule le jugement en date du 29 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 décembre 1983 du commissaire de la République de la Gironde rendant public le plan d'occupation des sols de la commune de Libourne,<br>    2°) annule pour excès de pouvoir ledit arrêté ;<br>    Vu les autres pièces du dossier ;<br>    Vu le code des tribunaux administratifs ;<br>    Vu le code de l'urbanisme ;<br>    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-935 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;<br>    Vu la loi du 30 décembre 1977 ;<br>    Après avoir entendu :<br>    - le rapport de M. Rossi, Auditeur,<br>    - les observations de la S.C.P. Piwnica, Molinié, avocat de la commune de GENISSAC,<br>    - les conclusions de M. Faugère, Commissaire du gouvernement ;<br>
<br>     Considérant, d'une part, que si les requérants demandent l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 décembre 1983 rendant public le plan d'occupation des sols de la ville de Libourne, certains des moyens qu'ils font valoir mettent en cause la légalité de l'arrêté du 26 juillet 1982, par ailleurs déféré à la juridiction administrative, déclarant d'utilité publique une réserve foncière instituée par le plan et destinée à permettre le passage d'une déviation routière ; que l'annulation éventuelle de cette déclaration serait sans effet, par elle-même, sur la légalité du plan d'occupation des sols attaqué, dès lors que celui-ci a été élaboré selon une procédure entièrement distincte ;<br>    Considérant, d'autre part, que les dispositions de l'article L.123-8 du code de l'urbanisme, qui concernent les modalités de la déclaration d'utilité publique d'une opération qui n'est pas compatible avec les prescriptions d'un plan d'occupation des sols rendu public ou approuvé, ne sont pas applicables à la procédure d'élaboration et de publication d'un tel plan, seule en cause en l'espèce ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il ait été fait application, pour l'élaboration du plan litigieux, des dispositions du décret du 9 septembre 1983 sur les projets d'intérêt général, codifié à l'article R.121-13 du code de l'urbanisme ; qu'ainsi les moyens tirés de ces diverses dispositions sont inopérants ;<br>    Considérant, enfin, que si les requérants se plaignent de "l'absence de concertation préalable", ils n'allèguent aucune méconnaissance de la procédure conduisant à la publication des plans d'occupation des sols, telle qu'elle est définie par les articles R.123-2 à R.123-7 du code de l'urbanisme dans leur rédaction applicable à la date de l'arrêté du 28 décebre 1983 ;<br>
<br>    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... et la commune de GENISSAC ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, qui est suffisamment motivé et n'a pas dénaturé la portée des documents produits, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande ;<br>Article 1er : La requête de M. X... et de la commune de GENISSAC est rejetée.<br>Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., à lacommune de GENISSAC et au ministre d'Etat, ministre de l'équipement et du logement.<br>
<br>,1. Rappr. 1987-10-30, Association pour la sauvegarde du littoral de Crach, Saint Philibert et Locmariaquer, T. p. 900 ; Comp. 1984-03-02, Association de défense des droits des propriétaires de Sarlat la Canéda, T. p. 772<br/>
Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 1 février 1989, 66700, mentionné aux tables du recueil Lebon
54-01-04-02-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET POUR AGIR - EXISTENCE D'UN INTERET - INTERET LIE A UNE QUALITE PARTICULIERE -Urbanisme et aménagement du territoire - Plan d'occupation des sols - Arrêté rendant public un plan d'occupation des sols - Commune voisine et habitant de ladite commune.,54-07-01-04-04-01,RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - MOYENS - EXCEPTION D'ILLEGALITE - IRRECEVABILITE -Contestation de l'arrêté rendant public un plan d'occupation des sols - Illégalité de l'arrêté de déclaration d'utilité publique (1).,68-07-01-02 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET A AGIR -Existence - Commune voisine et habitant de ladite commune - Arrêté rendant public un plan d'occupation des sols.,68-07-04-01 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE - MOYENS -Moyen inopérant - Contestation de l'arrêté rendant public un plan d'occupation des sols - Moyen tiré de l'irrégularité de la déclaration d'utilité publique d'une réserve foncière constituée par le plan.
54-01-04-02-01, 68-07-01-02        Une commune voisine et un habitant de ladite commune ont intérêt à contester l'arrêté rendant public le plan d'occupation des sols d'une commune (sol. impl.).,54-07-01-04-04-01, 68-07-04-01        Si les requérants demandent l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 décembre 1983 rendant public le plan d'occupation des sols de la ville de Libourne, certains des moyens qu'ils font valoir mettent en cause la légalité de l'arrêté du 26 juillet 1982, par ailleurs déféré à la juridiction administrative, déclarant d'utilité publique une réserve foncière instituée par le plan et destinée à permettre le passage d'une déviation routière. L'annulation éventuelle de cette déclaration serait sans effet, par elle-même, sur la légalité du plan d'occupation des sols attaqué, dès lors que celui-ci a été élaboré selon une procédure entièrement distincte.