title: 腔骨龍屬

text: 腔骨龍屬是獨立的分類單元，其下只有一個物種，鮑氏腔骨龍（"C. bauri"）。另外兩個的物種，洛氏腔骨龍（"C. longicollis"）及威氏腔骨龍（"C. willistoni"），由於不能被鑑定而被認為是鮑氏腔骨龍的異名。生活於侏羅紀非洲南部的津巴布維腔骨龍（"C. rhodesiensis"）有可能是屬於此屬。在親緣分支分類法中，腔骨龍是腔骨龍科中的一個演化支。


title: 腔骨龍屬

text: 在1990年代早期，古生物學界開始討論腔骨龍的首先發現標本的鑑定特徵是否有效，並與在幽靈牧場發現的化石作出比較。有些古生物學家認為原先的標本根本不能被診斷，所以鮑氏腔骨龍的名字不適用於其他標本。他們於是使用了另一個名稱："Rioarribasaurus"來稱呼幽靈牧場的標本。


title: 腔骨龍屬

text: 由於在大部份的科學文獻中都是腔骨龍來稱呼幽靈牧場標本，使用新的"Rioarribasaurus"會造成一定的混淆，故學界將腔骨龍的模式標本由保存較差的原先標本，改為幽靈牧場標本的其中之一。最終，國際動物命名法委員會投票選出幽靈牧場的一個標本作為模式標本，而"Rioarribasaurus"這個名稱亦同時被廢去，成為廢棄名，腔骨龍成為保留名，從此解決了混淆的情況。


title: 腔骨龍屬

text: 在1999年，有科學家指出原先的模式標本（編號AMNH 2706）是屬於一類新命名的獸腳類恐龍，稱為真腔骨龍。但是，後來的研究顯示真腔骨龍其實被鑑定錯誤，牠只是一類原始、非恐龍的鳥頸類主龍，與西里龍（"Silesaurus"）是近親。


title: 腔骨龍屬

text: 另外，就腔骨龍科的另一類，"Megapnosaurus"（原名合踝龍"Syntarsus"）亦同時出現爭論，牠們被是與腔骨龍同屬的。甚至有科學家指出腔骨龍應該被歸類於合踝龍之內，。使上述的分類混亂再次出現。


title: 腔骨龍屬

text: 很多原先被分類為新物種的標本，其實都是腔骨龍屬的物種。例如，Mignon Talbot在1911年發現的快足龍可能就是腔骨龍。一個發現於波特蘭組（Portland Formation）的化石，被存放在波士頓科學博物館，起初被標名為快足龍，目前被標名為腔骨龍。快足龍的兩個標本，目前都被分類為獸腳亞目的分類不明屬。此外，休尼（Friedrich von Huene）在1908年命名的"C. posthumus"，亦需要重新分類，並臨時稱為長踝敏捷龍（"Halticosaurus longotarsus"）。


title: 腔骨龍屬

text: 腔骨龍是第二個進入太空的恐龍。慈母龍在1995年先進入太空，早於腔骨龍三年；在1998年1月22日，一個來自於卡內基自然歷史博物館的腔骨龍頭顱骨被置入奮進號太空梭中，以進行STS-89任務，並帶到和平號太空站之中，然後隨者太空梭返回地球。


title: 腔骨龍屬

text: 腔骨龍也是新墨西哥州的州化石。


title: 腔骨龍屬

text: 腔骨龍出現在BBC的電視節目《與恐龍共舞》（"Walking with Dinosaurs"）與探索頻道的電視節目《恐龍紀元》（"When Dinosaurs Roamed America"）之中，在節目中腔骨龍被敘述為以獵食昆蟲與靈鱷為生。


title: 虛骨形龍屬

text: 虚骨形龍屬（學名："Coeluroides"）是一個疑名。牠是一類小型的恐龍，對牠的所知甚少，是生存於上白堊紀印度的獸腳亞目恐龍。牠的化石是分離的尾椎，發現於印度的拉米塔組。牠的身長估計約有2米長，高度為0.8米高，體重約30公斤，與賈巴爾普爾龍相似，但體型較大。


title: 虛骨形龍屬

text: 模式種是大虛骨形龍（"C. largus"），是由弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）於1932年所描述、命名的。


title: 虛骨龍屬

text: 虛骨龍屬（學名："Coelurus"，发音 ）又譯空尾龍、空骨龍，是虛骨龍科下的一屬，生活於晚侏羅紀的啟莫里階，距今約1億5500萬到1億5200萬年前。虛骨龍是種小型、二足的肉食性恐龍，身長為2.4公尺，體重最大可達20公斤。


title: 虛骨龍屬

text: 如同許多早期命名的恐龍，虛骨龍有複雜的分類歷史，有數個種被建立，而後被建立個別的屬，或是被廢除。模式種是脆弱虛骨龍（"C. fragilis"），是目前唯一的有效種，是在1879年由奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Marsh）發現於美國懷俄明州的莫里遜組。名字衍化自古希臘文，"koilos"意為「空的」，"oura"意為「尾巴」，屬名意思是「空心的尾」，因為牠的尾巴脊椎是空心的。


title: 虛骨龍屬

text: 雖然虛骨龍類（或「虛骨龍下目」）的名稱取自於虛骨龍，但虛骨龍在過去的資訊很少，而一些科學家認為虛骨龍與嗜鳥龍其實是同一生物，但新的研究顯示牠們之間確是有分別的。虛骨龍比嗜鳥龍有著較長的身體比例，脊骨及後肢較長。


title: 虛骨龍屬

text: 目前對於虛骨龍的知識，多來自於其中一副骨骸化石，這個化石發現於懷俄明州的科莫崖，包含眾多脊椎、部分骨盆、肩帶、以及四肢的大部分。但直到80年代，才將該骨骼完整的拼湊出來，而目前存放於皮巴第自然歷史博物館。另外，在猶他州的克利夫蘭勞埃德採石場發現的兩個前肢骨頭，有可能屬於虛骨龍。虛骨龍是種中小型恐龍，重量被估計為13到20公斤，身長約2.4公尺，臀部高度為0.7公尺。從重建的骨架模型來看，虛骨龍的脊椎骨長，而有長的頸部與身體，蹠骨長，因此後肢修長。顱骨小而長。前掌有3指，有銳利、彎曲的爪。


title: 虛骨龍屬

text: 虛骨龍的頭部化石不多，目前只有挖掘地點所發現到的一個骨頭，可能是個部份下頜。該骨頭的保存狀況與外表，與虛骨龍的骨骸類似，但形狀較細長，可能不屬於該骨骼。這個骨頭的長度為7.9公分，寬度為1.1.公分。虛骨龍的脊椎長而低矮，神經棘短，脊椎壁細。頸椎有許多空腔，但分布不平均，大小不一。頸椎修長，長度是寬度的四倍，前後端有凹面。背椎較短，表面缺乏空洞，凹處較不明顯，形狀為沙漏狀。尾椎表面也缺乏空洞。


title: 虛骨龍屬

text: 肩帶的唯一骨頭是個肩胛骨碎片。肱骨的側面是S狀彎曲，長度為11.9公分，大於尺骨的9.6公分。手腕有個半月形腕骨，類似恐爪龍，但跟人類的月骨（Lunate bone）不同。手指細而長。骨盆的唯一骨頭是兩個癒合的恥骨，尾端有明顯的柄部。股骨的正面呈S狀，長度約21公分。蹠骨長，長度接近股骨。


title: 虛骨龍屬

text: 在莫里遜組，發現了三種外表相似的小型獸腳類恐龍，分別為：虛骨龍、嗜鳥龍、長臂獵龍，都屬於虛骨龍類，三個屬過去曾被互相混淆過。虛骨龍與嗜鳥龍目前已有較完整的敘述，可從許多生理特徵區別牠們。例如：虛骨龍的頸部、背部較長，腿部與足部也較長。虛骨龍與長臂獵龍則較為類似，但也有許多不同點。例如：上臂與前臂及股骨的形狀、股骨的肌肉附著處、較長的背部脊椎、以及較長的蹠骨。


title: 虛骨龍屬

text: 自從80年代以來，種系發生學研究逐漸增多，而虛骨龍通常被認為是虛骨龍類的分類不明屬，不屬於任何一個主要演化支。虛骨龍與美頜龍科、嗜鳥龍、原角鼻龍等屬，曾多次被歸類為基底虛骨龍類。在2007年，菲力·森特（Phil Senter）的長臂獵龍研究中，森特提出虛骨龍與長臂獵龍，是原始暴龍超科動物的近親。


title: 虛骨龍屬

text: 虛骨龍有時被歸類於虛骨龍科，但虛骨龍科的物種卻不固定。在2003年，奧利佛·勞赫（Oliver Rauhut）提出虛骨龍科由虛骨龍、及美頜龍科的物種所構成。相反地，沒有科學家曾將虛骨龍歸類於美頜龍科過。在2007年，菲力·森特指出虛骨龍科只有虛骨龍、長臂獵龍兩個物種。


title: 虛骨龍屬

text: 在採用種系發生學之前，虛骨龍科與虛骨龍下目都曾被當成「未分類物種集中地」，許多小型獸腳類恐龍被歸類於此，而且多為疑名。在80年代晚期的大眾恐龍書籍中，虛骨龍科包含超過10個物種，包括西北阿根廷龍科的福左輕鱷龍、偷蛋龍下目的小獵龍，而且虛骨龍科被當作是腔骨龍科的後代。在90年代初期的一些大眾讀物，虛骨龍科仍被當作「未分類物種集中地」。。在這之後，被列入虛骨龍科的物種數目就大幅縮減。除了2006年的某本科普讀物，延續早期的分類法。


title: 虛骨龍屬

text: 虛骨龍是在1879年由美國古生物學家與自然學家奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）所敘述、命名；另外，馬什同時也建立了新屬"Camptonotus"，後來改名為彎龍（"Camptosaurus"）。馬什當時與愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）進行一場長時間的競爭，被戲稱為化石戰爭。


title: 虛骨龍屬

text: 馬什當時只敘述了模式標本的背部到尾巴的脊椎。馬什注意到脊椎的內部空腔，與細的脊椎壁，因此將牠們命名為脆弱虛骨龍（"Coelurus fragilis"）。馬什認為虛骨龍的體型接近狼，食性應為肉食性。虛骨龍是莫里遜組所發現的第一個小型獸腳類恐龍，但馬什當時並不確定牠們是否屬於恐龍。在1881年，他將虛骨龍歸類於恐龍，繪製出更多骨頭圖片，並建立虛骨龍目（Coeluria）與虛骨龍科，以包含虛骨龍屬。


title: 虛骨龍屬

text: 虛骨龍的化石散佈於挖掘地點，挖掘活動自1879年9月持續到1880年9月。馬什將部份化石建立為新種，敏捷虛骨龍（"C. agilis"），並從其中一對恥骨，研判敏捷虛骨龍的體型大於脆弱虛骨龍的三倍。在1888年，馬什將一個發現於馬里蘭州阿倫德爾組（Arundel Formation）的趾爪，歸類於脆弱虛骨龍，該趾爪的地質年代是早白堊紀。在近年研究中，敏捷虛骨龍不再被歸類於需骨龍屬，但沒有被建立為新屬。


title: 虛骨龍屬

text: 儘管馬什與科普的競爭激烈，科普卻在1887年建立了兩個新種：鮑氏虛骨龍（"C. bauri" ）與洛氏虛骨龍（"C. longicollis"），化石都發現於新墨西哥州的晚三疊紀地層。在兩年後，科普將這兩個種新建立為腔骨龍。


title: 虛骨龍屬

text: 在1903年，亨利·費爾費爾德·奧斯本（Henry Fairfield Osborn）命名了嗜鳥龍，是莫里遜組的第二個發現的小型獸腳類恐龍。嗜鳥龍的化石是一個部份骨骸，發現於科莫崖北方的Bone Cabin採石場。在1920年代，查爾斯·懷特尼·吉爾摩爾（Charles W. Gilmore）在他的重要獸腳亞目研究中，提出虛骨龍與嗜鳥龍是同一種動物。這個分類法被其他科學家沿用，並持續了數十年。但是，沒有科學家將這兩種動物做正式的比較，也沒有人去統計哪些化石屬於虛骨龍。


title: 虛骨龍屬

text: 吉爾摩爾曾提出脆弱虛骨龍、敏捷虛骨龍是同種動物，但直到80年代，約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）做了相關研究，才證實這個說法。這使脆弱虛骨龍的化石增加，而奧斯特倫姆也證實嗜鳥龍與虛骨龍是不同的物種。根據當時的不完整資料，戴爾·羅素（Dale Russell）曾提出敏捷虛骨龍是輕巧龍的一個種；奧斯特倫姆也指出其錯誤。奧斯特倫姆另外提出，馬什在1884年繪製的虛骨龍脊椎圖中，其中一個脊椎是另兩個脊椎拼合組成的；而剩下兩個脊椎中，有一個脊椎其實是發現於其他地點，屬於一個未命名的小型獸腳類恐龍。在1995年，懷俄明州發現的一個部份骨骸，一度被認為是個較大型的虛骨龍。數年後，這個新發現骨骸被建立為新屬長臂獵龍，是虛骨龍的近親。


title: 虛骨龍屬

text: 虛骨龍目前只有一個有效種，模式種脆弱虛骨龍（"C. fragilis"），過去還有六個種被建立過。敏捷虛骨龍（"C. agilis"）由馬什在1884年建立，後來改歸類於脆弱虛骨龍。在1887年，科普根據在新墨西哥州發現的晚三疊紀化石，建立了鮑氏虛骨龍（"C. bauri"）與洛氏虛骨龍（"C. longicollis"）；科普在1889年將這兩個種建立了新屬，腔骨龍。在1888年，理查德·萊德克（Richard Lydekker）將哈利·絲萊（Harry Seeley）建立的達氏孔椎龍（"T. daviesi"）改為達氏虛骨龍（"C. daviesi"），該種化石發現於英格蘭的早白堊紀地層；後來獨立為新屬，鞘虛骨龍。纖細虛骨龍（"C. gracilis"）由馬什在1888年建立，化石是一些四肢骨頭，年代也是早白堊紀。但吉爾摩爾在1920年代重新檢查這些骨頭時，只能鑑定出一個爪子。吉爾摩爾將其歸類於纖手龍，不屬於虛骨龍。最近的研究多認為纖細虛骨龍不屬於虛骨龍，是個疑名。但纖細虛骨龍不被認為屬於虛骨龍屬，也沒有成立個別的屬。嗜鳥龍過去曾被認為是虛骨龍的異名，其模式種被改為為郝氏虛骨龍（"C. hermanni"），直到奧斯特倫姆指出其錯誤。


title: 虛骨龍屬

text: 虛骨龍發現於莫里遜組的第2與第5地層帶。莫里遜組是認為是個半乾旱的氾濫平原，有明顯的雨季與旱季。當地的植被十分多樣化，有河邊的走廊林、蕨類、樹蕨、針葉樹，以及疏林莽原。莫里遜組所發現的植物化石有：綠藻、真菌、苔蘚、木賊、蕨類、蘇鐵、銀杏、與數科針葉樹。動物化石則有：雙殼類、蝸牛、輻鰭魚類、青蛙、蠑螈、烏龜、喙頭蜥、蜥蜴、陸生與水生鱷形超目動物、數種翼龍目、大量的恐龍、以及早期哺乳類。


title: 虛骨龍屬

text: 莫里遜組的恐龍包含：獸腳亞目的角鼻龍、異特龍、嗜鳥龍、蠻龍，蜥腳下目的迷惑龍、腕龍、圓頂龍、梁龍，鳥臀目的彎龍、橡樹龍、劍龍。早期哺乳類則有：柱齒獸目、多瘤齒獸目、對齒獸目、以及三尖齒獸目。


title: 虛骨龍屬

text: 虛骨龍被認為是種小型肉食性恐龍，以昆蟲、哺乳類、蜥蜴等小型獵物為食。牠們被認為是種行動快速的動物，比足部較短的嗜鳥龍還快。


title: 科羅拉多斯龍屬

text: 科羅拉多斯龍屬（學名："Coloradisaurus"）是大椎龍科恐龍的一屬，生存於三疊紀的阿根廷。


title: 科羅拉多斯龍屬

text: 正模標本（編號PVL 5904）是一個接近完整的頭顱骨。化石發現於洛斯科洛拉多斯組（Los Colorados Formation）的上層。科羅拉多斯龍的化石所處地層，地質年代可追溯至諾利階，距今約2億2700萬-2億1300萬年前。


title: 科羅拉多斯龍屬

text: 模式種是短體科羅拉多斯龍（"C. brevis"），是在1978年由何塞·波拿巴（Jose F. Bonaparte）正式描述、命名，最初被命名為"Coloradia"，但這個名稱已被一種蛾所用，所以在1983年由大衛·蘭伯特（David Lambert）改成現名。


title: 科羅拉多斯龍屬

text: 科羅拉多斯龍的化石有可能是鼠龍的成年標本。根據近年的數個親緣分支分類法研究，科羅拉多斯龍屬於大椎龍科，比冰河龍與祿豐龍構成的演化支還原始。


title: 美頜龍屬

text: 美頜龍屬（屬名：）又稱細顎龍、美顎龍、細頸龍、新顎龍、秀顎龍，是一屬小型的雙足肉食性獸腳亞目恐龍。牠約有火雞的大小，生存於歐洲。古生物學家已發現兩個保存良好的化石，一個於1850年代在德國發現，另一個是在將近一個世紀後於法國發現。美頜龍是幾類確知其食性的恐龍之一，在兩個標本的體內都有小型的蜥蜴化石。在葡萄牙發現的牙齒有可能也屬於美頜龍。牠的名字是來自古希臘文的「"κομψος"」（意即美麗）及「"γναθος"」（意即顎或頜）。


title: 美頜龍屬

text: 美頜龍的兩個化石都是較為完整的骨骼。目前的已承認種只有長足美頜龍（"C. longipes"）。不過，在1970年代於法國發現的較大標本，曾被認為是另一個種，而被命名為"C. corallestris"。德國標本目前被發現是個幼年個體，兩個標本屬於相同物種。直到1990年代在亞洲發現許多更小型的恐龍以前，美頜龍曾被認為是最小型的非鳥型恐龍，也一度被認為是始祖鳥的近親。因此在古生物學界之外，美頜龍也是廣為大眾所熟悉的恐龍之一。


title: 美頜龍屬

text: 幾十年來，美頜龍都被描述為最小型的恐龍。第一個發現的美頜龍標本只有約1公尺長，拥有小下颚和长脚。但是之後發現的小型恐龍，如亞洲近頜龍、小盜龍及小馳龍的體型更小型。根據最大型的標本，美頜龍的體重被估計重約0.83到3.5公斤。


title: 美頜龍屬

text: 美頜龍是一小型、雙足的動物，有著長的後肢及尾巴，長尾巴可在移動時平衡身體。前肢比後肢小，手掌有三指，都有著利爪，用來抓捕獵物。頭顱骨細緻、窄長，鼻端呈錐形。頭顱骨有五對洞孔，最大的是其眼窩。眼睛相對於頭顱骨的比例很大。


title: 美頜龍屬

text: 下頜修長，但沒有下頜孔（Mandibular fenestrae），這是主龍類的常見特徵。牙齒小而鋒利，適合吃小型的脊椎動物及其他動物，如昆蟲。除了在前上頜骨的前段牙齒外，其他的牙齒都有著鋸齒邊緣、大幅彎曲。科學家們就是用這個特徵來辨別美頜龍及牠的近親。


title: 美頜龍屬

text: 目前已發現的美頜龍標本是兩個接近完整的身體骨骼，一個標本是從德國發現，長約89公分，另一個標本則是從法國發現，長約125公分。德國標本（編號BSP AS I 563）是在1859年出土於巴伐利亞的索侯芬石灰岩層。索侯芬石灰岩層屬於提通階早期，曾發現了一些保存狀態完好的化石，例如有羽毛印痕的始祖鳥標本，一些翼龍目化石也有翼膜印痕。這個德國標本很可能來自於派恩滕組（Painten Formation），地質年代為啟莫里階最上層，約1億5080萬年前。其他的可能挖掘地點是Jachenhausen或高德堡（Goldberg），這兩地的地質年代都為提通階。在1859年，約翰·安德列亞斯·瓦格納（Johann A. Wagner）概略的描述這個標本，並命名為長足美頜龍（"Compsognathus longipes"）。之後在1861年才進行詳細的描述。接下來幾年，德國解剖學家卡爾·根格包爾（Karl Gegenbaur）、美國古動物學家愛德華·德林克·科普曾提出美頜龍、始祖鳥有類似處。 在1868年初，湯瑪斯·亨利·赫胥黎參考前述假設，比較美頜龍、始祖鳥的標本，赫胥黎發現兩者的差異只有手臂比例、有無羽毛，而推論美頜龍與始祖鳥是近親，而原始鳥類也與恐龍有親緣關係。而在1896年，奧塞內爾·查利斯·馬什確認這些美頜龍化石屬於恐龍。在1978年，約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）詳細的重新描述這個物種，令美頜龍成為當時最知名的小型獸腳亞目。德國標本目前在德國慕尼黑的巴伐利亞國家古生物和地質收藏館中展覽。 較大的法國標本（編號MNHN CNJ 79）是在1971年被發現於法國東南部尼斯附近的一個採石場，屬於波特蘭石灰岩層。該地層的地質年代為提通階早期。雖然它原先被命名為第二個種，"C. corallestris"，但於1991年被歸類為長足美頜龍的另一個標本。小型的德國標本被認為是長足美頜龍的幼年個體。在1983年，巴黎的國立自然歷史博物館得到了這個法國標本。


title: 美頜龍屬

text: 之後，化石收集者Heinrich Fischer在索侯芬石灰岩層發現的部份腳掌，曾被認為是屬於長足美頜龍。後來的研究推翻了這個主張，包含約翰·奧斯特倫姆在內。德國古生物學家弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）則維持新標本屬於美頜龍的意見。此外在1998年，Jens Zinke將發現於葡萄牙的49顆牙齒化石編入此屬，地質年代為啟莫里階。由於牙齒的鋸齒狀邊緣，這些牙齒化石不是列入長足美頜龍，而是列為美頜龍屬的未命名種（"Compsognathus" sp.）。


title: 美頜龍屬

text: 在1997年，Virginia Morell將中華龍鳥列為美頜龍的一個種，成為原始美頜龍（"Compsognathus prima"）但並沒有被普遍接納。 在侏羅紀晚期，歐洲是一片乾旱及熱帶的群島，位於特提斯洋的邊緣。發現美頜龍的石灰岩層，源自於海洋生物的殼所生成的方解石。兩個發現美頜龍的地點都是座落於海灘與珊瑚礁之間的礁湖。與美頜龍生存於同時代與相同地區的動物，包括始祖鳥、喙嘴龍及翼手龍。發現美頜龍的地層，也發現一些海洋動物的化石，如魚類、介蟲、棘皮動物及海洋軟體動物，確定牠是棲息在海岸環境。這些地層沒有發現美頜龍以外的其他恐龍，可見這小型的恐龍是這些島上的頂級捕獵動物。


title: 美頜龍屬

text: 在19世紀發現的美頜龍德國標本，前肢只有二指，使科學家們以為牠們就是這樣。但是，後來發現的法國標本顯示美頜龍的前肢是有三指的，類似其他美頜龍科。德國標本的手掌沒有在化石化過程中保存下來，更有研究認為法國標本的手掌是有蹼的。在1975年出版的書籍《"The Evolution and Ecology of the Dinosaurs"》，美頜龍被描繪成為兩棲的恐龍，能夠捕獵水中的獵物，及逃離巨大的捕獵動物。但是，奧斯特倫姆卻證實了法國標本與德國標本除了體型外，幾乎是完全一樣的，繼而推翻了這個假說。


title: 美頜龍屬

text: 德國標本胸腔內的蜥蜴化石，顯示美頜龍會捕獵小型的脊椎動物。在1881年，馬什研究了這個標本，並認為在美頜龍肚內的小型骨骼是胚胎。但在1903年，法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）研判這是一頭蜥蜴。奧斯特倫姆發現這些化石是屬於巴伐利亞蜥（"Bavarisaurus"），並從牠尾巴與四肢的長比例，認定牠能快速及靈活地奔跑。從這可推論美頜龍有著銳利視力，並能夠迅速的追上這種靈活的蜥蜴。美頜龍肚中的巴伐利亞蜥是完整的，可見牠是完整地吞下獵物。法國標本的胃部也有歸類不明的蜥蜴或喙頭蜥目。


title: 美頜龍屬

text: 在德國標本的附近發現了一些直徑約10公分的蛋。在1901年，德國古生物學家弗雷德里克·馮·休尼解釋這是骨化真皮。1993年的一個重新研究中，指出它們其實是未發展成熟的蛋。但是，後來的研究懷疑這些蛋是否屬於美頜龍屬，因為它們都是在體腔之外被發現。一個保存完好的中華龍鳥化石，在兩條輸卵管中有兩顆未生的蛋。由於中華龍鳥的蛋數量少，與標本的比例較大，使科學家更質疑這些蛋是否屬於美頜龍屬。在1964年，德國地質學家Karl Werner Barthel提出這個圓形物是屍體腐化時產生的氣泡。


title: 美頜龍屬

text: 有將近一個世紀的時間，美頜龍是唯一廣為人知的小型獸腳亞目恐龍。這令人將牠與始祖鳥產生比較，及產生美頜龍與鳥類之關係的討論。事實上，美頜龍使赫胥黎激起對鳥類起源的興趣，遠大於始祖鳥對他的影響。這兩種動物在體型、大小及比例上都有著相似性，所以兩個沒有羽毛的始祖鳥化石經常被誤會為美頜龍。很多其他的恐龍，包括恐爪龍、偷蛋龍及慢龍都曾被認為是鳥類的近親。


title: 美頜龍屬

text: 美頜龍的化石沒有保存羽毛、或類似羽毛的痕跡；相反地，同樣發現於德國地層的始祖鳥卻有羽毛痕跡。所以很多早期科學家都認為美頜龍是沒有羽毛的。但是，已知唯一的始祖鳥羽毛，是位在翅膀及尾巴上的較大羽毛，而被推測覆蓋身體的較短羽毛卻沒有被保存下來。馮·休尼指出德國美頜龍標本的下腹保存了化石化的皮膚，但奧斯特倫姆後來推翻這個論點。在2012年，Achim Reisdorf提出美頜龍下腹的皮膚痕跡，其實是屍蠟。在2006年，Karin Peyer宣稱在法國美頜龍標本的第13節尾椎處，發現鱗片皮膚痕跡，由小型瘤塊鱗片構成，類似侏羅獵龍的後肢、尾巴鱗片。


title: 美頜龍屬

text: 美頜龍的近親（如中華龍鳥、中華麗羽龍）的化石都覆蓋者構造簡易的絨羽，顯示美頜龍也可能有類似的原始絨羽。同屬於美頜龍科的侏羅獵龍，牠化石化的尾巴及後肢皮膚有鱗片皮膚，而近年在化石周圍發現疑似原始羽毛的可疑痕跡。所以美頜龍可能大部分身體覆蓋者鱗片，而其餘小部分則覆蓋者羽毛，不過侏羅獵龍是否屬於美頜龍科也遭到質疑。


title: 美頜龍屬

text: 在2001年，布魯斯·羅斯柴爾德（Bruce Rothschild）等人發表一份獸腳類恐龍的壓力性骨折研究。他們研究9個美頜龍的腳掌骨骼，沒有發現壓力性骨折的跡象。


title: 美頜龍屬

text: 美頜龍科的名稱來自於美頜龍，這科目前包含大部份生存於晚侏羅紀至下白堊紀在中國、歐洲及南美洲的小型恐龍。許多年來，美頜龍是該科的唯一屬，直至近年古生物學家發現了幾個近親屬。該演化支包括極鱷龍、華夏頜龍、小坐骨龍、中華龍鳥，可能還有侏羅獵龍及棒爪龍。單爪龍曾一度被歸類於此科，但這已在1998年被否定了，而單爪龍與美頜龍科的相似性是趨同演化的後果。美頜龍及其近親在虛骨龍類中的演化位置不明。在2004年，獸腳類專家托馬斯・霍茲（Thomas Holtz Jr ）、拉弗·莫納兒（Ralph Molnar）、菲力·柯爾（Phil Currie）等人認為美頜龍科是最原始的虛骨龍類，而其他科學家認為該科是屬於手盜龍類。


title: 美頜龍屬

text: 美頜龍經常出現在兒童讀物中。長期以來，美頜龍因為牠們的體型小而著名；而在至少一個世紀之後，才發現、命名大部分的其他小型恐龍。


title: 美頜龍屬

text: 美頜龍曾出現在電影《侏儸紀公園：失落的世界》（"The Lost World: Jurassic Park"）、《侏儸紀公園III》（"Jurassic Park III"）以及《侏儸紀世界：隕落國度》中。在《侏儸紀公園：失落的世界》中，美頜龍被誤名為三疊美頜龍（"Compsognathus triassicus"），結合美頜龍的屬名以及原美頜龍的種名；原美頜龍是美頜龍的三疊紀遠親，出現在《侏儸紀公園》的原著小說。美頜龍通常在英文中被暱稱為「Compys」。牠們通常被敘述成小群體動物，這行為來自於《侏儸紀公園》的原著小說。但沒有科學證據顯示美頜龍與原美頜龍有這種社會行為。


title: 巧鱷龍屬

text: 巧鱷龍（學名："Compsosuchus"）是阿貝力龍科恐龍的一個屬，生活於白堊紀的印度。巧鱷龍是由休尼（Friedrich von Huene）及Matley於1933年所描述、命名的。模式種是"C. solus"。此屬一般都被認為是可疑名稱。


title: 竊螺龍屬

text: 竊螺龍屬（學名：）是偷蛋龍科的一屬恐龍，生存於上白堊紀的亞洲。牠們的屬名意為「海螺偷竊者」，反映了竊蛋龍科並非以蛋為食，而有可能是專門吃軟體動物的假說。


title: 竊螺龍屬

text: 竊螺龍是種小型恐龍，身長約1到2公尺。不像其他偷蛋龍科，竊螺龍沒有頭冠。但竊螺龍缺乏牙齒，這是典型的偷蛋龍類特徵。偷蛋龍類雖然沒有牙齒，但具有堅硬的喙狀嘴，被認為適合咬碎軟體動物的外殼。竊螺龍的頭顱骨有許多洞孔、中空空間。耳部區域的骨頭連接處，被認為是共鳴腔，可協助聽覺。


title: 竊螺龍屬

text: 在1971年，一群波蘭與蒙古的聯合挖掘團隊在蒙古的耐梅蓋特組（Nemegt Formation）發現這些化石，地質年代為坎潘階晚期。最初科學家認為竊螺龍是偷蛋龍的幼年個體，因此缺乏頭冠，而在性成熟的過程中，會長出頭冠。但更多的研究顯示竊螺龍與偷蛋龍的手部結構不同，所以認為是一個獨立的屬。在解剖學上，竊螺龍的演化位置似乎是介於雌駝龍及偷蛋龍之間，這使得學界更難研究竊螺龍的分類位置。


title: 竊螺龍屬

text: 模式種是纖弱竊螺龍（"C. gracilis"），是由瑞欽·巴思缽（Rinchen Barsbold）在1986年所描述、命名。屬名在古希臘文意為「貝殼的盜賊」，因為瑞欽·巴思缽認為偷蛋龍類是以軟體動物為食，而非傳統理論所認為的以蛋為食；種名在拉丁文意為「纖細的」。正模標本（編號IGM 100/20）是一個部分身體骨骼、頭顱骨。之後發現約20個標本，被編入於竊螺龍。


title: 竊螺龍屬

text: 在1986年，瑞欽·巴思缽將竊螺龍歸類於偷蛋龍科。近年研究顯示牠們屬於偷蛋龍科的雌駝龍亞科。


title: 冠龍屬

text: 盔龍屬（屬名：），又名冠龍、雞冠龍、盔頭龍或盔首龍，是鴨嘴龍科賴氏龍亞科下的一屬，生活於上白堊紀的北美洲，約7700萬到7650萬年前。屬名意為「頭盔蜥蜴」，"κορυθως"/"korythos"在古希臘文意為「頭盔」，而"σαυρος"/"sauros" 意為「蜥蜴」，因為冠龍的頭冠形狀，類似希臘戰士頭盔。


title: 冠龍屬

text: 冠龍的第一個標本，是於1912年由美國古生物學家巴納姆·布朗在加拿大艾伯塔省的紅鹿河附近發現。除了發現幾乎完整的骨骼外，冠龍的化石化的皮膚亦被保存了下來。這亦是世界上第二具被發現的恐龍木乃伊，（第一具為1908年由查爾斯·斯騰伯格於懷俄明州康弗斯縣發現的埃德蒙頓龍，與冠龍同屬鴨嘴龍科）於1916年，這些標本連同其他省立恐龍公園的化石被一同運往英國。但運送的船隻被德國的改裝巡洋艦所擊沉，這些化石就此沉入北大西洋的海底。到目前為止，冠龍化石都發現於加拿大的恐龍公園組下層、上層。


title: 冠龍屬

text: 冠龍曾經具有7個種，包含：模式種"C. casaurius"、"C. bicristatus"、短脊冠龍（"C. brevicristatus"）、凹陷冠龍（"C. excavatus"）、額冠龍（"C. frontalis"）、間型冠龍（"C. intermedius"）。


title: 冠龍屬

text: 在1975年，彼得·達德森（Peter Dodson）研究賴氏龍亞科的頭顱骨與冠飾差異。他認為這些尺寸與形狀的差異其實是跟性別、年齡有關。目前只有一個種被承認，"C. casuarius"。


title: 冠龍屬

text: 冠龍屬於鴨嘴龍科的賴氏龍亞科。冠龍的近親有亞冠龍、賴氏龍、扇冠大天鵝龍，除了扇冠大天鵝龍以外，牠們都具有外形相似的頭顱骨與冠飾。然而，近年的研究指出扇冠大天鵝龍其實是冠龍的最近親，儘管扇冠大天鵝龍跟其他賴氏龍亞科沒有太多的相似頭部特徵。


title: 冠龍屬

text: 冠龍體重約4噸，身長達10米長。如同其他鴨嘴龍類，冠龍的喙嘴是沒有牙齒的，但嘴部後段有一些小型、數以百計及互相交錯的牙齒。這些是用來壓碎、磨碎植物的，並會在損耗後不斷更換。


title: 冠龍屬

text: 目前已發現超過20個冠龍的頭顱骨。就像其他的賴氏龍亞科，牠的頭顱骨頂端有高的骨質頭冠，內有著延長的鼻腔。冠龍的鼻腔一直伸延至冠飾，可能是用來發聲的，作為揚聲溝通器，或是嚇阻掠食動物。科學家推測冠龍能夠發出低頻的巨大聲音，類似管樂器。


title: 冠龍屬

text: 由於冠龍有蹼狀手掌及腳掌，牠曾一度被認為大部份時間是生活在水中的。但是，後來發現這些蹼狀物體，其實是肉質組織，如同很多現今的哺乳動物。


title: 冠龍屬

text: 在2011年，科學家比較冠龍、現代鳥類與爬行動物的鞏膜環大小，提出冠龍可能屬於無定時活躍性的動物，覓食、移動行為跟白天黑夜沒有正相關，只休息短暫時間。


title: 冠龍屬

text: 古生物學家Thomas M. Lehman發現，冠龍化石都發現於亞伯達省南部，是茱蒂斯河流域最常發現的恐龍之一。Lehman提出假設，在白堊紀晚期的北美洲，大型草食性恐龍有明顯的地域差異，不同種類的草食性恐龍，棲息於各別的有限地理範圍內。至於現代大型草食性哺乳動物，大都廣泛分布於不同地理區，與前者有非常大的不同。


title: 冠龍屬

text: 在電影《侏羅紀公園3》中，曾出現一群冠龍與副櫛龍。冠龍也出現在迪士尼的動畫電影《幻想曲》（"Fantasia"），當中的《春之祭》段落。另外還有《歷險小恐龍》（The Land Before Time）的後續作品中。


title: 冠龍屬

text: 冠龍曾出現在維旺迪環球的電玩遊戲《侏儸紀公園：基因計劃》（"Jurassic Park: Operation Genesis"）當中。


title: 碗狀龍屬

text: 碗狀龍屬（屬名：）是劍龍科下的一屬恐龍，生活於下白堊紀的凡藍今階到巴列姆階，約1億4000萬年前到1億2500萬年前。牠的化石在英格蘭被發現。牠被認為可能是皇家龍的次異名，不過卻只有很少的化石而不能斷定。


title: 碗狀龍屬

text: 模式種是波頓碗狀龍（"C. pottonensis"），於1874年由哈利·絲萊博士（Harry Govier Seeley）所敘述、命名。屬名意為「碗罐蜥蜴」，種名是以化石發現處的波頓屍骨層為名。哈利·絲萊將正模標本（編號SMC B.28814）錯誤鑑定為頭顱骨基部。在1912年，法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）鑑定化石為一個神經弓的前段。


title: 克氏龍屬

text: 克氏龍屬（屬名：）是甲龍亚目甲龍科恐龍的一屬，生活於白堊紀晚期，化石發現於中國遼寧省，並在2002年由董枝明正式描述。模式種是步氏克氏龍（"C. bohlini"），屬名是為紀念小說《侏羅紀公園》的作者麥可·克萊頓（Michael Crichton）。


title: 克氏龍屬

text: 步氏克氏龍的化石是發現於中國遼寧北票市，化石包括：有三枚牙齒的左下頜骨頭、3節頸椎、1節背椎、、完整的肩胛骨、烏喙骨、肱骨、股骨、以及許多鱗甲碎片。發現克氏龍的地層是孙家湾组，可追溯至距今約1億到9000萬年前。


title: 克氏龍屬

text: 克氏龍的體長估計約3公尺，在是種體型中等的甲龍類恐龍。牠的下頜骨頭較薄，牙齒較小，而齒冠基部有明顯的舌面隆凸，牙齒有鋸齒邊緣。下頜的外側並沒有鱗甲，但自頸部開始有甲板，身體兩側有對稱的裝甲。鱗甲有多種不同形狀，尾巴末端有棒狀尾槌。


title: 克氏龍屬

text: 在2002年，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的科學家董枝明命名了步氏克氏龍，屬名是為紀念克萊頓，種名則是以瑞典古生物學家步林（Birger Bohlin）為名。克萊頓是暢銷小說的作者，當中包括了《侏羅紀公園》及《天外病菌》等；步林除了在恐龍及史前哺乳動物貢獻外，他亦是推動北京猿人存在的科學家之一。


title: 脊飾龍屬

text: 脊飾龍（屬名：）是一屬獸腳亞目恐龍，生存於白堊紀早期（約1億1200萬年前）的尼日。牠屬於棘龍科的重爪龍亞科，這是一群肉食性動物，有著強壯的前肢以及加長、形似鱷魚的頭部。模式種拉伯氏脊飾龍（"Cristatusaurus lapparenti"）是由（Philippe Taquet）和（Dale Russell）於1998年根據頜部及一些脊椎骨頭而命名。屬名意為「有冠飾的蜥蜴」，指其吻部上方的矢狀嵴；種名則紀念法國古生物學家（Albert-Félix de Lapparent）。後來有另外兩個爪子被歸入脊飾龍屬。脊飾龍的化石來自（Elrhaz Formation），年代為阿爾比階至阿普第階，與各種蜥腳類、禽龍類、獸腳類、鱷魚共享棲地。


title: 脊飾龍屬

text: 脊飾龍起初被認為是重爪龍的不確定種。因為化石的零碎狀態，其有效性一直受到質疑。有觀點認為牠和同地層發現的似鱷龍是同一種動物，若此屬實則脊飾龍的名稱將因為早似鱷龍兩個月發表而具有。其他觀點則將脊飾龍視為，因為其化石無法與重爪龍和似鱷龍鑑別出來。一些脊飾龍與似鱷龍之間的差異已被提出，但不確定這些差異是否能夠作為兩屬的區別，或僅是受到個體發生學所影響。


title: 脊飾龍屬

text: 最早的脊飾龍化石是在1973年由法國古生物學家（Philippe Taquet）發現於尼日（Elrhaz Formation）的加杜法瓦地區（Gadoufaoua）。正模標本（編號MNHN GDF 366）包含兩個前上頜骨、一個部分右上頜骨、一個下頜的碎片。其他也被歸入：MNHN GDF 365是兩個關連的前上頜骨組成的吻部；MNHN GDF 357、358、359、361是四節脊椎。兩個來自分別標本的爪子也在其後被歸入。在1984年，編號MNHN GDF 365和366的前上頜骨標本由塔奎特首次進行詳細的敘述，他在文中根據與埃及棘龍模式標本的齒骨的相似性，將之列為未命名的棘龍科獸腳類。當時塔奎特認為這來自下頜，因為之前沒有任何獸腳類發現上頜骨有五顆以上的牙齒，而脊飾龍具有七顆。這個觀點後來在1996年由巴西古生物學家（Alexander Kellner）、Diogenes Campos證實是不正確的，因為發現其他棘龍科保存了五顆以上的上頜前緣齒。 在1986年的論文中，英國古生物學家（Alan Charig）和（Angela Milner）認為塔奎特的頜部材料幾乎無法和他們根據來自巴列姆階（Weald Clay Formation）的部分骨骼建立的物種沃克氏重爪龍的鑑別開來。1997年的後續研究將MNHN GDF 365和366歸為重爪龍的未定物種，而忽略了其較年輕的地質年代。在1998年，塔奎特和美國地質學家（Dale Russell）依據這些骨頭建立了新屬新種拉伯氏脊飾龍（"Cristatusaurus lapparenti"）。屬名意為「有冠飾的蜥蜴」，指其吻部上方的矢狀嵴；種名則紀念法國古生物學家（Albert-Félix de Lapparent）對撒哈拉地區恐龍相關發現的貢獻。在同一份論文中，來自阿爾及利亞塔代邁特地區的一些頭骨和脊椎化石被列入棘龍的新種摩洛哥棘龍（"Spinosaurus maroccanus"），並與脊飾龍一同作比較。摩洛哥棘龍現在被大多數古生物學家認為不是就是埃及棘龍的異名。在塔奎特和羅素的論文發表兩個月後，另一個來自埃爾哈茲組的棘龍科也被命名為新屬新種：泰內雷似鱷龍（"Suchomimus tenerensis"）。其敘述者美國古生物學家（Paul Sereno）和同僚同意查理格和米爾納的觀點，認為重爪龍和脊飾龍的化石之間缺乏鑑別性，而將後者列為疑名。在一份2003年的分析，德國古生物學家Oliver Rauhut同意此觀點。


title: 脊飾龍屬

text: 在脊飾龍的敘述論文中，塔奎特和羅素根據脊飾龍「短形態的前上頜骨」（具有較短的吻部）將其與重爪龍區別開來。這項鑑定意義被後續許多研究人員認為是晦澀難懂的，並將這些標本描述成與重爪龍和似鱷龍完全相同。在2002年，（Éric Buffetaut）和Mohamed Ouaja支持脊飾龍是重爪龍異名的觀點。同一年（Hans-Dieter Sues）和同僚認為脊飾龍和似鱷龍都是重爪龍的異名，表示沒有化石證據顯示埃爾哈茲組存在一種以上的棘龍科。更多近期的研究則將似鱷龍和重爪龍維持為分開的物種。其他如Bertin Tor（2010）、Carrano和同僚（2012）根據脊飾龍的零碎狀態而將其列為重爪龍亞科的未定物種。 在2016年，克里斯多夫·亨德里克斯（Christophe Hendrickx）、（Octávio Mateus）和巴菲陶特指出塔奎特和羅素可能將上頜骨與前上頜骨關連處的凹孔誤認為鼻孔而將脊飾龍解釋成具有較短的吻部。鑒於似鱷龍和重爪龍都保存了較完整的前上頜骨，而脊飾龍只得知這塊骨頭的最前緣，亨德里克斯和同僚考慮了脊飾龍可能和重爪龍有一樣長的吻部的可能性。因此他們同意先前的研究人員認為塔奎特和羅素鑑定敘述的模稜兩可性。亨德里克斯和同僚並指出因為脊飾龍與似鱷龍幾乎相同且來自同一地層單位，兩者幾乎可以確定是同物異名。研究人員發現脊飾龍和似鱷龍的相同之處在於同樣具有前上頜矢狀嵴、相似的齒槽比例以及鼻孔前淺凹。但這些特徵非常細微，且在物種內會因年齡和性別而有所差異，亨德里克斯和同僚未發現脊飾龍模式標本的任何可鑑定自衍徵，於是將其列為疑名直到有發現更多顱後遺骸。在拉伯氏脊飾龍和泰內雷似鱷龍互為異名的情況下，前者因較早命名而將具有。


title: 脊飾龍屬

text: 在2017年的研究中，馬可斯·賽爾斯（Marcos Sales）和西瑟·休茨（Cesar Schultz）比較了脊飾龍模式標本（MNHN GDF 366）和似鱷龍吻部標本（MNN GDF501）。兩者的前上頜骨上都有狹窄的輪緣。然而，脊飾龍的凸次生腭從側觀清晰可見（位於前上頜齒下方），而在似鱷龍僅能透過吻部化石上的裂縫辨識出來。且脊飾龍上頜骨的上斜突比似鱷龍的窄。研究人員得出結論：需要更進一步的研究來確認這些差異是否為物種間潛在的自衍徵，或只是個體發生學改變的結果，使脊飾龍模式標本代表了一個較年輕的個體。


title: 脊飾龍屬

text: 在2012年，美國古脊椎動物學家托馬斯·霍茲（Thomas R. Holtz Jr.）大略估計脊飾龍長約10公尺及重約1至4噸。正模標本的前上頜骨長115毫米及高55毫米。另一個已知的前上頜骨（MNHN GDF 365標本）較大，長185毫米及高95毫米。正模標本的較小尺寸、較平滑表面以及縫線融合的缺乏都表明屬於青少年個體，而MNHN GDF 365可能代表著成年個體。


title: 脊飾龍屬

text: 脊飾龍前上頜骨前端短而擴張，後端在靠近上頜骨縫線附近變窄，這種吻部是棘龍科的特徵。上顎前端底部呈凹形，與下頜齒骨的凸形和擴大前端互補。上頜前部縱向發育一條狹窄的矢狀嵴，亦可見於似鱷龍和重爪龍，並在崇高龍（激龍的可能異名）相當明顯。就像所有的棘龍科，脊飾龍的外鼻孔（鼻骨）在頭部的位置比典型的獸腳類還要後。兩個骨質突起延伸至吻部下側，呈凸狀形成，這個特徵可在所有現生鱷魚觀察到，但不常見於大部分獸腳類而在棘龍科中是相當常見的特徵。 脊飾龍的間距很近，上頜骨和齒骨的齒槽稍微側扁；而前上頜骨齒槽大並多為圓形且最前端最大。齒槽保存下的部分齒冠顯示牙齒有細鋸齒，內側有縱嵴。兩個前上頜骨標本兩側各有七個齒槽，與似鱷龍、崇高龍、奧沙拉龍、摩洛哥棘龍數目相同。


title: 脊飾龍屬

text: 其中一節背椎（MNHN GDF 358）椎體長13.5公分，與摩洛哥棘龍已知最大脊椎相當。保存下來的其中一個神經棘基部（MNHN GDF 359）厚15毫米，而棘龍的對應值為25毫米，表示脊飾龍的神經棘可能不像棘龍那麼高。兩個列入脊飾龍的中，其中一個與似鱷龍和重爪龍的大小相當，另一個則小約25至30％。作為一種棘龍科，牠具有強壯的手臂帶三指揮動這些指爪。


title: 脊飾龍屬

text: 棘龍科是大型肉食性動物，具有結實的前肢以及加長、形似鱷魚的頭顱。相較於其他獸腳類，棘龍科物種因為大多根據保存較差的化石材料而建立（就像脊飾龍），彼此在生物分類學和種系發生學上的親緣關係仍有待積極的研究及辯論。傳統上棘龍科可分為棘龍亞科（包含棘龍、激龍、奧沙拉龍）與重爪龍亞科（包含重爪龍、似鱷龍）。雖然拉伯氏脊飾龍在屬種有效性上存在爭議，牠的化石肯定是屬於重爪龍亞科，根據外鼻孔位置較前、相對大的前上頜骨牙齒、較棘龍亞科為近的齒槽間距、以及棘龍亞科完全缺少的細鋸齒等特徵來推斷。然而，研究人員如賽爾斯和休茨質疑重爪龍亞科是否為單系群（代表這可能不是一個自然分類群），並表示南美洲的崇高龍和激龍，根據牠們的頭骨和牙齒特徵，代表了棘龍亞科和重爪龍亞科間的過渡型態。他們提出的支序分析如下所示：


title: 脊飾龍屬

text: 特加碼群（Tegama Group）的埃爾哈茲組，主要由淺沉積的河相砂岩組成，其大部分為沙丘所掩蓋。沉積物粒徑為粗至中，幾乎沒有細粒徑。脊飾龍生存地點相當於現在的尼日，年代為白堊紀早期的晚阿普第階至早阿爾比階，約1億1200萬年前。地層的沉積層被詮釋為由寬闊的淡水氾濫平原與快流河構成的內陸棲息地，並可能具季節性乾旱的熱帶氣候。 這個環境是許多生物的家園，包含恐龍、翼龍類、龜、魚類、軟骨魚類以及淡水貝類。除了拉伯氏脊飾龍和泰內雷似鱷龍外，獸腳類還有阿貝力龍科的古隱面龍、鯊齒龍科的怒眼始鯊齒龍、以及未知的諾亞龍科被發現。該地區的植食性恐龍包含禽龍類的尼日豪勇龍、尼日艾爾雷茲龍、沙地沉龍，以及兩種蜥腳類：塔氏尼日龍和一種未命名的泰坦巨龍類。鱷形超目亦十分豐富；以大型的大頭鱷科帝王肌鱷、小型諾托鱷亞目小鴨鱷、韋氏阿拉利坡鱷、拉伯氏索托鱷為代表。根據棲息此地的蜥腳類的食性適應所示，當地植被主要由蕨類、馬尾草、被子植物所組成。


title: 脊飾龍屬

text: 根據許多棘龍科不尋常的解剖學特徵和骨骼組織學來提出一種的生活型態。以半圓形剖面和鋸齒減少來推斷，脊飾龍的牙齒可能用來刺穿和抓住獵物，而非撕扯肉類。其牙齒加上下頜的正弦曲線（波形）彎曲，可作為捕捉及困住魚類的利器。後退的鼻孔使其吻部比其他獸腳類能夠更伸浸水中且同時呼吸；骨質次生顎則加強捕食時頭骨的抗壓性。棘龍科巨大彎爪的功能仍有爭議，可能的推測包含將水中獵物捕出、進食屍體或挖掘。


title: 冰冠龍屬

text: 冰冠龍屬或凍角龍屬（屬名：，意為「冰凍的頭冠裝飾」），中國大陸舊譯冰脊龍，誤譯冰棘龍，是一類中型的雙足獸腳亞目恐龍，在其頭部有一個像西班牙梳的奇異冠狀物。由於牠的頭冠像1950年代埃爾維斯·皮禮士利（Elvis Presley）的高聳髮型，所以亦有非正式的暱稱「"Elvisaurus"」。


title: 冰冠龍屬

text: 在1991年，William Hammer博士在南極洲的早侏羅世地層發現冰冠龍的化石。牠是首頭在南極洲發現的肉食性恐龍，且是首頭被正式命名的南極洲恐龍。牠的生存年代可追溯至早侏羅世的普林斯巴赫階，約1億9000萬年前，是最早的堅尾龍類恐龍。後來的研究認為冰冠龍可能較接近雙冠龍科。


title: 冰冠龍屬

text: 冰冠龍的身長約6.5公尺長，比異特龍的12米身長，明顯的較小。體重則約465公斤。但這個化石可能是個亞成年個體，還沒有達到完全成長。


title: 冰冠龍屬

text: 冰冠龍的化石是一個高及窄的頭顱骨，約65厘米長。牠那獨特的鼻冠位在眼睛之上方，垂直於頭顱骨，及橫向排列。頭冠是有縐折的，外觀很像一柄梳。它是從頭顱骨向外延伸，在淚管附近與兩側眼窩的角癒合。其他有冠的獸腳亞目，如單冠龍，牠們的冠多是沿頭顱骨縱向長出，而非橫向的。這個頭冠若用在打鬥上是很易碎的，故認為是作為求偶用的。


title: 冰冠龍屬

text: 由於冰冠龍同時有著原始及衍生的特徵，故替牠進行科學分類很是困難。股骨有著早期獸腳亞目的特色，而頭顱骨則更像較後期的物種，如中國的中華盜龍及永川龍。因牠的特徵趨向較進化的堅尾龍類，所以起初牠被懷疑是屬於角鼻龍下目，或早期的阿貝力龍超科。後來發現冰冠龍是更為原始的，接近雙冠龍的腔骨龍超科。這引發了對堅尾龍類的肉食龍下目（如異特龍），是否與原先被認為是較為原始的角鼻龍及其近親，兩個演化支有著同一祖先、且是近親的爭論，而冰冠龍是否就是這兩類恐龍的祖先，或是牠們祖先的近親亦有所爭議。但是，大部份的學者依然相信冰冠龍是較早期及原始的堅尾龍類恐龍。William Hammer與其他研究人員將冰冠龍歸類於堅尾龍類，但他們在2007年提出冰脊龍較接近雙冠龍與龍獵龍（"Dracovenator"），而離堅尾龍類較遠。


title: 冰冠龍屬

text: 在2009年，S.J. Nesbitt提出"Tawa"的研究時，也提出冰冠龍的新演化位置理論，認為冰冠龍不屬於雙脊龍科，也不屬於Averostra演化支（包含角鼻龍下目、堅尾龍類），而是屬於一個包含雙冠龍科、Averostra的演化支，位於這個未命名演化支的基礎位置。


title: 冰冠龍屬

text: 在1990年到1991年的南半球夏天，William Hammer博士在南極洲鄰近羅斯冰架的柯克派屈克山發現冰冠龍的化石，化石出土於Hanson組的矽質粉砂岩，年代估計為早侏儸紀普林斯巴赫階。


title: 冰冠龍屬

text: 在1991年，Hammer與地質學家David Elliot的挖掘團隊在比爾德莫爾冰川分別展開挖掘工作。Elliot的挖掘團隊在離南極650公里的海拔4,000公尺處發現化石，這個發現吸引了Hammer的注意。在接下來三週，Hammer挖出2,3噸重的帶有化石岩塊，其中共挖出超過100個骨頭，包含冰冠龍的化石。


title: 冰冠龍屬

text: 化石包括部份壓碎的頭顱骨、一個齒骨、30節脊椎、腸骨、坐骨、恥骨、股骨、腓骨、脛跗骨及蹠骨。頭顱骨部份被比爾德莫爾冰川所壓碎，但該部份經已被重組。


title: 冰冠龍屬

text: 在1994年，Hammer與William J. Hickerson正式將這些化石描述、命名為冰冠龍，並發表在《科學》期刊上。冰脊龍的學名是從古希臘文的「"κρυος"」（意即「冰」或「凍」）及「"σαυρος"」（意即「蜥蜴」）而來。這個名字並非指發掘隊伍所面對的嚴峻環境，而是這頭恐龍所生活的較涼氣候。種名則是以首先發現化石的David Elliot為名。


title: 冰冠龍屬

text: 在2003年，發掘隊伍回到原來的地方發現了更多的化石，並在30米的更高處發現第二個挖掘地點。


title: 冰冠龍屬

text: 除了發現冰冠龍以外，該地還有大型原蜥腳類的冰河龍（類似板龍科的板龍及祿豐龍）、小型的翼龍目、似哺乳爬行動物的三瘤齒獸（是合弓類的一種，約有老鼠的大小）及另一頭不明的獸腳亞目。在兩米以外的範圍亦有硅化木。這個挖掘地點大約在海拔4000米。在早侏羅紀時，這裡是岡瓦那大陸南岸的一條河床。


title: 冰冠龍屬

text: 這些支持了一個理論，早侏羅紀的南極洲縱然在緯度較高的地方，至少沿岸地區仍有著森林，生存著多樣性的物種。雖然當時的世界較現在為暖和，而南極洲當時是較接近赤道，南極洲的氣候仍然是屬於溫帶氣候。最近的侏羅紀氣流模型研究顯示，雖然內陸地區有極端的氣候環境，但海岸地區並未曾過於嚴寒。可見當時恐龍可以抵受相對較涼的環境及可能在下雪時仍可生存。


title: 冰冠龍屬

text: 冰冠龍的化石在距南極約650公里的地方被發現，但在牠們生存的時期，這個地方距離約1000公里或更為偏北的地區，因此冰冠龍並不會遇上極夜。


title: 冰冠龍屬

text: 與這個標本同時被發現的有原蜥腳下目的化石，因此有猜測指冰冠龍是因吞食時窒息至死，不過這卻沒有實質證據。


title: 藏匿龍屬

text: 藏匿龍屬（學名："Cryptosaurus")(意为隐藏的蜥蜴）是甲龍亞目恐龍的一屬，生存於晚侏羅紀的英格蘭。


title: 藏匿龍屬

text: 藏匿龍的化石是一根部份的右股骨，由地質學家Lucas Ewbank發現於牛津黏土组（Oxford Clay Formation），並捐給劍橋大學Woodwardian博物館。英國古動物學家哈利·絲萊（Harry Seeley）當時正在整理劍橋大學Woodwardian博物館的化石，並分門歸類。在1869年，哈利·絲萊將這股骨敘述、命名，模式種是"C. eumerus"。屬名在古希臘文意為「隱藏的蜥蜴」，意指牠們是第一個在牛津黏土组發現的恐龍；種名意為「良好的股骨」，意指股骨的保存狀態。這份1869年研究，包含許多劍橋大學Woodwardian博物館的化石，各物種的敘述非常簡短，因此藏匿龍被視為裸名（Nomen nudum）。在1875年，哈利·絲萊才提出完整敘述研究。


title: 藏匿龍屬

text: 正模標本（編號OUM J.46882）是一塊部份右股骨，長度約33公分，骨幹粗厚。化石發現於牛津黏土组，地質年代相當於牛津階上層。這個化石屬於成年或亞成年個體，因此藏匿龍是種小型甲龍類。


title: 藏匿龍屬

text: 絲萊最初認為這些化石是屬於禽龍的近親。在1909年，Friedrich von Huene將這些化石歸類於彎龍科。在1983年，彼得·加爾東（Peter Galton）提出藏匿龍是屬於甲龍亞目，但詳細的分類位置不明。由於藏匿龍的化石過少，缺乏足夠的鑑定特徵，因此被認為是疑名。


title: 藏匿龍屬

text: 在1889年，理查德·莱德克（Richard Lydekker）認為藏匿龍的屬名已被另一種在1832年命名的恐龍（"Cystosaurus geoffroy"）使用中，於是將藏匿龍的屬名改為"Cryptodraco"。但實際上沒有重新命名的必要，這個1833年命名恐龍其實是誤植，所以理察·萊德克的新命名是一個不必要的代用名。


title: 銳龍屬

text: 銳龍屬（學名："Dacentrurus"）意為「非常銳利的尾巴」，是種大型劍龍科恐龍，生活於侏羅紀晚期，距今約1億5400萬到1億5000萬年前。


title: 銳龍屬

text: 根據最新研究，銳龍的身長估計約為8公尺長。銳龍的背部有三角形骨板，越往後段，形狀越尖；尾巴末端有4對尖刺。銳龍的骨板、尾刺外形，類似其近親釘狀龍。在許多大眾恐龍書籍，形容銳龍是種小型劍龍類。實際上，銳龍的骨盆長1.5公尺，可知銳龍是種大型劍龍類。銳龍的體型接近劍龍，但兩者的背部骨板、尖刺有很大不同，銳龍的背部有兩排小形骨板、長尖刺。銳龍的最近親是米拉加亞龍，兩者構成銳龍亞科（Dacentrurinae）。


title: 銳龍屬

text: 銳龍是於1875年由理查德·欧文（Richard Owen）所描述，當時命名為"Omosaurus armatus"。牠是首隻被發現的劍龍科，其名字因已被其他動物使用，而被迫更改為現在的名稱。


title: 銳龍屬

text: 銳龍化石是發現在英格蘭南部威爾特夏及多塞特（當中包括了一節在韋茅斯發現的脊椎，被歸類為裝甲銳龍）、法國、西班牙、及葡萄牙（五個年代較晚的骨骼）。沿者脊椎有兩排三角形的角板，尾巴上有四對尖刺。這個配置很像牠的近親釘狀龍。不知為何，很多書本都指出銳龍是一小型的劍龍科。不過有發現1.5米長的骨盆，可見銳龍是最大的劍龍科之一。


title: 銳龍屬

text: 被歸類於銳龍的其他物種有：


title: 丹達寇龍屬

text: 丹達寇龍屬（屬名：）是獸腳類恐龍的一個屬，生存於早侏羅世普林斯巴期至托阿爾期。已知唯一一批化石為發現於印度中部（特倫甘納邦阿迪拉巴德縣）的正模標本，僅有部分缺失的牙齒、背椎、尾椎與不完整的坐骨，因此學界對其所知甚少，但據古生物學家Rubén Molina-Pérez與Asier Larramendi的估算，其全長可能達10公尺，體重上看2.3噸，可能為最早具有超過2噸體重的掠食性恐龍。


title: 丹達寇龍屬

text: 屬名意為「丹達卡冉亞的蜥蜴」，丹達卡冉亞是印度中部的一個古地名，意為「丹達寇（Dandak）森林」，範圍包含丹達寇龍的發現地。模式種是印度丹達寇龍（"D. indicus"），是由的古生物學家P. Yadagiri於1982年命名，但至今都沒有丹達寇龍化石的完整描述被正式發表，故有些古生物學家認為丹達寇龍是個，乃至不具有效性的裸名。


title: 懼龍屬

text: 懼龍屬（學名：'）又名惡霸龍，是暴龍科下的一屬恐龍，生活於上白堊紀的北美洲西部，距今7700萬-7400萬年前。目前有兩個有效物種：強健懼龍（"D. torosus"）和霍氏懼龍"'（"D. horneri"），化石是在加拿大艾伯塔省中被發現，而在艾伯塔省、美國蒙大拿州及新墨西哥州發現的其他化石，還沒有被正式研究、命名。若包括這些未命名的物種，懼龍是暴龍科中具有最多種的屬。


title: 懼龍屬

text: 懼龍與年代較晚期的暴龍是近親，並且擁有很多解剖學上的相同特徵。就像其他已知的暴龍科，懼龍是重達數噸的雙足獵食動物，有著很多尖銳的大型牙齒。牠有著小型的前肢，但與其他暴龍科的屬相比則較長。


title: 懼龍屬

text: 懼龍位於食物鏈的頂端，是一種頂級掠食動物，可能以大型恐龍為食，例如角龍科的尖角龍、以及鴨嘴龍科的亞冠龍。在一些地區，懼龍與同屬暴龍科的蛇髮女怪龍同時存在，不過牠們之間卻有著不同的生態位。雖然在暴龍科內懼龍的化石算是稀少，但都足以提供資料作生物學、群體活動、食性及壽命等研究。


title: 懼龍屬

text: 雖然對於現今的獵食動物而言，懼龍體型是非常的大，但並非體型最大的暴龍科。成年的懼龍的身長可達8-9公尺長。平均體重估計值約為2.5噸，誤差在為1.8噸至3.8噸之間。


title: 懼龍屬

text: 懼龍有巨大的頭顱骨，約有1公尺長。頭顱骨的構造特別堅固，例如口鼻部上的鼻骨互相癒合，以增加強度，而頭骨的大型洞孔則可減低重量。成年的懼龍約有60多顆牙齒，每隻牙齒都非常長。牙齒的橫切面呈橢圓形而非短刃形。前上頜骨的牙齒卻是呈D型的，這種異齒型在暴龍科中是非常普遍的。懼龍頭顱骨的獨特處在於，上頜骨的表面凹凸不平，以及眼睛周圍的淚骨、眶後骨及顴骨有明顯的隆起。眼窩呈長橢圓形，介於蛇髮女怪龍的圓形及暴龍的鑰孔形之間


title: 酋龍屬

text: 酋龍屬（學名："Datousaurus"），又名巴蜀龙，是蜥腳下目恐龍的一屬，化石發現於中國四川省自貢市大山鋪鎮的下沙溪廟組，地質年代為中侏羅世。生存於同時期、同地區的蜥腳下目有蜀龍、峨嵋龍及原頜龍，鳥腳下目的有曉龍、早期劍龍科的華陽龍，以及肉食性的氣龍。牠是由董枝明等人於1984年正式描述，其學名是來自馬來語的「酋長」或是中文的「大頭」。


title: 酋龍屬

text: 模式種是巴山酋龍（"D. bashanensis"），是由董枝明等人在1984年所敘述、命名。目前只有發現兩個部份骨骼，另有一個頭顱骨被歸類於酋龍屬。


title: 酋龍屬

text: 酋龍是身長約15米長的草食性恐龍。與其他蜥腳下目相比，酋龍的頭顱骨大而且深。由於牠的化石很少，所以牠們被推測不像其他的蜥腳下目般群體生存；群體生存的蜥腳類恐龍，常被發現化石集中在同一地點。


title: 酋龍屬

text: 酋龍及蜀龍是兩類非常類似的恐龍，有著相似的特徵。不過，酋龍的脊椎較長，令牠可以到達更高點，而牙齒則更為匙形。顯示牠們雖是同一時期的動物，但偏好不同植物或不同高度的樹。這樣可以減低兩屬之間的食物競爭。在梁龍科中也有類似的模式。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龍屬（屬名：，发音： ）是生存于大约7000万年前白垩纪晚期的一属大型似鸟龙类，属名在希腊语中意为“恐怖的手”。1965年，蒙古國的首次发现恐手龙的一对大型前肢、肩带和其它骨骼；1970年，此标本成为该属唯一种奇异恐手龙（"Deinocheirus mirificus"）的正模标本；近50年来没有发现更多遗骸，其性质仍然是个谜；2014年叙述了两件更完整的标本，揭示了该属许多方面的特点，一部分新化石在几年前被走私者从蒙古國偷走，但在2014年被成功追回。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙是一种不寻常的似鸟龙类，也是该演化支中体型最大的物种，长，重，颅骨长、喙宽、下颌深，形狀类似鸭嘴龙科。虽然它是一种庞大的动物，但具有许多中空的骨骼，从而减轻了重量。其手臂是所有双足恐龙中最大的，长，三指的手上长有大而钝的爪子。腿相对较短、脚爪较钝，其脊椎带有很高的神经棘，沿背部形成一个“帆”。大多数椎骨和部分其它骨骼被嵌入的所。尾巴末端有一节类似尾综骨的椎骨，表明此处存在一个由羽毛构成的扇状物。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙的分类长期不明，它最初被归入兽脚亚目分类群肉食龙类，但其与似鸟龙类的相似之处很快被发现。在发现更完整的遗骸之后，恐手龙被证明为一种原始的似鸟龙类恐龙，与较小的似金翅鸟龙和北山龙关系最为密切，并共同构成了恐手龙科。该分类群的成员不像其他似鸟龙类那样适应高速奔跑。恐手龙被认为是一种杂食动物：其颅骨形状表明它以植物为食，但在一件标本中发现了鱼鳞，其胃部也发现了胃石。它的大爪子可能是用来挖掘和采集植物的。恐手龙骨骼上的咬痕被认为是由暴龙科的特暴龙所造成。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙的第一具已知化石由波兰古生物学家于1965年7月9日在戈壁沙漠的Altan Ula III地（坐标：）发现。在1963至1965年波兰-蒙古的联合考察的期间，她是一支由蒙古古生物学家所领导的波兰团队的一员，该团队由波兰科学院和蒙古科学院所组织。工作人员在7月9日至11日挖掘标本并将其装载到车辆上。凯兰-加沃罗斯卡和纳丁·多夫钦（Naydin Dovchin）在1968年的一份报告中总结了探险队的成就，宣布这些遗骸代表兽脚类恐龙的一个新科。


title: 恐手龍屬

text: 标本发现于一座小山的砂岩中，由部分没有关节的骨骼组成，其中大部分在发现时可能已经被侵蚀掉了。标本由两个前肢组成，缺乏右手爪、完整的肩带、三个背椎椎体、五根肋骨、腹肋和两个角鳃骨，随后成为恐手龙的正模标本，并在1970年由哈兹卡·奥斯穆斯卡（Halszka Osmólska）和伊娃·羅尼威茨（Ewa Roniewicz）發表，是第一種完全由女性科學家命名的恐龍。属名取自希腊语"deinos"（Δεννός，意为“可怕的”）和"cheir"（χεΓρ，意为“手”），指其巨大的前肢及手爪；种名取自拉丁语，意思是“不寻常的”或“奇怪的”，指前肢不寻常的结构。波兰-蒙古探险队以女性为领队而闻名，她们是最早命名新恐龙的人之一。正模标本的原始编号为ZPal MgD-I/6，但后来被重新归类于MPC-D100/18。 近半个世纪以来，恐手龙已知遗骸的匮乏阻碍了人们对这种动物的深入了解，科学文献常常将其描述为“最神秘”、“最令人困惑”和“最怪异”的恐龙之一。该属的正模标本成为蒙古恐龙化石巡回展览的一部分，并在世界各国巡回展览。2012年，菲尔·贝尔（Phil R. Bell）、和Yung Nam Lee宣布发现了正模标本的其他部分（包括腹肋碎片），这些化石由一个于2008年重新定位了原始采石场的韩国-蒙古考察队所发现，两根腹肋上的咬痕被鉴定为属于特暴龙，并且有人提出这解释了正模标本的分散状态。


title: 恐手龍屬

text: 2013年，Lee、巴思钵、柯里及其同事在（SVP）年会之前宣布发现了两个新的恐手龙标本。在蒙古科学院，这两具无头个体被赋予了标本编号MPC-D100/127和MPC-D100/128。MPC-D 100/128是一个亚成体标本，由科学家于2006年朝鲜-蒙古国际恐龙考察期间在耐梅盖特组的Altan Ula IV地（坐标：）发现，但已经被破坏。第二个标本MPC-D 100/127由科学家于2009年在Bugiin Tsav地（坐标：）发现。它比正模标本稍大，通过其左前肢可以清楚地确定它是一只恐手龙，因此有助于确定早期采集的标本也属于该物种。偷猎者同样挖出了这件标本并取走颅骨、手和脚，只留下了一块趾骨。根据在采石场留下的钱，它可能在2002年后被掠夺。偷猎者经常有选择地将颅骨、爪骨和牙齿作为“攻击目标”而牺牲其余骨骼（这些骨骼经常遭到破坏）。柯里在一次采访中说，他们团队的政策是在采石场被洗劫后进行调查，并找到任何有意义的东西，发现任何新的恐手龙化石都值得庆祝，尽管其中不含被偷猎的部分。SVP展示会上展示的恐手龙模型引起了出席的古生物学家的热烈掌声，美国古生物学家表示，他从未对SVP的演讲感到如此惊讶，尽管会议上经常会展示新化石。


title: 恐手龍屬

text: 在新标本公布后，有传言称一个被掠夺的颅骨通过黑市进入了欧洲博物馆。这些被偷猎的化石是在法国化石商人弗朗索瓦·埃斯奎莱（François Escuillé）的欧洲私人收藏中发现的，他在2011年通知了比利时古生物学家。他们怀疑这些遗骸属于恐手龙，并联系了韩国-蒙古考察队。埃斯奎莱随后获得了这些化石，并将其捐赠给。收回的材料包括一个颅骨、一只左手和一只脚，这些化石在蒙古收集并出售给一个日本买家，然后转售给一个德国政党（这些化石也流经过中国和法国）。研究小组的结论是这些材料属于标本MPC-D 100/127，因为单个剩余的趾骨完全适合未经准备的、被偷猎的脚的原化石，骨骼和原化石的颜色匹配，而且这些材料属于一个大小相同的个体，在两者的已知材料中没有重叠部分。2014年5月1日，在蒙古科学院举行的一个仪式上，比利时博物馆的一个代表团将这些化石送回了蒙古。在乌兰巴托的蒙古恐龙中心博物馆（Central Museum of Mongolian Dinosaurs）存放了重新组装的骨架，此外还有一具特暴龙骨骼，后者在被盗后也被带回蒙古。美国古生物学家托马斯·霍兹在一次采访中说，新的恐手龙遗骸看起来像是“一只鸭嘴龙科和似鸡龙之间秘密恋爱的产物”。 加上之前被偷猎的化石，这两件新标本几乎代表了恐手龙的整具骨骼，因为MPC-D 100/127包括除中段背椎、大部分和右前肢外的所有材料；而MPC-D 100/128以几乎所有的背椎和尾椎、髂骨、部分右坐骨及大部分左后肢填补了另一件骨骼的大部分空缺。2014年，Lee、巴思钵、柯里、小林快次、Hang Jae Lee Lee、迦德弗利兹、埃斯库里尔和察巴塔尔·钦佐里格对这些标本进行了描述。2014年早些时候报道了另一种具有帆背的兽脚类棘龙的一系列类似事件，自1912年以来，该属仅有很少的遗骸被发现。被偷猎的遗骸与科学家们获得的标本重新组合在一起，棘龙被证明与其他棘龙科有很大差异。这两个案例表明，不完全已知的灭绝动物的生活方式和外貌并不总是能够从近亲中准确推断出来。到2017年，蒙古政府加大了从收藏者手中夺取被偷猎的化石并将其遣返的力度，但证明其已成为科学和政治关注的问题。因此，一项研究以恐手龙和其它耐梅盖特组的恐龙为例，测试了通过地球化学方法识别被偷猎化石的可能性。2018年，耐梅盖特地区发现了大量大型恐龙足迹（2007年与蜥脚类足迹一起发现）。虽然这些足迹与鸭嘴龙科的足迹相似，但目前并未发现鸭嘴龙的手部足迹，且由于现在已经知道恐手龙的脚类似鸭嘴龙科，因此不能排除这些足迹是由恐手龙所创造。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙是已发现的最大的似鸟龙类；已知最大标本长约，重量估计为，臀高估计为。另外两件已知标本较小，正模标本大小为前者的94％，而最小的亚成体标本仅为其74％。当仅有不完整的正模标本被发现时，可以通过不同方式从中推断出各种尺寸。一项2010年的研究推测恐手龙的臀高为。重量以前估计为在至之间。巨大的手臂尺寸还被建议用来与暴龙科进行比较，尽管该分类群的成员没有与自己的身体大小成比例的手臂。


title: 恐手龍屬

text: 唯一已知的颅骨属于最大标本，在前颌骨上，前部至后部的距离为。相比之下，眼部后方颅骨的最宽部分仅有宽。颅骨低而窄，类似于其它似鸟龙类，但不同之处在于口鼻更为细长。颅骨壁很薄，厚约。它有一个圆形的、扁平的喙，生前可能被角蛋白所覆盖。鼻孔朝上，鼻骨是一条狭窄的带状骨骼，向上延伸到眼窝上方。与颅骨尺寸相比，眼睛中巩膜环的外径较小，为。眼后开口的下被颧骨部分封闭，类似于似鸡龙。颌骨无牙且向下弯曲，与细长且位置较低的上颌骨相比，下颌骨非常大且深。相对而言，下颌尺寸比其它似鸟龙类更接近暴龙科。吻部呈扇形（向外张开），宽，大于颅顶。这种形状类似于鸭嘴龙科的鼻子。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙和镰刀龙具有已知任何双足恐龙中最长的前肢。正模标本的前肢测量长度为――肱骨（上臂骨）长，尺骨长，手长――包括长的下弯的爪子。肩带的每一个长度皆为。每对的一半长度测量为。肩胛骨长而窄，嵴明显且呈三角形。上臂（肱骨）相当细长，并且仅略长于手部。尺骨与桡骨（下臂骨）细长并且在一个处不牢固地连接彼此。与手指相比，掌骨较长。三根手指长度大约相等，第一指最短，第二指最长。前肢上各种粗糙区域和印痕表明其存在强健的肌肉。手臂骨骼的大部分关节面都有很深的褶皱，表明这种动物的关节之间有很厚的软骨。尽管恐手龙的手臂很大，但是它们之前的比率以及肩带尺寸小于更小的似鸟龙。恐手龙手臂骨的比率类似小型兽脚类美颌龙。


title: 恐手龍屬

text: 尽管恐手龙是种庞大的动物，但是其背肋高而近乎垂直，表明其身体狭窄。十节颈椎低而长，从颅骨向后逐渐变短。由于其更大的颅骨，这产生了一个比在其它似鸟龙类中看见的更为S形弯曲的脖子。十二节背椎上的神经棘从前到后不断变长，最后一个是椎体高度的8.5倍。这几乎与兽脚类棘龙的神径棘的最高比率相同。神经棘具有相互连接的韧带系统，它使脊柱变硬，使其能够支撑腹部，同时将应力传递到臀部和后肢。同时，神经棘沿后背、臀部和尾巴根部形成了一个高的神经棘帆，有点类似于棘龙。 所有椎骨被嵌入的高度（pneumatised），尤其是寰椎和最后一节尾椎，从而连接呼吸系统。背椎像蜥脚类恐龙一样气腔化并有一个广泛的凹陷系统（？system of depressions）。这些适应可能与巨人症有关，因为它们减轻了体重。六节骶椎同样高而气腔化，除第一节外，其余的都在顶部融合在一起，它们的神经棘形成一个。髂骨（即骨盆顶端的骨骼）同样像骶骨一样部分气腔化，与其它似鸟龙类相比，骨盆部分肥大（即过度生长）并以强壮的肌肉来支撑动物的重量。前臀骨在生前向上倾斜。恐手龙的尾巴在至少两节融合的椎骨处终止，被叙述为类似窃蛋龙类与镰刀龙类的尾综骨。众所周知，似鸟龙类具有正羽，因此这一特征表明它们的尾部末端可能有羽毛所构成的扇状物。


title: 恐手龍屬

text: 叉骨是一种其它似鸟龙类中未发现的骨骼，呈U形。后肢相对较短，股骨长于胫骨，这在大型动物中很常见。与大多数其它兽脚类一样，跖骨很短且不是。与其它兽脚类不同，脚部的钝而宽且不呈锥形，但类似大型鸟臀目恐龙。趾骨的比率与暴龙科相似，因为它们必须承受巨大的重量。


title: 恐手龍屬

text: 当恐手龙仅所知于最初的前肢时，其演化关系很难测定，因此有几个假设被提出。奥兹穆斯卡和罗涅维茨最初得出结论说恐手龙不属于兽脚类中已命名的任何一科，因此他们创造了单型科恐手龙科，由于恐手龙尺寸巨大且肢骨较厚骨壁，他们将其置于肉食龙下目，但他们同样发现其与似鸟龙之间的一些相似之处以及与异特龙较小的相似程度。1971年，首次提出恐手龙属于似鸟龙类，并注意到它同时具有似鸟龙类和非似鸟龙类恐龙的特征。 1976年，命名了恐手龙类（Deinocheirosauria），其中包括所谓的相关属恐手龙和镰刀龙。恐手龙和长臂的镰刀龙类之间的关系得到了后来一些作家的支持，但它们在今天并不被认为是密切相关的。


title: 恐手龍屬

text: 2004年，彼得·马克维奇（Peter Makovicky）、小林快次和菲力·柯里（Philip Currie）指出恐手龙很可能是一种原始似鸟龙类，因为它缺乏似鸟龙科的一些典型特征。原始特征包括其下弯的爪子、较低的肱骨与肩胛骨比率以及缺乏韧带联合。小林和巴思钵2006年的一项研究发现恐手龙可能是最原始的似鸟龙类，但由于缺乏颅骨和后肢骨骼而无法进一步确定其亲缘关系。2014年对两件更完整标本的叙述进行的系统发育分析发现，恐手龙与似金翅鸟龙和北山龙形成一个演化支，因此包括在恐手龙科中，其演化树如下：


title: 恐手龍屬

text: 2014年的研究将恐手龙科定义为一个包括所有与奇异恐手龙的共同祖先比与急速似鸟龙的共同祖先更近的分类群的演化支。这三个成员的四肢有着不同的解剖学特征。2014年的演化树表明，早白垩世的似鸟龙类分为两个主要谱系：恐手龙科和似鸟龙科。与其他似鸟龙类不同的是恐手龙科不善于奔跑。与其它体型小得多的似鸟龙类相比，恐手龙的解剖学特征主要是其的体型和重量更大。与更原始的似鸟龙类不同，恐手龙和更小的似鸟龙科没有牙齿。在2020年，来自墨西哥的恐手龙科怪诞龙被命名，使其成为该分类群第一个来自北美洲的已知成员。其叙述者认为恐手龙科起源于劳亚古陆（当时北方的一个超大陆）或分散在北半球的极地地区，在坎帕阶至马斯特里赫特阶时期，与亚洲物种存在亲缘关系的其他恐龙类群也发生了类似的动物群交换。这项研究还发现似鸟身女妖龙是一属基础恐手龙科，同时将北山龙作为一种基础似鸟龙类而排除在该分类群之外。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙的钝而短的爪子与阿拉善龙相似，说明其细长的手臂和短爪是用来挖掘和采集植物的。脚的钝爪可以帮助动物在涉水时不沉入水中。强壮的后肢和臀部表明其移动缓慢。这种动物的巨大体型可能有助于抵御特暴龙等掠食者，但反过来它又失去了其他似鸟龙类的奔跑能力。细长的神经棘和（可能存在的）扇尾可能用于。恐手龙可能是种昼行性（白天活动）生物，因为其眼中的巩膜环与颅骨长度相比相对较小。相对于下臂而言，其手部具有良好的活动性，但只能进行有限的屈伸运动，无法在抓握时闭合。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙的大脑通过CT扫描而重建，并在2014年古脊椎动物学会会议上发表。大脑呈球状，近似鸟类和伤齿龙科，扩张方式类似大多数兽脚类，嗅束（olfactory tracts）相对较大。大脑比例小而紧凑，（脑部身体质量比）估计为0.69，这对兽脚类来说很低，与蜥脚类相似。其他似鸟龙类具有更大的大脑，而恐手龙较小的大脑可能反映了其社交行为或饮食习惯。其协调和平衡能力不会像肉食性兽脚类动物那样重要。  2015年，渡边昭信（Akinobu Watanabe）和同僚发现，恐手龙与古似鸟龙和似鸡龙在似鸟龙类中拥有最为气腔化的骨骼。“气腔化”被认为有利于现代鸟类的飞行，但它在非鸟恐龙中的作用尚不确定。有人提出气腔化被用来减轻大型骨骼的重量（在恐手龙的情况下则与巨大尺寸有关），与较高的新陈代谢、运动时的平衡或体温调节有关。


title: 恐手龍屬

text: 2015年公布的一项骨骼研究显示，恐手龙可能具有较高的代谢率，在性成熟之前生长迅速。2018年的一次会议上对正模标本的胃部碎片进行了组织学研究，结果显示其内部结构与其它兽脚类的骨化肌腱相似。骨单位中可能含有，这将是已知第一次在基础似鸟龙类身上出现此种结构。骨膜结构和的缺乏表明正模标本是一个完全成熟的成体。


title: 恐手龍屬

text: 颅骨的独特形状表明，与其它似鸟龙类相比恐爪龙的饮食更为特化。该属的喙类似鸭子，表明它可能会在水中觅食或像某些蜥脚类和鸭嘴龙类一样在地面附近觅食。与颅骨尺寸相比，张开和闭合颌骨的肌肉附着点非常小，表明恐手龙的咬合力很弱。颅骨很可能适合啃食柔软的下层木或水草。下颌深度表明其存在较大的舌头，当动物在淡水水体底部觅食时，它可能有助于吸食带有圆壳的食物。


title: 恐手龍屬

text: 在标本MPC-D100 / 127的肋骨和胃中发现了1,400多个胃石（大小为8至87毫米）。胃石质量与总重量之比为0.0022，支持了这些胃石有助于没有牙齿的动物研磨食物的理论。喙的存在及下弯的U形颌部为虚骨龙类兽脚亚目中（可选择）植食动物的迹象。尽管恐手龙存在这些特征，但在其胃中也发现了鱼类椎骨及鳞片，表明它是杂食动物。一般认为，似鸟龙类以植物和小型水生动物为食。


title: 恐手龍屬

text: 大卫·布顿（David J. Button）和林赛·赞诺（Lindsay Zanno）2019年发现植食恐龙主要遵循两种截然不同的进食方式：在肠道（以纤细的颅骨和较低的咬合力为特征）或口中“加工”食物（以颅骨具有广泛的加工特征为特征）。恐手龙与似鸟龙类中的似鸟龙科、梁龙超科和泰坦巨龙类蜥脚亚目、慢龙以及 近颌龙科被发现属于前一类。这些研究人员认为恐手龙科和似鸟龙科（如似鸡龙）分别“入侵”了这些生态位，并趋同地长成了较大的尺寸。植食动物体重大的优势包括食物摄入量增加和抵抗掠食者，因此这些趋势可能表明恐手龙科和似鸟龙科比其它似鸟龙类更具植食性。他们提醒说，体重之间的关系并不简单，而且在演化支中看不到体重增加的方向性趋势。此外，大多数似鸟龙类的饮食知之甚少，而恐手龙似乎至少是一种机会杂食性动物。


title: 恐手龍屬

text: 在更完整的恐手龙遗骸被发现之前，人们提出了该属各种各样的摄食行为，并很早就设想它是一种具有巨大手臂的、像异特龙一样的双足动物。在最初的叙述中，奥兹穆斯卡和罗涅维奇发现恐手龙的手不适合抓取，但可能被用来撕裂猎物。1970年，俄国古生物学家阿纳托利·罗特杰斯特文斯基（Anatoly Konstantinovich Rozhdestvensky）将恐手龙的前肢与树懒 进行比较，从而提出恐手龙是一种专门攀爬的恐龙的假设，这种恐龙以树上发现的动植物为食。1988年，（Gregory S. Paul）却提出其手爪对于捕食目的来说太钝了，但却是很好的防御武器。菲尔·森特（Phil Senter）和詹姆斯·罗宾斯（James H. Robins）在2020年试图确定恐手龙和镰刀龙的生态位时提出恐手龙因其臀部高度而具有最大的垂直摄食范围，并且专门吃较高的树叶。2017年，有人认为恐手龙的爪子适合将大量草本植物拉出水中，并降低水的阻力。


title: 恐手龍屬

text: 奥兹穆斯卡和罗涅维茨报告了正模标本中的古病理学，如左二指第一和第二指骨上的异常凹坑、凹槽和结节，这可能是两块骨头之间的关节损伤所致。损伤可能引起了肌肉韧带排列的改变。此外，上面两个喙骨的发育也不同。标本MPC-D 100/127的肋骨显示创伤愈合并改变了骨骼。2012年报告了正模标本胃部的两个咬痕。咬痕大小和形状与特暴龙的牙齿相匹配，该属是耐梅盖特组已知最大的食肉动物。化石中发现了不同类型的进食痕迹：穿孔、凿痕、纹路、残缺牙齿以及上述痕迹的组合。咬痕可能代表的是摄食行为，而不是物种间的攻击行为，而且在身体其他部位没有发现咬痕这一事实表明捕食者专注于内脏器官。在鸭嘴龙类和蜥脚类化石上也发现了特暴龙的咬痕，但在化石记录中，其它兽脚类骨骼上的兽脚类咬痕则非常罕见。


title: 恐手龍屬

text: 三件已知的恐手龙标本发现于蒙古南部戈壁沙漠的。这一地层从未进行过放射性年代测定，但化石记录中的动物群表明它可能沉积于大约7000万年前晚白垩世末期的马斯特里赫特。该组的岩相表明了河流、河道、滩涂和浅水湖泊的存在。如此大的河道和土壤沉积物表明，这里的气候要比和的湿润得多。然而，沉积物表明该地区曾至少发生过周期性干旱，泥岩沉积在大河的河道和漫滩上。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙被认为广泛分布在耐梅盖特组中，因为仅有的三件标本被发现时相距。耐梅盖特组的河流系统为具有杂食性的恐手龙提供了合适的生态位。其环境类似于当今博茨瓦纳的奥卡万戈三角洲。在该生态系统中，恐手龙会吃植物和小动物，包括鱼。它可能与其他大型食草恐龙竞争树木，例如长颈兽脚类镰刀龙、各种泰坦巨龙类蜥脚亚目和较小的鸭嘴龙科栉龙。恐手龙可能与这些植食动物竞争更高的树叶，但也能吃前者无法进食的食物。与恐手龙一样，镰刀龙和巨盗龙的发现表明三组植食性兽脚类（似鸟龙类、镰刀龙类和窃蛋龙类）在晚白垩世的亚洲独立进化到了它们的最大体型。


title: 恐手龍屬

text: 恐手龙所生活的耐梅盖特河及其周围的栖息地为各种生物提供了家园。当地偶尔会发现软体动物化石以及各种其他水生动物，如鱼和海龟以及鳄形类的沙漠鳄。哺乳动物化石在耐梅盖特组中很少见，但已发现了许多鸟类，包括反鸟亚纲的格日勒鸟、的和可能属于雁形目的。耐梅盖特组的植食恐龙包括像多智龙这样的甲龙科、厚头龙类的倾头龙、像栉龙和巴思钵氏龙这样的大型鸭嘴龙科以及像纳摩盖吐龙和后凹尾龙这样的蜥脚类。与恐手龙共存的掠食性兽脚类包括像特暴龙、分支龙和小掠龙这样的暴龙超科以及无聊龙、鸵鸟龙和扎纳巴扎尔龙这样的伤齿龙科。具有杂食性和草食性成员的兽脚亚目分类群包括像镰刀龙这样的镰刀龙类、像单足龙、耐梅盖特母龙和瑞钦龙这样的窃蛋龙类以及像似鹅龙和似鸡龙这样的其它似鸟龙类。


title: 恐齒龍屬

text: 恐齒龍屬（學名："Deinodon"）是暴龍科恐龍的一屬，是由約瑟夫·萊迪（Joseph Leidy）於1856年命名，化石為一根在蒙大拿州發現的牙齒，年代為上白堊紀 。雖然這根牙齒很有可能是屬於之後發現的蛇髮女怪龍，但單靠牙齒特徵是很難去分辨不同的暴龍科，所以恐齒龍一般被認為是疑名。這顆牙齒實際上是最早被研究的暴龍科化石，是由Ferdinand Vandeveer Hayden所發現。


title: 恐齒龍屬

text: 恐齒龍的模式種是恐怖恐齒龍（"D. horridus"），是只有一根從蒙大拿州發現的牙齒，曾經先後被歸類於後彎齒龍（"Aublysodon horridus"）、蛇髮女怪龍（"Gorgosaurus horridus"）、及斑龍（"Megalosaurus horridus"）的一個種。恐怖恐齒龍被認為是疑名，並且編入艾伯塔龍的"Albertosaurus libratus"之中，該種目前為蛇髮女怪龍。


title: 雙角龍屬

text: 雙角龍屬（學名："Nedoceratops"）是角龍亞科恐龍的一屬，是種草食性恐龍，生活於上白堊紀的北美洲。牠的化石是一具保存較差的頭顱骨，是在1905年發現於懷俄明州的蘭斯組。許多年來，雙角龍曾被認為是三角龍的一種，但一個1996年的研究認為雙角龍是一個獨立的屬。雙角龍的學名曾先後為"Diceratops"、"Diceratus"，但都被發現被其他動物所使用。在2007年，雙角龍被改名為"Nedoceratops"。在2010年的一份研究，提出雙角龍的化石是三角龍的接近成年個體，而不是獨立屬，但目前還沒有定論。


title: 雙角龍屬

text: 在奧塞內爾·查利斯·馬什的角龍科專題論文中，進行了雙角龍的初步研究。但馬什在1899年逝世，無法完成這份角龍科專題論文。約翰·貝爾·海徹爾（（John Bell Hatcher）在）接手這個論文的三角龍部分，但他在1904年死於斑疹傷寒，也無法完成該論文。隔年，理察·史旺·魯爾（（Richard Swann Lull））將論文的部分完成並出版公佈，並將一個發現於懷俄明州的頭顱骨，命名為"'海氏雙角龍"（"Diceratops hatcheri"），屬名意為「兩根角的面孔」。這個研究的大部分完成於海徹爾，魯爾只是將研究完成並出版，他本身並不認為雙角龍有足夠的特徵可以成為獨立屬，而認為其差異主要來自於病理。在1933年，魯爾改變想法，將雙角龍歸類於三角龍的一個亞屬，並將鈍頭三角龍（"T. obtusus"）歸類於雙角龍，認為後兩者的差異在於年齡大小。


title: 雙角龍屬

text: 因為某種膜翅目昆蟲已優先使用「"Diceratops"」這個屬名，雙角龍必須重新命名。在2007年，Andrey Sergeyevich Ukrainsky注意到雙角龍的命名問題，於是將雙角龍的屬名改名為「"Nedoceratops"」，意為「不足夠的有角面孔」，意指牠們缺乏鼻角。但在2008年，奧克塔維奧·馬特烏斯（Octávio Mateus）在不知道這個重新命名的狀況下，也將雙角龍重新命名為「"Diceratus"」。由於Ukrainsky的改名時間較早，具有優先權，而"Diceratops"、"Diceratus"都成為次異名。


title: 雙角龍屬

text: 雙角龍的化石只有一具頭顱骨（編號USNM 2412）。如同海徹爾所研究的其他三角龍頭顱骨，都是在1891年由馬什發現於美國懷俄明州東部奈厄布拉勒郡。表面上，雙角龍類似三角龍，但詳細研究下發現牠有一些奇特的地方。牠的鼻端上（三角龍的鼻角位置）只有一個圓隆起部，而枕骨上的額角幾乎是筆直的。與其他三角龍頭顱骨比較，雙角龍的頭顱骨較大，但面部較短。不像三角龍，雙角龍的頭盾有大型洞孔。牠們有一些特徵可能是因病變所致，但另外一些卻有可能是遺傳的特徵。


title: 雙角龍屬

text: 目前模式種是海氏雙角龍（"N. hatcheri"）。雙角龍屬於角龍亞目，角龍亞目恐龍是群草食性恐龍，擁有類似鸚鵡的喙狀嘴，生存於白堊紀的北美洲與亞洲。所有的角龍類恐龍在白堊紀末期滅絕。


title: 雙角龍屬

text: 有幾個學者都認為雙角龍可能是三角龍的直系祖先，或是其最近的近親。在傑克·霍納（John R. Horner）與約翰·斯堪那拉（John B. Scannella）的2010年研究中，除了提出牛角龍是三角龍的成年個體，也提出雙角龍是兩者之間的過渡階段。他們是根據頭顱骨的鱗狀骨、頸盾緣骨突的形狀，以及頭盾有初步的洞孔。雙角龍的唯一頭顱骨，其實是三角龍從短頭盾、無洞孔，演化至長頭盾、雙洞孔的某個年齡階段。他們並提出雙角龍缺乏鼻角，因在化石化過程中遺失了。在2011年，Andrew Farke對此提出反對意見，認為這個頭顱骨有一定年齡、有足夠差異，應該是獨立屬。


title: 雙角龍屬

text: 如同所有角龍類恐龍，雙角龍是草食性恐龍。在白堊紀期間，開花植物的地理範圍有限，所以雙角龍可能以當時的優勢植物為食，例如：蕨類、蘇鐵、針葉樹。牠們可能使用銳利的喙狀嘴咬下樹葉或針葉。


title: 非均衡

text: 非均衡，又稱非瓦尔拉斯均衡，為一經濟學理論。


title: 非均衡

text: 非均衡理論的創始人是羅勃特·克勞爾，他在1960和1965年分別發表了兩篇論文，探討凯恩斯理論體系與瓦爾拉斯學派之間的差異，並得出「凱恩斯理論的本質是要說明經濟非均衡調整過程」的結論，從此開創非瓦爾拉斯均衡理論的研究領域。在解讀凱恩斯理論過程中，非瓦爾拉均衡學派從強調非均衡到走向均衡，並逐漸形成了自己的「均衡觀」。


title: 非均衡

text: 在現實生活中，瓦爾拉斯均衡所要求的假設條件並不存在，市場均衡常常是非瓦爾拉斯式的，即供給與需求未必相等，但卻有可能出現長期相對穩定的趨勢。例如一個常態的經濟體系必然存在一定的失業率或通貨膨脹率，零失業率和零通貨膨脹率的瓦爾拉斯均衡只是一種特例。


title: 非均衡

text: 在非瓦爾拉斯均衡的分析中，主要強調數量的調節，而非價格的調節。當供需失衡時，市場交易量遵循短邊原則，即在自願交易的狀況下，當供過於求時，需求是短邊，市場的交易量等於需求量；反之，供給是短邊，交易量等於供給量。


title: 雙冠龍屬

text: 雙冠龍（屬名：，發音： ，或譯雙脊龍）是種早期的中大型肉食性獸腳類恐龍，生存於約1億9300萬年前早侏羅世錫內穆階的北美洲。1940年在美國亞利桑那州北部發現三個骨骼，其中保存最好的兩個採集於1942年。最完整的標本成為正模標本，於1954年由命名為斑龍屬（當時是個）的新種魏氏斑龍（"Megalosaurus wetherilli"）。1964年韋爾斯發現一個較大的骨骼也屬於同一物種，並意識到這種動物的頭骨其實長有頭冠，於是在命名時隔十幾年後的1970年建立為獨立的雙冠龍屬，模式種為魏氏雙冠龍（"Dilophosaurus wetherilli"），屬名在古希臘語意為「兩個脊冠的蜥蜴」，種名紀念一位納瓦霍人議員約翰·魏瑟瑞（John Wetherill）。1984年韋爾斯發表了關於雙冠龍的詳細骨骼描述。後續還進一步發現更多標本，其中包括一具幼體。一些足跡化石也被歸入雙冠龍，其中還有休息留下的痕跡。一隻於1984年在中國雲南發現近乎完整的標本於1993年被命名為中國雙冠龍（"Dilophosaurus sinensis"），後來發現其實屬於中國龍屬。2020年亞當·馬許（Adam D. Marsh）和提摩西·羅威（Timothy B. Rowe）對雙冠龍的所有已知標本進行了全面性的重新描述，這項耗時7年的研究澄清了許多過去在研究雙冠龍時所遇到的問題。


title: 雙冠龍屬

text: 雙冠龍身長約7公尺，體重約400公斤，是年代最早期的大型掠食性獸腳類之一，也是已知當時北美洲體型最大的陸生動物。雙冠龍身型纖細且結構輕盈，頭骨特別大但纖巧。吻部狹窄，上頜鼻骨下方有個凹槽。頭骨上方有一對縱向的拱形嵴冠，完整的形狀尚未確認，但相信生前可能覆蓋著角質層而更大。下頜前部纖細、後部深。牙齒長、彎曲、薄且側扁。下頜的牙齒比上頜的小許多。大多數牙齒前後緣都有鋸齒狀。頸部很長，脊椎中空所以非常輕巧。手臂強壯，上臂骨長而纖細。手部有四根手指；第一指短而強壯，長有大型指爪；第二指較長且細，爪子較小；第四指是退化的痕跡器官。股骨大，腳很粗壯，並長著大趾爪。


title: 雙冠龍屬

text: 雙冠龍與近緣的龍獵龍構成雙冠龍科，演化位置介於腔骨龍科與後來更進階的堅尾龍類之間。雙冠龍以雙足行走，可能是活躍主動的掠食者，並能捕殺大型獵物，也可能以較小型動物或魚類為食。因為前肢短小且活動範圍有限，可能主要透過嘴部來襲擊獵物。頭冠確切功能尚未知曉，但相信對於打鬥來說過於脆弱，較可能用作用途，如或性選擇。成長過程可能十分迅速，生命階段早期每年增長程度達到30至35公斤。正模標本的個體顯示出許多古病理跡象，包括發育異常及損傷後的癒合痕跡。雙冠龍的化石來自，與巨歿龍、莎拉龍共享棲地。雙冠龍曾在侏羅紀公園及其改編電影中登場，當中賦予其噴射毒液及展開頸邊皮摺的虛構能力，且只有狗一般的大小，遠遠小於真實動物的體型。根據在康乃狄克州發現的足跡，雙冠龍被指定為該州的。


title: 雙冠龍屬

text: 1942年夏天，古生物學家帶領來自的團隊前往納瓦霍縣找尋脊椎動物化石。此消息於當地原住民間傳播開來，納瓦霍的傑西·威廉斯（Jesse Williams）帶領三位團隊成員去到他於1940年發現的一些骨骸。當地屬於的一部分，位於納瓦荷保留地圖巴市附近卡梅倫以北32公里處。在紫色頁岩中發現了三具恐龍骨骼，排列成三角形，一側長約9.1公尺。第一具骨骼近乎完整，僅缺乏頭骨前部、部分骨盆與一些脊椎。第二具骨骼遭到嚴重侵蝕，包括頭骨前部、下頜、一些脊椎、肢骨、一隻關節連接的手。第三具骨骼被侵蝕到只剩下脊椎碎片。第一具完好的骨骼經歷10個工作天後以石膏包裹起來並運上卡車載走。第二具骨骼採集十分容易，因為已被風化到完全露出地表。但遺憾的是，第三具骨骼幾乎徹底遺失了。


title: 雙冠龍屬

text: 第一具近乎完整的標本被送至加州大學古生物博物館進行清修工作，在古生物學家的監督下，過程由三個人進行並耗時兩年。該骨架以淺浮雕的樣貌裝設於牆面上，尾部上彎、頸部伸直、左腿上移以提升能見度，而骨架其餘位置則維持在埋藏原位。由於骨架本身的頭骨已碎裂，重建過程參考了第一具標本的頭骨後部與第二具標本的頭骨前部。骨盆參考異特龍來進行重建。而腳部亦是重建。雖然完整度還不是很高，卻已是當時保存最良好的獸腳類化石之一。1954年，曾參與挖掘工作的其中一名古生物學家將這種恐龍初步描述為當時現有的斑龍屬底下的一個新物種：魏氏斑龍（"M. wetherilli"）。近乎完整的第一具標本UCMP 37302被指定為該物種的正模標本，而第二具標本UCMP 37303則作為。種名紀念納瓦霍議員約翰·魏瑟瑞（John Wetherill），韋爾斯稱其為「探險家、科學家之友及值得信賴的商人」。魏瑟瑞的姪子米爾頓首先告知了化石考察隊。韋爾斯將這個新物種歸入斑龍是基於其與巴氏斑龍（"M. bucklandii"）的肢體比例相近，且他沒有發現兩者之間有太大的差異。在當時斑龍屬是一個，其中丟進了許多未知、不限年代及地點的獸腳類。


title: 雙冠龍屬

text: 韋爾斯於1964年回到圖巴市確認卡岩塔層的年代（曾被認為是晚三疊世，但韋爾斯認為是早至中侏羅世），並在1942年那批骨骼以南約400公尺處發現了另一具骨骼。在的威廉·比德（William Breed）等人的協助下，採集了近乎完整的UCMP 77270標本。在清修該標本的過程中意識到這是一隻更大的魏氏斑龍個體，且頭骨頂部有兩個頭冠。因為是塊骨頭薄片，其中一片頭冠起初被認為屬於頭骨缺失的左側部分（已被食腐動物從原位置挖出）。當意識到這明顯是個頭冠時，基於右頭冠位於中線右側，且延中線長呈凹陷，而認為另一片對應的頭冠應位於左側。此發現導致重新對正模標本進行檢驗，並發現該標本有兩根向上延伸的細骨基部已被擠壓成一坨。這也屬於頭冠一部分，但過去被誤認為屬於位移的顴骨。1942年的兩具標本被認為是年輕個體，而1964年的標本是個成年個體，體型大於其他標本約1／3。韋爾斯後來回憶道：這個頭冠就像「在蠕蟲身上發現翅膀」般令人出乎意料。


title: 雙冠龍屬

text: 韋爾斯和一名助理隨後根據新標本對正模標本的模型進行修正，包括復原頭冠、重作骨盆、加長頸肋及使彼此更靠近。在研究各種北美及歐洲的獸腳類骨骼後，韋爾斯意識到這個物種不屬於斑龍，而需要一個新的屬名。在當時還未曾見過其他頭上長有大頭冠的獸腳類恐龍，於是引起了古生物學界的關注。製作了一個正模標本的模型，並將玻璃纖維材質的複製品提供於各種展示；為了易於標示展示品，韋爾斯決定先在一篇簡略的聲明中命名新屬，而非拖到詳細描述論文發佈的時候。1970年韋爾斯建立了新屬名雙冠龍，由古希臘語的δι／di（雙）、λόφος／lophos（嵴冠）、σαυρος／sauros（蜥蜴）組成：全意為「兩個頭冠的蜥蜴」。1984年，韋爾斯發表了對雙冠龍的詳細骨學描述，但沒有涵蓋1964年的標本，因為當時他認為這是另一種不同的動物。雙冠龍是第一種知名的侏羅紀早期獸腳類，且依舊是那個時代保存最良好的例子之一。


title: 雙冠龍屬

text: 2001年古生物學家在北亞利桑那博物館的館藏中鑑定出至少三具新的雙冠龍標本（基於三個恥骨碎片及兩個不同尺寸的股骨而推估出來的數量）。這些標本是於1978年在距離初始標本發現地約190公里處的岩頭矩（Rock Head Quadrangle）所採集，並被標示為「大型獸腳類」的名下。雖然多數材料已毀損，但其中涵蓋一些早期標本中缺失的部位（包括部分骨盆及幾根肋骨）而具有重要意義。這些館藏的其中一些材料來自幼體（MNA P1.3181），是雙冠龍已知最年幼的標本，也是北美已知最古老的獸腳類幼體之一，僅稍晚於某些腔骨龍標本。右體標本包括部分肱骨、部分腓骨、牙齒碎片。2005年古生物學家羅納·泰可斯基（Ronald S. Tykoski）將一具來自亞利桑那金泉的TMM 43646-140標本歸入雙冠龍，但2012年古生物學家馬修·卡拉諾（Matthew T. Carrano）與同事發現某些細節處有所差異。


title: 雙冠龍屬

text: 2020年古生物學家亞當·馬許（Adam D. Marsh）和提摩西·羅威（Timothy B. Rowe）針對現時已知所有的雙冠龍標本發表了全面的重新描述，其中包括自1964年以來長期未曾被描述的UCMP 77270標本，同時也排除了一些過去曾歸入、過於破碎而難以鑑別的標本，且還透過傑西·威廉斯親戚的協助下重新定位了化石的初始發現地。在一次訪談中馬許稱雙冠龍是「所知最少的知名恐龍」（"best worst-known dinosaur"），因為雖然這種恐龍早在80年前就被發現了，人們對牠的了解卻一直以來都很模糊。其中一個主要的問題在於，過去對標本的研究都未指明哪些是原本的化石、哪些是石膏重建的部分，而後來的研究人員皆參考韋爾斯1984年的論文進行後續研究，造成理解雙冠龍解剖結構上的混淆。馬許費時七年來研究這些標本，以為了澄清各種關於雙冠龍的疑問，其中也包括由他的指導教授羅威於20年前發現的兩個標本。


title: 雙冠龍屬

text: 1984年韋爾斯表示，於1964年發現的UCMP 77270標本不屬於雙冠龍，根據頭骨、脊椎、股骨上的差異，而判定屬於一個未知的新屬。他維持原有的觀點，即兩屬都具有頭冠，但雙冠龍的確切頭冠形狀是未知的。韋爾斯於1997年逝世，當時他還沒能來得及命名這隻所謂的新屬恐龍，此後這些標本存在不同屬的觀點普遍受到後世的忽視或遺忘。1999年業餘古生物學家史蒂芬·皮克林（Stephan Pickering）在私人著作中將1964年標本發表為雙冠龍的新種比氏雙冠龍（"Dilophosaurus" "breedorum"），種名紀念對採集標本有貢獻的威廉·比德（William Breed）。這個物種被視為裸名（非官方正式發表的無效學名）。而2005年給的研究指出比氏種與其他魏氏種的標本沒有任何顯著的差異。2012年，卡拉諾與同事發現1964年標本與正模標本間的差異，但認為這只是個體上自然存在的變異、而非種間差異。2014年，古生物學家奎斯妥夫·罕垂克斯（Christophe Hendrickx）和奧塔維歐·馬諦烏斯（Octávio Mateus）表示，依照標本存在不同的頭骨特徵、及彼此出土地層的差異，已知標本仍可能屬於兩個不同物種，但仍需待對這些標本進行進一步的描述。2020年，馬許和羅威的研究得出結論：在所有已知的雙冠龍標本中僅存在單一物種魏氏雙冠龍，而彼此間的形態差異是受到成熟度及保存程度上的不同所影響；另外他們也發現標本出土地層並沒有特別大的差距。


title: 雙冠龍屬

text: 1987年，在中國雲南省發現了一具近乎完整的獸腳類骨骼，編號KMV 8701標本。整體外形近似雙冠龍，有一對頭冠、前上頜骨與上頜骨間有道間隙，但在一些細節上與雙冠龍有所差異。1993年古生物學家胡紹錦將之命名為雙冠龍的新種：中國雙冠龍（"D. sinensis"，當時舊譯為中國雙脊龍）。1998年古生物學家和同事發現中國雙冠龍與另一種來自同一地層、於1940年命名的三疊中國龍（"Sinosaurus triassicus"）幾乎一致。2013年邢立達和同事確認了前述論點，而王國富和同事於2017年認同將中國種納入中國龍屬下，卻表示這個物種可能與三疊種不同，而維持將中國中國龍（"S. sinensis"）視為獨立種。


title: 雙冠龍屬

text: 雙冠龍是年代最早期的大型掠食性恐龍之一，體型在獸腳類中屬於中間值，但仍較其他晚期獸腳類小型。牠同時也是侏羅紀早期北美洲已知最大的陸生動物。其身體纖細、結構輕盈，體型堪比現代棕熊。已知最大隻的標本個體體重約400公斤、身長測量有7公尺、頭骨長59公分。較小的正模標本個體體重約283公斤、6.03公尺長、臀高約1.36公尺、頭骨長52.3公分。一個由類似雙冠龍或理理恩龍的獸腳類所遺留下的休息痕跡被某些研究人員描述成在腹部與腳部周圍顯示出羽毛印痕，結構類似絨羽。其他研究人員則將這類印痕解釋為恐龍移動時產生的碎屑沉積物，但仍不排除痕跡製造者本身長有羽毛的可能性。


title: 雙冠龍屬

text: 韋爾斯最初於1954年認為這是一種斑龍類，但1970年當頭冠被發現後他隨即修正了觀點。到了1974年，韋爾斯和羅伯·艾隆（Robert A. Long）認為雙冠龍是種角鼻龍下目。1984年韋爾斯發現雙冠龍同時具有虛骨龍類和肉食龍下目（進階型獸腳類的兩大分支）的特徵，並根據體型藉此提出這種分法是不準確的觀點。他發現雙冠龍與通常被歸類為敏捷龍科（Halticosauridae）的獸腳類最近緣，尤其是理理恩龍。


title: 雙冠龍屬

text: 1988年將敏捷龍科列入腔骨龍科的分支，並認為雙冠龍是腔骨龍的直系後裔。保羅還認為棘龍科是倖存至晚期的雙冠龍，是基於兩者類似的吻部凹槽、鼻孔位置，以及重爪龍的細齒來推定。1994年將雙冠龍與腔骨龍科一同置於腔骨龍超科，但彼此各為獨立分支。2000年詹姆斯·麥德森（James H. Madsen）和韋爾斯將角鼻龍下目分為角鼻龍科和雙冠龍科，其中雙冠龍是後者演化支中的唯一物種。


title: 雙冠龍屬

text: 1998年拉曼納和同事指出不只雙冠龍具有頭冠，也曾發現其他有類似頭冠的獸腳類，代表這項特徵並非雙冠龍所獨有，而是作為一個演化支內物種關係的共有特徵。2005年亞當·耶茨（Adam M. Yates）描述了來自南非的龍獵龍，並發現牠與雙冠龍、惡魔龍近緣。他提出的系統發生學分析表示這些物種不屬於腔骨龍超科，而是更衍化的新獸腳類。他指出若雙冠龍比腔骨龍類更為衍化，那一些與後者特徵的相似之處可能是從某些原始獸腳類中遺傳下來的，這代表獸腳類在演化過程的早期階段可能曾經歷過一段「腔骨龍形態」的時期。


title: 雙冠龍屬

text: 2007年內森·迪史密斯（Nathan D. Smith）和同事認為冰脊龍（另一種帶冠獸腳類）與雙冠龍互成姊妹群，並與龍獵龍、中國龍構成一個演化支。該類群較腔骨龍超科衍化、但比角鼻龍類原始，於是使獸腳類的演化進程呈現一種階梯式排列。2012年卡拉諾和同事認為史密斯等人所提出的有冠獸腳類族群僅根據彼此具有類似的頭冠，但骨骼其餘部位缺乏一致的相似性。他們將雙冠龍視為一種腔骨龍科，而冰脊龍和中國龍較進階，屬於堅尾龍類的基礎位置。


title: 雙冠龍屬

text: 2015年罕垂克斯和同事將雙冠龍科定義為包含雙冠龍及龍獵龍兩屬，並提到雖然該演化知的確切位置尚不明確，顯然比腔骨龍超科進階，並與鳥獸腳類互成姊妹群。雙冠龍科與腔骨龍超科的共同特徵包括鼻部下方的凹陷、上頜骨牙齒朝前；而與鳥獸腳類的共有特徵包含上頜骨前面的孔、上頜骨牙齒數量減少。研究認為冰脊龍和中國龍的頭冠都是趨同演化的結果、或是某種從共同祖先遺留下來的特徵。以下演化樹取自該篇研究，數據本身參考更早期的研究：


title: 雙冠龍屬

text: 2019年瑪麗安·札訥（Marion Zahner）和威楠·賓克曼（Winand Brinkmann）發現雙冠龍科物種是鳥獸腳類並系群中的姊妹分支，而非一個自然的單系群。但同時仍指出一些分析證實雙冠龍科的有效性，包含雙冠龍、冰脊龍、龍獵龍、可能還有嵌征盗龙作為最基礎的物種；還根據一些下頜特徵提出雙冠龍科的鑑定方法。在2020年馬許和羅威重新描研究中的系統發生學分析，發現雙冠龍的所有標本構成一個單系群，與鳥獸腳類互成姊妹群，並比冰脊龍更衍化。該分析並未支持雙冠龍科的存在，並認為頭冠構造是角鼻龍類和堅尾龍類的遺傳。


title: 雙冠龍屬

text: 已有數個根據痕跡化石建立的被認為屬於雙冠龍或類似的獸腳類。1971年韋爾斯記載了來自北亞利桑納卡岩塔層的恐龍足跡，位於初始雙冠龍骨骸之下14公尺及112公尺的兩層。較下方的足跡為三趾型，可能由雙冠龍所留下；韋爾斯根據其建立了新的足跡分類單元威氏雙冠龍足跡（"Dilophosauripus williamsi"），種名紀念第一具雙冠龍骨骸的發現者威廉斯。其正模標本是塊大型腳印模型UCMP 79690-4，其餘參考標本有另外三個腳印模型。1984年韋爾斯表示並未發現任何方法足以證明或反駁這些痕跡屬於雙冠龍。1996年邁可·莫拉萊斯（Michael Morales）、史考特·伯奇（Scott Bulkey）記載了一條來自卡岩塔層遺跡分類單元，由某種非常大型的獸腳類所留下。他們註記道這可能是由一個非常大型的雙冠龍個體所製造，但又不太合理，因為依照痕跡估計製造者的臀高高達2.83至2.99公尺，明顯高於雙冠龍的1.5至1.75公尺。 傑拉德·哲林斯基（Gerard Gierliński）檢驗了來自波蘭聖十字山脈的三趾足跡，並於1991年表示屬於某種類似雙冠龍的獸腳類。他據此命名了新的足跡分類單元薩提柯夫（"Grallator (Eubrontes) soltykovensis"），並指定MGIW 1560.11.12足模為正模標本。1994年哲林斯基還將1974年在瑞士發現的足跡歸入薩提柯夫蹺行足跡。1996年哲林斯基記載了來自麻塞諸塞州的AC 1/7痕跡，是一道休息痕跡，他相信其中帶有羽毛印痕，並屬於某種類似雙冠龍或理理恩龍的獸腳類，歸入微型蹺行足跡（"Grallator minisculus"）。2004年馬汀·昆札特（Martin Kundrát）認同該痕跡顯示出羽毛印痕，但這番詮釋分別於2003年及2004年的研究中受到質疑，他們認為這些痕跡是移動時產生的碎屑沉積物。馬汀等人還將痕跡歸入"Fulicopus lyellii"。


title: 雙冠龍屬

text: 2003年羅伯·偉因斯（Robert E. Weems）提出真雷龍足跡並非由獸腳類製造，而是由類似板龍的蜥腳形亞目，從而排除了雙冠龍的可能性。偉因斯認為由韋爾斯於1971年命名的霍皮卡岩塔足跡（"Kayentapus hopii"）才與雙冠龍最為吻合。歸入雙冠龍的主要依據來自足跡第三和第四趾間的角度，符合正模標本觀察到相似的第四趾開展。同樣於2003年，艾瑪·蕊茵芙（Emma Rainforth）反駁道雙冠龍正模標本腳趾的開展僅是化石變形的結果，真雷龍足跡依然與雙冠龍相符。2006年和同事表示，真雷龍足跡是由類似雙冠龍的獸腳類所製造已受到普遍的共識，從而反對偉因斯的觀點。


title: 雙冠龍屬

text: 2006年偉因斯為其2003年對真雷龍足跡的論點提出了辯駁，並表示維吉尼亞州寇沛珀採石場（Culpeper Quarry）的數個卡岩塔足跡可能是由類似雙冠龍的動物所製造的。他推測一些與足跡關聯的圓形印痕，可能代表著手指沒印上去的手部痕跡，將之解釋成四足行動的證據。2009年米爾納等人使用薩提柯夫卡岩塔足跡（"Kayentapus soltykovensis"），並表示雙冠龍足跡、真雷龍足跡、卡岩塔足跡之間可能沒有明顯的差異。他們認為用以界定雙冠龍足跡的長趾爪印可能由拖曳所造成，並發現巨雙足跡（"Gigandipus"）與近蜥龍足跡（"Anchisauripus"）也可能同樣是真雷龍足跡的變異形態。他們指出足跡物種間的差異可能是由足跡製造者與底質交互作用的結果，而非分類學上的差異。他們還發現在猶他州，雖然該地區沒有發現過雙冠龍骨骼，且年代稍比卡岩塔層要古老一些，但當地的真雷龍足跡與休息痕跡（編號SGDS 18.T1）卻與雙冠龍相符合。2019年偉因斯表示真雷龍足跡並非雙冠龍纖細的腳，而是由雙足蜥腳形亞目近蜥龍所製造的。


title: 雙冠龍屬

text: 韋爾斯承認關於雙冠龍的頭冠功能都僅止於推測。他認為雖然頭冠中沒有凹槽顯示血管分布，但不排除體溫調節功能的可能性。他還推測頭冠可能用作物種辨識或裝飾物。徹卡司兄妹指出，頭冠無法用於戰鬥，因為結構脆弱容易損傷。他們認為這是調節體溫或吸引配偶的視覺展示物。1990年華特·庫姆斯（Walter P. Coombs）表示頭冠可能具有鮮豔色彩，以增強展示效果。


title: 雙冠龍屬

text: 2011年與提出許多恐龍的「奇特結構」（如頭冠、褶飾、角、圓顱頂等）主要都用作物種識別，從而反駁其他功能皆無法提供證據支持。他們指出有頭冠的獸腳類標本（包括雙冠龍）太少，無法計算其演化規律、或是否與兩性異形、性成熟有關。同一年羅伯·奈爾（Rob J. Knell）與在對帕迪安和霍納的回覆中辯論道，不排除物種識別作為恐龍奇特結構的次要功能的可能性，但性擇（展示或爭取配偶的戰鬥）依然是最可能的解釋，有鑑於發育此條件耗費的代價相當高，加上此結構在物種內的變異性似乎也很高。


title: 雙冠龍屬

text: 2013年大衛·伊宏恩（David E. Hone）和批判了「物種識別假說」，認為現代沒有物種透過這種結構來進行種間辨識，並且帕迪安和霍納的理論忽略了交互性擇（兩性皆有裝飾物）的可能性。2020年馬許和羅威表示認同雙冠龍的頭冠可能同時在物種識別及性擇中皆有作用，類似某些現代鳥類的例子。對於頭冠內的氣腔是否與前述功能有關，目前尚未明瞭。


title: 恐暴龙

text: 恐暴龙（學名："Dinotyrannus"），是暴龍亞科恐龍的一屬，生活於上白堊紀的北美洲。


title: 恐暴龙

text: 恐暴龍的身體骨骼化石是從美國蒙大拿州海爾河組發現的，最初被認為是屬於艾伯塔龍的一個物種，並被喬治·奧利舍夫斯基（George Olshevsky）命名為"Albertosaurus megagracilis"。其後在1995年的研究，提出這副身體骨骼應建立為新屬，並命名為恐暴龍，模式種是大纖細恐暴龍（"D. megagracilis"）。


title: 恐暴龙

text: 恐暴龍的學名的意思是「恐怖的暴龍」，意指牠們與暴龍非常的類似。在2003年，有研究指後彎齒龍及恐暴龍其實都是暴龍，不過分別是暴龍的幼年個體及亞成年個體。因此恐暴龍目前已成為暴龍的異名。


title: 兩鑿齒龍屬

text: 兩鑿齒龍屬（學名："Diplotomodon"）是種史前爬行動物，生存於上白堊紀的美國新澤西州，可能是種獸腳亞目恐龍，目前的狀態是疑名。


title: 兩鑿齒龍屬

text: 兩鑿齒龍的化石只有一根牙齒（編號ANSP 9680），發現於紐澤西州的格洛斯特縣，屬於Navesink組、或是Hornerstown組地層，是個海相沉積層，地質年代相當於白堊紀晚期的馬斯垂克階。這顆牙齒的長度約三吋，外形寬廣、平坦、具對稱性，沒有彎曲。


title: 兩鑿齒龍屬

text: 在1865年，約瑟夫·萊迪（Joseph Leidy）最初描述、命名這根牙齒，當時屬名為"Tomodon"，意為「銳利的牙齒」。他當時認為這個牙齒屬於肉食性的海生爬行動物，可能屬於蛇頸龍類。但在1853年命名的銳齒蛇屬，已優先使用這個名稱。因此在1868年，約瑟夫·萊迪將這個牙齒更名為恐懼兩鑿齒龍（"Diplotomodon horrificus"）。屬名在古希臘文意為「雙倍的銳利牙齒」；種名在拉丁文意為「令人恐懼的」。約瑟夫·萊迪當時則認為牠們是種魚類。目前的唯一種，只有模式種恐懼兩鑿齒龍（"D. horrificus"）。


title: 兩鑿齒龍屬

text: 在1870年，愛德華·德林克·科普提出這顆牙齒不是魚類，而是肉食性恐龍。之後古生物學界普遍認為牠們是恐龍。在1955年，Halsey Wilkinson Miller提出兩鑿齒龍是種滄龍科動物。在1990年，拉弗·莫納兒（Ralph Molnar）提出兩鑿齒龍是暴龍超科傷龍的異名。兩鑿齒龍目前普遍被認為是疑名。在2006年，大衛·威顯穆沛（David Weishampel）提出兩鑿齒龍是堅尾龍類的分類不明屬。


title: 長鱷龍屬

text: 長鱷龍屬（屬名：）是三疊紀晚期恐龍的一屬。長鱷龍最初被分類為虛骨龍類的跳足鱷科（Hallopodidae），但目前被重新歸類於腔骨龍超科；而跳足鱷目前被歸類於喙頭鱷類。


title: 長鱷龍屬

text: 模式種為具冠長鱷龍（"D. cristatus"），是由休尼（Friedrich von Huene）在1932年描述、命名的，屬名意為「長的鱷魚」。化石只有一根脛骨，發現於德國的Stubensandstein地層的中層或下層。某些科學家認為，這根脛骨很類似理理恩龍、雙脊龍的脛骨。由於目前只有一根骨頭，所以長鱷龍被認為是疑名。


title: 龍爪龍屬

text: 龍爪龍屬（學名："Draconyx"）意為「龍的爪」，是鳥腳亚目禽龍類下的一屬恐龍，生活於侏羅紀晚期的葡萄牙。龍爪龍的化石是在1991年發現於里斯本的勞爾哈（Lourinhã），並於2001年由奧克塔維奧·馬特烏斯（Octávio Mateus）及馬吉爾·泰雷斯·安頓涅斯（Miguel Telles Antunes）所描述、命名。


title: 龍爪龍屬

text: 模式種是"D. loureiroi"，化石是部份的骨骼。種名"loureiroi"是以18世紀的葡萄牙耶穌會教士João de Loureiro為名，他同時也是葡萄牙古生物學的先驅。


title: 龍爪龍屬

text: 龍爪龍的正模式標本（編號ML 357）是由兩個上頜骨牙齒、三個尾椎、一個人字骨、右肱骨下端骨骺、一個手部掌骨、三個手部指爪、右股骨下端骨骺、脛骨與腓骨骨骺、距骨、跟骨、三個跗骨、四個蹠骨、以及腳部掌骨。


title: 龍爪龍屬

text: 另外，在Praia do Caniçal則發現了一個股骨（編號ML 434），也被歸類於龍爪龍。


title: 龍爪龍屬

text: 馬特烏斯與安頓涅斯在2001年，將龍爪龍歸類於禽龍類，更明確地是基干直拇指龙类，根據以下：


title: 龍冑龍屬

text: 龍冑龍屬（學名："Dracopelta"）是甲龍亞目的一屬恐龍，生存於侏羅紀晚期的葡萄牙。


title: 龍冑龍屬

text: 當彼得·加爾東（Peter Galton）在1980年敘述這些化石時，他將化石發現處Ribamar歸類於侏羅紀晚期的啟莫里階。然而，Ribamar附近的埃什特雷馬杜拉省有兩個挖掘地點，其中一個位於馬夫拉附近，年代為白堊紀早期，而第二個位於勞爾哈（Lourinhã）附近，年代為侏羅紀晚期。在2003年，Antunes與Mateus認為該挖掘地點比較可能是晚侏儸紀。


title: 龍冑龍屬

text: 模式種是"D. zbyszewskii"，"draco"在拉丁語中意為「龍」，"pelta"意為「小盾」，而種名是以古生物學家George Zbyszewski為名。


title: 龍冑龍屬

text: 龍冑龍的唯一化石標本是一個不完整的顱後骨骼，包含13節背椎、肋骨、以及5個真皮鱗甲，發現於里斯本的未命名地層。


title: 龍冑龍屬

text: 龍冑龍是首個被確認是屬於侏羅紀晚期的甲龍類，且是已知最為原始的甲龍亚目之一。雖然龍冑龍最初是分類在結節龍科中，但Vickaryous等人在2004年將龍冑龍列為甲龍亚目的分類不明物種。


title: 龍冑龍屬

text: 因為化石的破碎狀態，很難估計龍冑龍的體型，但牠們很明確卻是種小型恐龍，身長接近1公尺。如同其他甲龍類，龍冑龍應該是草食性恐龍。


title: 南印度龍屬

text: 南印度龍屬（學名："Dravidosaurus"）是已滅絕爬行動物的一屬，過去曾被認為是生存年代最晚期的劍龍類恐龍。南印度龍的體長只有3公尺，過去被認為是最小型的劍龍類。後期研究分析牠們的骨頭，其實是屬於蛇頸龍目，而不是恐龍。


title: 南印度龍屬

text: 南印度龍生活再上白堊紀科尼亞克階的印度。牠的化石都保存不甚好，包括了一個部份的頭顱骨、一根牙齒、及一些最初被認為是裝甲的東西。牠的學名的意思是「德拉维达的蜥蜴」，因為牠的化石是發現於印度南部坦米爾納杜邦德拉维达的海相沉積層。


title: 德林克龍屬

text: 德林克龍屬（學名："Drinker"）是鳥臀目恐龍的一屬，生活於晚侏羅紀的北美洲。雖然牠的化石保存得較好，但被命名後的科學研究較少。


title: 德林克龍屬

text: 德林克龍是相當小型的恐龍，被估計約有2公尺長及10公斤重。牠是雙足恐龍，前肢短，頭部小，腳長且強壯。


title: 德林克龍屬

text: 德林克龍有時被非正式地被認為是奧斯尼爾龍的異名，但最近的研究卻認為牠們是不同的屬。德林克龍是種分類位置不明的原始鳥臀目。生存於侏羅紀晚期葡萄牙的葉牙龍可能是牠的近親。


title: 德林克龍屬

text: 在1990年，羅伯特·巴克、彼得·加爾東（Peter Galton）等人描述及命名了德林克龍的部份骨骼，但這個名字卻有些諷刺。因為德林克龍是為紀念古生物學家愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope），他在著名的骨頭大戰中與對手奧塞內爾·查利斯·馬什發現了很多恐龍的化石。德林克龍卻與以馬什為名的奧斯尼爾龍有可能是近親。模式種的「"D. nisti"」的種小名是指國家標準和科技機構（National Institute of Standards and Technology）。


title: 德林克龍屬

text: 德林克龍的化石發現於美國懷俄明州科摩崖的莫里遜組，正模標本是一頭亞成體骨骼（編號CPS 106），包括了部份頜部、脊骨及肢骨。在同一地區發現很多同時期的標本也被歸類於德林克龍，當中大部份都有脊椎及後肢遺骸，以及牙齒。羅伯特·巴克等人認為德林克龍相對於稜齒龍科太過原始，尤其是牠的牙齒沒有明顯的中央垂直稜脊，並且將牠與奧斯尼爾龍一同分類在未命名的類別中。從1990年至今，只有很少的德林克龍相關研究。莫里遜組的德林克龍化石，發現於第5與第6地層帶。


title: 德林克龍屬

text: 羅伯特·巴克描述德林克龍生活的環境是沼澤（因在該地區發現肺魚類的牙齒及沼澤植物），並認為德林克龍的寬腳掌與長趾爪，很適合在這些環境中生活，而當地的劍龍科及蜥腳下目腳部，與身體相比則較窄。在1997年，羅伯特·巴克根據一群由6到35個個體組成的化石，提出德林克龍是穴居動物，並推測這群動物是被洪水等災害而群體死亡。


title: 德林克龍屬

text: 若德林克龍真的是生活在洞穴的，這可是第一次發現的穴居恐龍。目前唯一有證據支持的掘地恐龍，是新近發現的掘奔龍，牠們與德林克龍關係較遠。否則，德林克龍就如同其他的基底鳥臀目，是小型的雙足草食性恐龍。德林克龍是與龜、肺魚類及早期的多瘤齒獸目（"Zofiabaatar"、"Foxraptor"）生活在同一環境。


title: 馳龍屬

text: 馳龍屬（屬名：）又名奔龍， 是一類獸腳亞目恐龍，生活於上白堊紀坎帕階的加拿大艾伯塔省與美國西部，約7,600萬到7,200萬年前。


title: 馳龍屬

text: 馳龍是種小型肉食性恐龍，大小如狼，身長約1.8公尺，重量約15公斤。嘴部有許多銳利的牙齒，每個腳掌的第二趾有銳利鐮刀狀趾爪。馳龍的生存年代為白堊紀晚期的坎潘階，但某些破碎的骨頭、牙齒可能來自於馬斯垂克階的蘭斯組（Lance Formation）、地獄溪組（Hell Creek Formation），相當於6550萬年前。


title: 馳龍屬

text: 馳龍的頭顱骨較為粗狀，口鼻部上下距離高。牙齒相當大，上頜骨有九顆牙齒。馳龍具有大型眼睛，視覺良好。頜部結構堅固。頸部彎曲、靈活。尾巴基部靈活，其餘部分因為交錯的骨棒而較僵直，使尾巴保持在稍微上抬的角度。雖然後肢的已發現部分不多，已可顯示馳龍是種強壯的動物。其近親的羽毛證據，顯示馳龍也可能身體覆蓋羽毛。


title: 馳龍屬

text: 研究人員在艾伯塔馳龍的一個頭顱骨，發現兩條血管從頸部前方肌肉通到腦殼後方的痕跡。


title: 馳龍屬

text: 馳龍屬已有數個已命名種，但只有模式種艾伯塔馳龍（"D. albertensis"）具有較完整的標本。與其他小型獸腳類恐龍相比，馳龍似乎是種少見的動物。馳龍是最早發現較完整顱骨的小型獸腳類恐龍之一。


title: 馳龍屬

text: 在1914年，巴納姆·布朗（Barnum Brown）率領的美國自然史博物館挖掘隊伍在艾伯塔省的紅鹿河進行挖掘，發現馳龍的首個化石，包含：一個長24公分的部份頭顱骨、及腳掌碎片。該地目前屬於省立恐龍公園。正模標本（編號AMNH 5356）是一個部分頭顱骨，長約24公分、下頜、兩個舌骨、第一掌骨、以及一些腳掌骨頭，缺少口鼻部上方的大部分。幾組發現於亞伯達省與蒙大納州的其他骨骼、及約30個獨立牙齒，也被歸類於馳龍。


title: 馳龍屬

text: 在1922年，巴納姆·布郎等人將這些化石建立為馳龍屬，模式種是艾伯塔馳龍（"D. albertensis"）。屬名是來自古希臘文的「δρομευς」（意思「奔馳」），加上「σαυρος」（意為「蜥蜴」）；種名則是以亞伯達省為名。


title: 馳龍屬

text: 之後有其他7種曾被歸類於馳龍屬，愛德華·德林克·科普命名的"D. laevifrons"、頂飾馳龍（"D. cristatus"）、"D. explanatus"、"D. falculus"，奧塞內爾·查利斯·馬什命名的"D. minutus"、纖弱馳龍（"D. gracilis"），以及瑞欽·巴思缽命名的蒙古馳龍（"D. mongoliensis"）。這些種大部分只有零歲的化石材料，某些以被改歸類於其他屬，或是被認為是疑名。 與其他小型獸腳類恐龍相比，艾伯塔馳龍似乎是種少見的動物，但卻是最早被詳細研究的馳龍類之一。


title: 馳龍屬

text: 馳龍與大部份其他馳龍科的不同特徵，是牠的頭顱骨較短及大，下頜較深，及牙齒較堅固。較牠的近親蜥鳥盜龍相比，牠們的牙齒的磨損狀況較明顯，這顯示牠的頜部是用來壓碎及撕開獵物，而非單純地撕開肉體。在2005年，有研究人員推算馳龍的咬合力是迅猛龍的三倍，顯示牠們較常使用頜部撕咬獵物，而非使用鐮刀狀趾爪殺死獵物。


title: 馳龍屬

text: 馳龍有可能是吃腐屍的動物，或是以牠的頜部來捕捉獵物。牠可能較蜥鳥盜龍更為適合捕捉大型的獵物。


title: 馳龍屬

text: 巴納姆·布郎等人根據類似的顱骨比例，將馳龍歸類於恐齒龍科（現為暴龍科的異名），並設置馳龍亞科以包含馳龍屬。在1969年，約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）發現馳龍與迅猛龍、新發現的恐爪龍有數個共同特徵，將牠們歸類於新建立的馳龍科。自此之後，有更多的馳龍類化石被發現。


title: 馳龍屬

text: 目前仍不清楚馳龍的演化關係。雖然牠們的粗糙外型令人感覺是較為原始，但牠們其實已是相當特化的動物。馳龍亞科的名稱來自於馳龍，該亞科還包括：猶他盜龍、阿基里斯龙、惡靈龍。但是，這個亞科在馳龍科中的演化關係仍然未有定論。馳龍A形態（"Dromaeosaurus Morphotype A"）是指那些在艾伯塔省發現的有稜脊的獨特馳龍科牙齒。這些牙齒的來處不明，有可能不是屬於馳龍的。


title: 馳龍屬

text: 馳龍出現在探索頻道的節目《與恐龍共舞》（"Walking with Dinosaurs"）中，追蹤一隻幼年牛角龍，並偷走暴龍的蛋。馳龍曾經出現在《》（"Jurassic Fight Club"）中獵殺埃德蒙頓龍，但隨後被暴龍搶走獵物。馳龍也曾經出現在《恐龍紀元》中獵食祖尼角龍和懶爪龍，但該馳龍事實上屬於郊狼暴龍。儘管馳龍常出現在大眾恐龍書籍，但馳龍的化石很少，各大博物館的馳龍骨架模型其實多是參考其他馳龍類而重建完成，包含著名的皇家泰瑞爾博物館。


title: 似鴯鶓龍屬

text: 似鴯鶓龍（學名："Dromiceiomimus"）是似鳥龍科下的一屬，是種快速、雙足恐龍，生活於上白堊紀，距今約7350萬到6850萬年前。


title: 似鴯鶓龍屬

text: 似鴯鶓龍的身長約為3.5米長，體重約100-150公斤。牠的股骨有46.8公分長。似鴯鶓龍具有無齒喙嘴，頜部構造虛弱。相較於其他的似鳥龍科，牠的背部較短、前肢修長、有很大的腦部及眼睛，而骨盆的構造亦有不同。似鳥龍科的腦部相當大，但科學家認為這不代表牠們有較高的智力，加大的腦部部分可能用在動作的協調上。


title: 似鴯鶓龍屬

text: 似鴯鶓龍的首批化石是於1920年代發現的，並且原先被認為是似鴕龍的兩個種（"Struthiomimus brevitertius" ）、（"S. samueli"）。後來於1972年戴爾·羅素評估了北美洲的似鳥龍科，將似駝龍重新分類成三個屬：似鴯鶓龍、似鳥龍、似鴕龍。似鴯鶓龍的化石發現於加拿大艾伯塔省的馬蹄峽谷組及朱迪斯河組，包含成體及幼體化石。


title: 似鴯鶓龍屬

text: 似鴯鶓龍的食性仍在爭議中。加拿大古生物學家戴爾·羅素（Dale Russell）指出似鴯鶓龍是肉食性恐龍，以蛋及小型的動物為食。不過有研究指牠的體型卻適合草食性的生活。牠可能是以昆蟲、蛋、蜥蜴與小型哺乳動物為食。


title: 似鴯鶓龍屬

text: 似鴯鶓龍的脛骨長度比股骨長20%，適合快速奔跑。牠的大眼睛顯示牠有尖銳的視覺，有可能牠是夜間出沒的。


title: 似鴯鶓龍屬

text: 托馬斯·霍爾特（Thomas R. Holtz Jr.）提出似鴯鶓龍是似鳥龍的一個種。


title: 橡树龙属

text: 橡樹龍屬（屬名：）又名磔齒龍、槲龍及樹龍，其拉丁語學名意為「橡樹蜥蜴」，因其頰齒形狀類似橡樹而得名。橡樹龍是種生活在晚侏羅紀的恐龍，約1億5000萬年前。橡樹龍原先屬於鳥腳亚目的稜齒龍類，現在被歸類於禽龍類。


title: 橡树龙属

text: 化石首次發現於19世紀晚期的北美洲西部。目前已在美國科羅拉多州、猶他州、懷俄明州等地發現化石。荒漠龍、"Dysalotosaurus"過去都曾被歸類於橡樹龍的種。


title: 橡树龙属

text: 橡樹龍擁有長頸部、修長後肢、堅挺的長尾巴。前肢短，每隻手有五個手指，這是種原始特徵。體長約2.4至4.3米，臀部高度為1.5米，體重為77-91公斤。目前還沒有發現成年標本，因此不知道成年個體的身長。


title: 橡树龙属

text: 橡樹龍擁有喙狀嘴與頰齒，前上頜齒缺乏牙齒。牙齒側面有明顯的中央稜脊。與其他鳥腳下目恐龍一樣，橡樹龍為植食性動物。有些科學家認為橡樹龍咀嚼時，將食物置於頰部中。牠們被推測以氾濫平原的低矮植被為食。牠們的鼻孔上側沒有骨樑橫跨，其他恐龍幾乎具有這種構造。剛孵化的橡樹龍前肢較健壯，可能可以四肢行走。與彎龍不同的是，橡樹龍沒有小型的第一趾爪。


title: 橡树龙属

text: 橡樹龍擁有強壯後肢，是種快速且敏捷的奔跑者，並使用牠們的尾巴來保持平衡。橡樹龍可能利用牠們的速度來逃離肉食性恐龍。


title: 橡树龙属

text: 橡樹龍的體型、外形、某些特徵相當類似稜齒龍科，但科學家認為牠們不屬於稜齒龍科，而歸類於個別的橡樹龍科。橡樹龍具有數個白堊紀禽龍類的特徵，因此牠們可能是禽龍類直系祖先的近親。


title: 橡树龙属

text: 橡樹龍目前只有一個種，模式種是高橡樹龍（"D. altus"），是在1878年由奧塞內爾·查利斯·馬什 （Othniel Charles Marsh）所敘述、命名，曾經被歸類於化石龍的一種。化石發現於美國的科羅拉多州、猶他州、懷俄明州，發現於莫里遜組的第2到第6地層帶。目前已經發現7具部分骨骼，以及眾多的骨頭標本，來自於各種年齡層。


title: 橡树龙属

text: 萊托氏橡樹龍（"D. lettowvorbecki"）的化石是在1919年發現於坦尚尼亞的敦達古魯組（Tendaguru Formation），是由德國古生物學家沃納·詹尼斯（Werner Janensch）所率領的挖掘團隊索發現。詹尼斯最初將這些化石命名為"Dysalotosaurus"（意為「無法捕捉的蜥蜴」），後來被歸類於橡樹龍。種名是以德國將軍保羅·馮·萊托-福爾貝克為名。在2010年，這個種再度被建立為新屬，"Dysalotosaurus"。


title: 橡树龙属

text: 在1975年，彼得·加爾東（Peter Galton）將發現於英格蘭、羅馬尼亞的早白堊紀化石，命名為第三個種"D. canaliculatus"。在1977年，這個種被建立為新屬荒漠龍。


title: 傷形龍屬

text: 傷形龍屬（學名："Dryptosauroides"）是獸腳亞目下的一屬恐龍，生活於白堊紀末期。牠有可能屬於阿貝力龍科。


title: 傷形龍屬

text: 牠的化石包括了六節尾椎，發現於印度的拉米塔組（Lameta Formation）地層，地質年代約馬斯垂克階。這些化石長13到14公分，最出被鑑定為背椎。但是，這些化石卻不能與其他相似的化石分辨開來，所以傷形龍一直被認為是疑名。


title: 傷形龍屬

text: 模式種是重大傷形龍（"D. grandis"），是由休尼（Friedrich von Huene）及Charles Matley於1933年描述、命名的。屬名意為「傷龍的類似外形」；種名在拉丁文意為「巨大的」。


title: 劣牙龍屬

text: 劣牙龍屬（學名："Dysganus"）是上白堊紀恐龍的一屬，目前狀態是可疑名稱。牠的化石背發現於美國蒙大拿州，並被認為屬於角龍類恐龍。


title: 劣牙龍屬

text: 劣牙龍屬的物種包括了："D. encaustus"、"D. bicarinatus"、以及"D. peiganus"，全都只有牙齒化石。第四個種是"D. haydenianus"，但被發現是鴨嘴龍科及角龍科的牙齒嵌合體。所有的物種都是在1876年由愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）命名的。


title: 難覓龍屬

text: 難覓龍屬（學名："Dyslocosaurus"）是蜥腳下目恐龍的一屬，化石發現於北美洲，生存年代為侏羅紀晚期。學名的意思是「難以分類的蜥蜴」。


title: 難覓龍屬

text: 模式種是多爪難覓龍（"D. polyonychius"），化石是在博物館內被發現。由於化石發現處的資訊不多，所以只能粗略推測牠們的正確年代，原先估計牠是來自於上白堊紀，但現在認爲與大多數梁龍科恐龍一樣，是來自晚侏羅紀。難覓龍最初被認為是梁龍科動物，但現在被認為可能屬於叉龍科。


title: 微软小工具

text: 微軟小工具（Microsoft Gadgets）是微軟推出的一系列單一功用的小型軟體，它们可建立於桌面环境或網頁上，依據微軟自家的定義，微軟小工具可分成三大類：這些小工具合稱Microsoft Gadgets。透過桌面邊欄（Sidebar）提供的APIs，程式人員可將自行編寫的程序掛接到邊欄上面。


title: 微软小工具

text: 因Windows Vista、Windows 7中的Windows資訊安全看板內存在的安全性漏洞，该软件目前已停止開發及更新。但是用户也能在後續操作系統（如Windows 8、Windows 8.1、Windows 10）中以特定方法安装。與前者不同的是，这不是内置功能。


title: 微软小工具

text: 在Windows 11中，微软重新内置此功能。


title: 糙節龍屬

text: 糙節龍屬（學名："Dystrophaeus"）是蜥腳下目恐龍的一屬，牠們的化石發現於美國猶他州的莫里遜組，地質年代為晚侏羅紀的啟莫里階早期，約1億5480萬年前。。糙節龍可能屬於梁龍科。


title: 糙節龍屬

text: 模式種是"D. viaemalae"，是由愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）在1877年所描述、命名。屬名在古希臘文意為「粗糙的關節」，意指關節表面的小凹處，生前應為軟骨的附著處。種名在拉丁文意為「不好道路的」，意指化石發現處難以到達。正模標本（編號USNM 2364）是一個尺骨、76公分長的肱骨、肩胛骨、部分橈骨、以及一些掌骨，是在1859年由 John Strong Newberry所發現。莫里遜組的糙節龍化石，發現於第1地層帶。另一個發於牛津階到卡洛維階地層的化石，可能也屬於糙節龍。糙節龍是最早被發現的北美洲蜥腳類恐龍之一。最早的是星牙龍的一些牙齒化石，發現於1855年。


title: 糙節龍屬

text: 糙節龍有非常曲折的分類歷史。科普在1877年命名糙節龍時，提出牠們是某種三疊紀恐龍。在1882年，Henri-Émile Sauvage發現糙節龍是種蜥腳類恐龍，蹦將其歸類於載域龍科。在1895年，奧塞內爾·查利斯·馬什提出不同意見，將糙節龍歸類於劍龍科。在1904年，弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）首次提出糙節龍是種侏羅紀恐龍，並認為糙節龍是種草食性獸腳亞目恐龍，同時建立糙節龍科（Dystrophaeidae）以包含糙節龍屬。在1908年，馮·休尼修正他的錯誤，將糙節龍改歸類於蜥腳下目的鯨龍科；之後在1927年改歸類於鯨龍科的央齒龍亞科（Cardiodontinae）。在1966年，阿爾弗雷德·羅默（Alfred Romer）提出不同的分類法，將糙節龍歸類於腕龍科的鯨龍亞科（Cetiosaurinae）。


title: 糙節龍屬

text: 根據David Gillette在1996年的研究，糙節龍被歸類於梁龍科。目前大部分研究人員，認為糙節龍的化石過少，是個疑名。


title: 棘齒龍屬

text: 棘齒龍屬（學名："Echinodon"）是種小型恐龍，生活在下白堊紀貝里亞階的歐洲，約1億4000萬年前，最初名為"Saurechinodon"。牠的名字古希臘文意思是「多刺的牙齒」，源自於牠的牙齒化石有著很多的刺。


title: 棘齒龍屬

text: 模式標本是在英格蘭的史瓦那基附近發現的。棘齒龍是雙足的草食性恐龍，約長0.6米。牠的牙齒不像其他的鳥臀目，在上頜骨各有一或兩顆犬齒形牙齒。


title: 棘齒龍屬

text: 唯一的物種是"E. becklesii"，由理查德·欧文（Richard Owen）於1861年所命名，但是他卻誤認牠是一頭蜥蜴。近年，美國莫里遜組發現了類似棘齒龍的化石。在2009年，這些新化石被建立為新屬，果齒龍（"Fruitadens"）。


title: 棘齒龍屬

text: 棘齒龍曾被認為是種基礎裝甲亞目恐龍，主要原因是誤將龜的肢骨鱗甲，認為是棘齒龍的化石。保羅·塞里諾（Paul Sereno）於1991年將牠重新分類在畸齒龍科中，但卻被受爭議。大衛·諾曼（David B. Norman）及保羅·巴雷特（Paul M. Barrett）於2002年重新描述了棘齒龍，且支持塞里諾的畸齒龍科分類。若棘齒龍真的是屬於畸齒龍科，牠將會此科中最晚期的物種。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 埃德蒙頓甲龍（屬名："Edmontonia"，意為「來自埃德蒙頓」，或譯愛德蒙頓龍）是結節龍科的一屬甲龍類恐龍，生存於白堊紀晚期的拉臘米迪亞，分布範圍相當於現在的北美洲西部，化石出土於加拿大亞伯達省坎潘階的和恐龍公園層。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 20世紀初期發現了近乎完整、帶有裝甲的前半身骨骼，起初被歸類為古蜥甲龍的新種粗齒古蜥甲龍（Palaeoscincus rugosidens）；與此同時模式種長頭埃德蒙頓甲龍（"Edmontonia longiceps"）於1928年由所命名。後來前者亦被改歸類為埃德蒙頓甲龍的第二個種粗齒埃德蒙頓甲龍（"Edmontonia rugosidens"）。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 埃德蒙頓甲龍是四足行走的植食性動物，身體低矮、寬闊，估計身長6公尺及重3噸，全身覆蓋著厚重裝甲。從頸部到背部生長著許多橢圓形骨質甲板，並在身體兩側延伸出數根尖刺，其中最長的兩對位於肩膀。巨大朝前的肩刺推測是作為抵禦掠食者或求偶對手的武器，可用來衝撞攻擊。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 埃德蒙頓甲龍屬於缺乏尾槌的結節龍科，並是其中較為衍化、生存年代較晚期的物種之一，可能與同時期的胄甲龍近緣。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 同時代共享棲地的恐龍包含：甲龍科的刺甲龍、倍甲龍；鴨嘴龍科的鉤鼻龍、冠龍、副櫛龍、櫛龍、亞冠龍、埃德蒙頓龍；角龍科的尖角龍、開角龍；大型獸腳類有懼龍、魔龍、亞伯達龍。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 1915年美國自然史博物館獲得一個接近完整、關節仍相連、呈天然狀態的甲龍類前半身化石，是於同一年由巴納姆·布朗在加拿大亞伯達省發現的。標本編號為AMNH 5381。1922年在一份科普文章中將這個標本歸類於古蜴甲龍，但沒有指定物種名。他本來打算與布朗合作，一同將之命名成古蜥甲龍的新種，但並未實現。馬修還提及AMNH 5665標本，是於1917年由李維·斯騰伯格（Levi Sternberg）發現的身體前段骨骼。1930年，查爾斯·懷特尼·吉爾摩爾將前述兩個標本都歸入粗齒古蜥甲龍（"Palaeoscincus rugosidens"）。該物種以正模標本USNM 11868為依據，是於1928年6月由所發現的骨骼。種名以拉丁語的"rugosus"（粗糙）和"dens"（牙齒）組成。1940年羅瑞斯·魯索（Loris Shano Russell）將三個標本都改歸入埃德蒙頓甲龍，是為粗齒埃德蒙頓甲龍（"Edmontonia rugosidens"）。雖然是最早發現的埃德蒙頓甲龍化石，卻不是模式種。因為在同一時期稍早的1928年，已經先命名了新屬的模式種長頭埃德蒙頓甲龍（"Edmontonia longiceps"）。屬名是以加拿大的埃德蒙頓或為名；種名在拉丁語意為「長頭」。其正模標本NMC 8531包含一個頭骨、右下頜、大部分的顱後骨骼及裝甲，是於1924年由斯騰伯格挖掘團隊的成員喬治·派特森（George Paterson）在發現。1971年小瓦特·庫姆斯（Walter Preston Coombs Jr.）將埃德蒙頓龍的兩個種：長頭種及粗齒種更名為長頭胄甲龍（"Panoplosaurus longiceps"）與粗齒胄甲龍（"Panoplosaurus rugosidens"），使其命名史變得更加複雜。後者因化石較完整而奠定埃德蒙頓甲龍形象的基礎，1940年代以古蜥甲龍的名稱問世，之後於1970至80年代更名為胄甲龍，直到新的研究才將屬名改回埃德蒙頓甲龍。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 2010年提出粗齒埃德蒙頓甲龍是長頭埃德蒙頓甲龍的直系祖先，而長頭埃德蒙頓甲龍又是施氏埃德蒙頓甲龍的直系祖先。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 埃德蒙頓甲龍的身體厚重、身形寬闊，外表可比擬為坦克。估計身長約6.6公尺、臀高約2公尺。2010年認為埃德蒙頓甲龍的兩個物種：長頭種和粗齒種體型相近，身長約6公尺及體重約3噸。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 口鼻部具有狹窄、缺乏牙齒的喙狀嘴，可用來切碎植物。頭骨各骨頭緊密癒合，使整體變得十分堅固。從上方看，頭骨大致呈水梨形狀。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 頭部、背部都有小橢圓形的骨質甲板，並在身體側邊延伸出許多鋒利的尖刺。其中四根最大的尖刺位於肩膀，朝前方伸出。在某些粗齒種的標本中，第二對肩刺又分叉出小刺。頸部和肩部有三道由脊狀甲板構成的防護性裝甲半環。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 1990年為埃德蒙頓甲龍整個屬列出了一系列鑑定特徵，主要是與近緣的胄甲龍作比較：俯視吻部平行邊較多；頭部裝甲表面平滑；腭部犁骨呈脊板狀；神經弓與神經棘短於胄甲龍；薦骨由三節薦椎構成；肩胛骨與鳥喙骨未互相癒合。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 卡彭特還指出不同物種間的差異處：長頭種與粗齒種的差異在於前者眼窩後方缺乏側突的皮內成骨、齒列較不分散、上頜較窄、薦骨寬度寬於長度且更厚實、體側尖刺較短。此外在粗齒種觀察到的骨化顴骨板未發現於長頭種。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 埃德蒙頓甲龍的頭骨，最長可達50公分，大致細長，並有個突出、末端截止的吻部。吻部有個角質上嘴喙，最前端的前上頜骨無齒。上嘴喙的切緣接續至上頜骨齒列，每列含有14至17顆小牙齒。每個下頜齒骨有18至21顆牙齒。吻部兩側有巨大凹陷，稱為鼻部前庭（nasal vestibules），每個含有兩個較小的開孔。上方的孔呈水平橢圓，是為骨質外鼻孔，作為鼻腔入口的普通氣管。下方及偏斜前方的第二個孔較圓，為副鼻管入口，沿鼻腔外側延伸，位置稍低。一份2006年馬修·維卡尤斯（Matthew Vickaryous）的研究首次證實結節龍科具有多重開孔；此結構觀念已在甲龍科廣為認知。但氣管本身結構要比甲龍科簡單許多，且因缺乏鼻甲而不複雜。鼻腔由骨質壁沿中線分隔成兩半。該下方由犁骨接續，呈脊狀並帶有一個鐘擺狀衍生物。另一項與甲龍科相似的特徵是次生腭，亦可見於胄甲龍，可能是趨同演化。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 頭部甲片（"caputegulae"）平滑。各個標本在細節上有所差異，但共同點在於吻部上有塊大的鼻部中心甲片、吻部後緣大而彎曲的甲片、頭蓋骨有塊大的中心甲片。長頭種眼窩上緣後方的甲片不如粗齒種般突出，前者吻部較窄而尖。已知某些粗齒種標本下頜上方具有「頰板」。不同於胄甲龍的頰板，埃德蒙頓甲龍為自由位移、不與下頜骨癒合。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 脊柱包含約8個頸椎、約12個「自由活動」的背椎、4個後部背椎構成的「薦桿」、3個薦椎、2個尾薦骨、最後是至少12個但實際可能有40多個的尾椎。最前兩節頸椎寰椎和樞椎癒合在一起。在肩部，鳥喙骨輪廓呈矩形，與胄甲龍較圓潤的形狀形成對比。有兩個胸骨板，連接至胸肋。前肢結實，但相對較長。長頭種和粗齒種肱骨的三角肌嵴漸變圓潤。與胄甲龍相比掌骨更厚實。手部可能為四指。指骨確切數目尚未得知，1990年庫姆斯等人推測指骨公式為2-3-3-4-?。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 除了頭部裝甲外，身體由骨化皮膚構成的皮內成骨所覆蓋。因為標本發現時大多呈現關節相連的天然狀態，對於埃德蒙頓甲龍的裝甲樣式的了解相對完整。頸部和肩部由三道頸甲半環保護著，每道半環由癒合、圓潤矩形、不對稱的脊狀骨板構成。這些半環底部沒有形成連續的帶狀，第一和第二道半環各有三對節段。第二道半環兩邊側下方延伸出第一對朝前斜向的三角形尖刺；肩部的第三道半環兩側都延伸出第二對非常大、朝前的肩刺，在中間點有分叉，次分叉位於主分叉之上；其後面有第三對更大的尖刺，朝向更偏側面；第四對尖刺較小，通常底部與第三對相連接，朝向後方；繼續往後方有一整排較低矮的側棘，大幅向後彎曲，尖端垂懸於後緣。起初吉爾摩很難相信肩刺確實指向前方，因為這會對動物在穿越植被移動造成極大阻礙，於是他認為這些指向是屍體埋藏受變形擠壓所影響。但卡彭特和保羅嘗試將肩刺重新定位，發現若將其方向扭轉必會破壞與裝甲間的一致性。側刺底部為實心而非空心。粗齒種個體間的尖刺大小有所差異；長頭種正模標本的尖刺相對較小。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 第三道半環之後，背部至臀部由許多道橫排、橢圓形、小得多的脊狀甲塊所覆蓋，並沒有沿縱軸對稱排列。前排的甲塊沿身體長邊直向生長，但越往後方這些甲塊的長軸逐漸向側面偏移，最終脊狀變為橫向。缺乏花座狀紋路。尾部裝甲的結構尚不清楚。全身較大的甲板由很小塊地骨頭相連接。如此小型的圓形鱗甲亦覆蓋著喉部。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 斯騰伯格起初沒有提出埃德蒙頓甲龍的分類。1930年魯索將埃德蒙頓甲龍置於結節龍科，並受後續研究所支持。埃德蒙頓甲龍普遍呈現出進階型結節龍科特徵，與胄甲龍近緣。1940年魯索命名了一個分支埃德蒙頓甲龍亞科（Edmontoniinae）。1988年巴克認為埃德蒙頓甲龍亞科與胄甲龍亞科（Panoplosaurinae）都應該一起加入埃德蒙頓甲龍科（Edmontoniidae），推測是結節龍超科（Nodosauroidea）中結節龍科的姊妹群，並認為其不是甲龍類，而是最後倖存的劍龍類。但詳細的支序分類學分析並未支持這些假設，且埃德蒙頓龍科／亞科的概念也未被現代研究所採納。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 以下結節龍科演化樹取自理查·湯普森（Richard Stephen Thompson）、喬利恩·帕里許（Jolyon C. Parish）、、保羅·巴雷特（Paul M. Barrett）2011年的種系發生學分析：


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 埃德蒙頓甲龍的大型尖刺可能是雄性之間在保衛領地或求偶時力量的象徵。尖刺亦可用來威嚇掠食者、敵對雄性，並行被動或主動防禦。巨大、朝前的尖刺可能可以衝撞、刺穿攻擊中的獸腳類。卡彭特認為AMNH 5665的尖刺較大，可能顯示這是隻雄性標本，作為兩性異形的例證。但他也承認個體間發育差異的可能性，因為標本體型相對較大，尖刺尺寸可能隨年齡而增長。傳統認為如埃德蒙頓甲龍這類的結節龍科為了保護自己，牠們可能會蹲臥在地上，以減低對沒有保護的腹部的攻擊的可能性，並防止身體被掠食者翻面。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 與埃德蒙頓甲龍相同時代的矽化木，由其年輪可看出當時的溫度、雨量有明顯的季節性變化；這可以解釋發現埃德蒙頓甲龍的骨甲、尖刺多位在原本位置的原因。這些個體可能因乾旱、溺水而死亡，而後因雨季來臨而迅速沉積在地層中。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 粗齒埃德蒙頓甲龍出現在恐龍公園層上部，約7650萬至7500萬年前。牠與其他大型植食性恐龍共享棲地，如鴨嘴龍科的鉤鼻龍、冠龍、副櫛龍；角龍科的尖角龍、開角龍；甲龍科的刺甲龍、倍甲龍。對這些恐龍頜部解剖結構與生物力學進行研究，結果顯示牠們可能各自佔據不同生態棲位，避免在如此擁擠的生態環境中直接競爭食物。該地段唯二已知與埃德蒙頓甲龍共棲的大型獸腳類有魔龍和懼龍。


title: 埃德蒙頓甲龍屬

text: 長刺埃德蒙頓甲龍來自馬蹄鐵峽谷層中段層位，2009年的研究定出年代約7150萬至7100萬年前。該地區的動物相廣為人知，因為脊椎動物包括恐龍的化石相當常見並產量豐富。鯊魚、魟魚、鱘科、弓鰭魚、雀鱔科如一同構成了魚類動物相。鹹水的蛇頸龍類出土於馬蹄鐵峽谷的海相沉積層。而淡水環境由烏龜、離龍目的鱷龍、鱷類的、所佔據。恐龍主宰了動物相，尤其是鴨嘴龍科更佔據了已知數量的一半以上，包括埃德蒙頓龍、櫛龍、亞冠龍。角龍科和似鳥龍科亦很常見，一同構成前三位知名的動物相。甲龍類和厚頭龍類則較罕見。以上植食性恐龍都可能成為各種多樣化的獸腳類的掠食對象，如傷齒龍科、馳龍科、近頜龍科。而亞伯達龍是環境中的頂級掠食者，而中型掠食者的棲位可能由其少年個體所佔據。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍屬或愛德蒙托龍（學名："Edmontosaurus"），是鴨嘴龍科下的一屬恐龍，可達13米長，平均體重約6-9噸，最大体重11.6吨，是最大的鴨嘴龍科之一，也是最晚進化出來的鸭嘴龙類之一。愛德蒙托龍生活於上白堊紀的坎潘階晚期至馬斯垂克階晚期和地獄溪組，距今約7300萬到6600萬年前，以加拿大發現的化石數量為最多，牠的名稱也是以加拿大的艾伯塔省來命名的，這些愛德蒙托龍和暴龍、甲龍、腫頭龍以及三角龍生活在同一個地質年代。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍的第一個化石發現於艾伯塔省的馬蹄峽谷組。模式種是帝王埃德蒙頓龍（"E. regalis"），是由勞倫斯·賴博（Lawrence Lambe）在1917年命名。目前還有其他已命名種，其中最著名的種是"E. annectens"，最初是由奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）在1892年命名，當時為破碎龍的一種（"Claosaurus annectens"），後曾被長期歸類於鴨龍，直到近年才被歸類於埃德蒙頓龍。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍目前已發現數個標本。如同其他鴨嘴龍類，埃德蒙頓龍的頭部前段平坦、寬廣，口鼻部類似鴨子，雄性具小型頭冠，尾巴長而窄。前肢短於後肢短，但前肢亦有足夠長度，仍適宜行走。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 完全成長的埃德蒙頓龍可達9公尺長，一些較大的標本則達12公尺到13公尺長。體重約4.0噸，是最重的鴨嘴龍科之一。帝王埃德蒙頓龍是體型最大的種；在2004年，傑克·霍納（Jack Horner）等人提出科氏大鴨龍是"E. annectens"的異名，但很少其他研究引用這個分類法。模式標本（編號NMC 2288）的身長估計為9到12公尺。"E. annectens"目前已發現兩個標本，身長分別為8公尺、8.92公尺。但是，有一個可能屬於"E. annectens"的標本，身長被估計為約12公尺。薩斯喀徹溫埃德蒙頓龍的身長則為7到7.3公尺。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍的頭骨長度約1公尺，帝王埃德蒙頓龍的頭骨較長，而"E. annectens"的頭骨較短。埃德蒙頓龍的頭部側面略呈三角形，而且沒有骨質頭冠。若從頭骨的上方看，頭部的前端與後段較寬，中段狹窄。埃德蒙頓龍具有缺乏牙齒的喙狀嘴，由角質組織覆蓋。根據位在森肯貝格博物館的「糙齒龍木乃伊」標本，埃德蒙頓龍的喙狀嘴角質部分至少有8公分長。埃德蒙頓龍的鼻孔大，鼻孔周圍的骨頭凹陷。根據「糙齒龍木乃伊」標本，埃德蒙頓龍的眼眶具有鞏膜環（Sclerotic rings）。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍只有上頜骨與齒骨具有牙齒。新的牙齒會不斷的生長來取代脫落的牙齒，一顆牙齒需要約一年的時間來生長。牙齒排列成形成數十列齒系（Dental batteries），每列齒系有至少6顆牙齒；而齒系的數量，依該物種而變動。帝王埃德蒙頓龍的每塊上頜骨有51到53列齒系，每塊齒骨有48到49列齒系，而上頜的牙齒較下頜牙齒狹窄。"E. annectens"的每塊上頜骨有43列齒系，每塊齒骨有36列齒系。薩斯喀徹溫埃德蒙頓龍的每塊上頜骨有52列齒系，每塊齒骨有44列齒系。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍的脊椎數量，因不同種而有不同變化。帝王埃德蒙頓龍有13節頸椎、18節背椎、9節薦椎、尾椎的數量則不清楚。一個"E. annectens"標本被認為具有19節背椎、85節尾椎。由於其他鴨嘴龍類的尾椎多為50到70節之間，上述估計值可能過度誇大。埃德蒙頓龍的背部與尾巴脊椎骨具有骨化肌腱，可使背部與尾巴保持僵硬。這些骨化肌腱被認為提供四肢以外的額外支撐脊椎。肩胛骨長而平坦，類似刀狀，與脊椎平行。骨盆包含三個骨頭：長的腸骨、長而薄的坐骨、板狀的恥骨。骨盆的結構允許埃德蒙頓龍以二足方式站立。而9節癒合的薦椎也使骨盆牢固。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 與後肢相比，埃德蒙頓龍的前肢較短、較細。肱骨具有大型的三角嵴（Deltopectoral crest），可供胸鎖三角肌肉附著，尺骨與橈骨纖細。上臂與前臂的長度相當。手腕只有兩塊小型腕骨。手掌具有四指，缺乏俗稱的拇指。前三指的長度相當，生前可能由肉質組織連接。前兩指具有蹄狀指爪，外表由皮膚覆蓋。最後一指的長度較短，可做出獨立於其他三指的動作。股骨筆直而粗壯，後側具有明顯的第四粗隆部。連接大腿與臀部、尾巴的肌肉，會連接至第四粗隆部；當動物前進時，可使尾巴發生平衡的功能。腳掌具有三趾，缺乏第一與第五趾。腳趾具有蹄狀趾爪。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍屬於鴨嘴龍科，一群具有鴨嘴型態口鼻部的植食性恐龍(實際上要到中生代末期才有草等禾本科植物，所以不能稱為草食性恐龍)，生存於白堊紀晚期。埃德蒙頓龍屬於其中的鴨嘴龍亞科，其頭部缺乏中空頭冠。鴨嘴龍亞科還包含：格里芬龍、慈母龍、短冠龍、納秀畢吐龍、櫛龍、冠長鼻龍、以及原櫛龍。埃德蒙頓龍是大鴨龍的近親；但也有科學家提出大鴨龍其實是頭骨在化石化過程中遭到擠壓變形的後果，埃德蒙頓龍與大鴨龍是相同物種。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍屬於鴨嘴龍亞科，但其演化位置仍未確定。早期的系統發生學研究大多將埃德蒙頓龍與鴨龍，共同歸類於鴨嘴龍亞科的眾多演化支之一，例如理查·史旺·魯爾（ Richard Swann Lull）與尼爾達·萊特（Nelda Wright）在1942年提出的北美洲鴨嘴龍科專題論文。在90年代，科學家採用親緣分支分類法研究埃德蒙頓龍的演化關係，發現埃德蒙頓龍與中國的山東龍共同屬於埃德蒙頓龍類；鴨嘴龍亞科還包含以下次分類：尖頭冠的櫛龍類、鼻部拱起的格里芬龍類、以及短冠龍類。在2007年，特里·蓋茨（Terry Gates）與史考特·山普森（Scott Sampson）提出類似的研究，埃德蒙頓龍是櫛龍與原櫛龍的近親，是格里芬龍、短冠龍、慈母龍的遠親。在2004年，傑克·霍納（Jack Horner）等人提出不同結果的研究，他們認為埃德蒙頓龍是格里芬龍、短冠龍類的近親，而離櫛龍的關係較遠。由於目前缺乏鴨嘴龍亞科的演化關係研究，這兩種不同版本的研究仍然未解。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍是由勞倫斯·賴博（Lawrence Lambe）於1917年所命名，其化石是於艾伯塔省馬蹄峽谷組中發現，模式種是帝王埃德蒙頓龍（"E. regalis"）。在1892年，奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）建立破碎龙的"Claosaurus annectens"，但後來一度分類於鴨龍（"A. annectens"）、目前屬於埃德蒙頓龍（"E. annectens"）。另外，查爾斯·斯騰伯格（Charles Mortram Sternberg）於1926年命名了萨斯喀彻温強龍（"Thespesius saskatchewanensis"），後來也一度分類於鴨龍（"A. saskatchewanensis"），但現在亦被認為是屬於埃德蒙頓龍，更名為萨斯喀彻温埃德蒙顿龙（"E. saskatchewanensis"）。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 鴨嘴龍科中的鴨龍（"Anatosaurus"）意為「鴨蜥蜴」。鴨龍曾有五個種，模式種是"Anatosaurus annectens"，種名意為「連接」。模式種被歸類於埃德蒙頓龍後，鴨龍這個名稱被棄置，而成為埃德蒙頓龍的次異名。而薩斯喀徹溫強龍先是被歸類於薩斯喀徹溫鴨龍（"A. saskatchewanensis"），後被編入埃德蒙頓龍中，成為了萨斯喀彻温埃德蒙顿龙。埃德蒙頓鴨龍（"A. edmontonensis"或"A. edmontoni"）亦被認為與"E. annectens"是相同物種。兩個另外的鴨龍種，長頭鴨龍（"A. longiceps"）及科氏鴨龍（"A. copei"）被發現與埃德蒙頓龍不同，而被建立為新屬大鴨龍。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍與暴龍生存於相同時期的相同環境，其中一個在丹佛自然科技博物館展覽的成年標本，顯示牠的尾巴曾被獸腳類恐龍所咬。尾部的第13到17節脊椎的神經棘具有明顯的牙齒痕跡，其中一個神經棘斷裂，而其他神經棘彎曲，顯示曾經被肉食性動物從後方攻擊過。由於這個部位的高度至少有2.9公尺，攻擊者應是種體型巨大的動物，而從該化石的發現地區來判斷，該地區的唯一大型肉食性動物是暴龍。骨骼顯示了這個傷口正在痊癒，並有感染的跡象，顯示這頭埃德蒙頓龍在事後應該仍然生存。研究這個標本的肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter），發現左臀也有個痊癒的骨折跡象，由於已經完全康復，發生時間應較尾巴的傷口早。卡彭特研判這隻埃德蒙頓龍因為左臀的傷口而行動不便，因此成為暴龍的攻擊目標，造成尾巴的新傷口。卡彭特更提出，這隻埃德蒙頓龍成功逃過暴龍的攻擊，或是曾用尾巴抵抗暴龍的嘴部攻擊。另一個發現於南達科塔州的"E. annectens"標本，身長約7.6公尺，下頜則具有小型獸腳類恐龍的齒痕。其中部分齒痕已經初步痊癒。Michael Triebold認為曾有小型獸腳類恐龍攻擊埃德蒙頓龍的喉嚨，雖然這隻埃德蒙頓龍在攻擊中存活下來，但不久後因為這個傷口而死亡。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 在馬蹄峽谷組中，埃德蒙頓龍生存於接近岸邊的環境，而亞冠龍、櫛龍則生存於較內陸的環境。通常不會在一個地點同時發現埃德蒙頓龍與櫛龍的化石。馬蹄峽谷組的帝王埃德蒙頓龍化石，集中在最下層的5個地點，最上二層沒有埃德蒙頓龍的化石。科學家原本估計馬蹄峽谷組的年代約為馬斯垂克階早期；但馬蹄峽谷組的範圍很廣，最新的估計是坎潘階晚期，約7,300萬年前。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 經常在許多屍骨層發現埃德蒙頓龍等鴨嘴龍類的化石，顯示牠們是群居動物。在2007年，科學家歸納出四個具有埃德蒙頓龍化石的屍骨層，分佈於阿拉斯加州的Prince Creek組、亞伯達省的馬蹄峽谷組、南達科塔州的地獄溪組、以及懷俄明州的蘭斯組。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 其中，懷俄明州蘭斯組的屍骨層，發現於石灰岩與泥岩中，面積達1平方公里，而埃德蒙頓龍的化石集中於40公頃的地點內。科學家估計該地有10,000到25,000隻埃德蒙頓龍的化石。科學家也估計這些埃德蒙頓龍聚集於淡水的岸邊，然後死後的屍體被沖積到較深的水域。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 在亞伯達省的屍骨層，經常發現艾伯塔龍與蜥鳥盜龍的齒痕。在另一個亞伯達省的化石地點，則在埃德蒙頓龍與櫛龍的化石發現懼龍的齒痕。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍的頭部缺乏骨質頭冠，而鼻孔周圍的骨頭凹陷，科學家推測其鼻孔在生前覆蓋者膨脹的氣囊，可能具有視覺辨識、或發聲的功能。埃德蒙頓龍的體型可分為粗壯、瘦長兩種類型，可能是兩性異形的特徵，但科學家仍無法確定。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 由於埃德蒙頓龍的分佈廣泛，北至阿拉斯加州，南到科羅拉多州，其中包含北極區，因此有科學家提出埃德蒙頓龍可能具有遷徙過冬的習性。在2008年，Phil R. Bell、Eric Snively提出一份關於恐龍遷徙的研究，認為大部分生存於極區的恐龍可能有過冬的習性，包含：獸腳亞目、蜥腳下目、甲龍下目、稜齒龍類、鴨嘴龍科；而帝王埃德蒙頓龍可能會遷徙達2,600公里的路程，每小時大約移動2到10公里。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 目前已有數個埃德蒙頓龍標本被發現化石化的皮膚痕跡，其中以1908年發現的「糙齒龍木乃伊」（Trachodon mummy）與在1999年發現的恐龙木乃伊「達科塔」標本最為有名，但後者還沒有正式的發表研究。由於上述皮膚標本，可知埃德蒙頓龍覆蓋者類似爬行動物的鱗片。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 在1908年，化石收集者查爾斯·斯騰伯格（Charles Hazelius Sternberg）與他的三個兒子，在懷俄明州康弗斯縣發現了一個保存良好的埃德蒙頓龍標本（編號AMNH 5060），屬於"E. annectens"，同時保存了化石化的皮膚痕跡，該標本被稱為「糙齒龍木乃伊」（Trachodon mummy）。雖然斯騰伯格替英國自然科學博物館工作，但他將這個標本以2,000美金賣給美國自然歷史博物館，由亨利·費爾費爾德·奧斯本（Henry Fairfield Osborn）在1912年研究。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 這個標本被幾乎完整的保存下來，上附有一些肌肉。皮膚痕跡覆蓋者口鼻部、大部份頸部與胸部、部份四肢。尾巴與部分後肢因為侵蝕作用而消失。但是在處理化石的過程中，部分頸部與手掌隨者周圍石塊而移除了。奧斯本推測該隻埃德蒙頓龍死於乾涸的河床，被洪水沖刷到含豐富黏土的沉積層，因此皮膚得以保存下來。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 這個標本的表皮薄，鱗片由小型、不互相覆蓋的鱗片構成，類似希拉毒蜥。鱗片可分為兩種型態：小型鱗片的直徑為1到3公厘，表面凸，沒有特定的排列方式；大型鱗片的直徑不大於5公厘（前肢部份的大型鱗片直徑可達1公分），表面平坦，形狀呈多角形，大型鱗片由小型鱗片包圍者。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 一個發現於北達科塔州的"E. annectens"幼年標本，尾巴部份保存了皮膚痕跡，皮膚分佈者硬塊與結節、橢圓形的重疊鱗片、有溝紋的鱗片，以及長約9到10公分的梯形硬塊。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 在2003年，.M. Rothschild等人利用電腦斷層掃描檢查恐龍化石中的腫瘤，共有10,000的化石接受掃描。只有數個鴨嘴龍科發現了腫瘤，包含：埃德蒙頓龍、短冠龍、計氏龍、巴克龍。一頭埃德蒙頓龍的化石則發現了腫瘤，包含血管瘤、韌帶樣纖維瘤、轉移癌、骨母細胞瘤等病狀。這些腫瘤可能是由遺傳規律造成的。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 在224塊埃德蒙頓龍的趾骨中，有2.2%發現這個骨軟骨炎等病症，骨軟骨炎是因為軟骨在生長階段未能骨化成骨頭所致。骨軟骨炎的根本原因則未知，目前已有遺傳規律、外傷、攝食強度、血液供應的改變、過量的甲狀腺或荷爾蒙、其他成長因素的缺陷…等理論。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 科學家曾分析埃德蒙頓龍牙齒中的琺瑯質，研究其中的碳與氧同位素比例，以得知埃德蒙頓龍的時性與生理特徵。當動物進食、喝水、呼吸時，會吸收大自然中的氧與碳，反應在骨頭組織上。不同的外部與內部因素，會影響氧與碳的同位素，例如：該動物的生理狀況、鹽度、氣候。如果骨頭在化石化與成岩的過程中沒有被影響，科學家可以研究其中的同位素，以瞭解該動物生前的各項因素。以特定植物為食的動物，或是有特定消化過程的動物，身體內會形成特定比例的同位素。形成牙齒琺瑯質的礦物質，使牙齒琺瑯質成為身體中最不受化學變化影響的部分。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 在2004年，Kathryn Thomas與Sandra Carlson利用三顆牙齒來研究埃德蒙頓龍的齒系生長狀況，這三顆牙齒發現於南達科他州科森縣的一個屍骨層，屬於海爾河組，分別是幼年、亞成年、成年的牙齒。他們使用微鑽孔技術，挖出牙齒的內部組織，研究其中的氧同位素比例變化。這三顆牙齒的氧同位素比例變化，似乎與溫暖/乾旱、寒冷/潮濕的氣候變化相關聯。Thomas與Carlson認為這代表者季節變化，也可能是埃德蒙頓龍具有遷徙的習性；但遷徙動物會生存在氣候相近、或有特定食物來源的地區，應會造成平均化的氧同位素比例變化。一顆牙齒的生長，短於0.65年，年輕埃德蒙頓龍的牙齒生長較快。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍的碳同位素數值大，以現代哺乳動物而言，代表牠們同時以富含C3的植物（大部分植物），與富含C4的植物（草）為食；但是，白堊紀晚期的富含C4的植物相當稀少。Thomas與Carlson提出可能影響埃德蒙頓龍體內碳同位素的原因，認為這些埃德蒙頓龍最有可能以裸子植物為食，以及西部內陸海道沿岸的耐鹽植物為食；或者是，恐龍與哺乳動物的生理特徵不同，使恐龍的體內形成不同的碳同位素含量。也有可能是以上各因素的綜合結果。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 如同大部分鴨嘴龍類，埃德蒙頓龍的頭骨類似現代的鴨。頭骨前段平坦、寬廣，具有適合咬斷樹葉、樹枝的喙狀嘴。埃德蒙頓龍具有數千顆牙齒。牠們可以將植物置於兩側的頰部，並以牙齒咀嚼粗糙的食物。這些牙齒以很緊密的方式排列，形成多達數十列齒系（Dental batteries）。新的牙齒會不斷的生長來取代脫落的牙齒。當嘴部咬合時，上頜骨可以向外彎折。食物通常包括針葉樹的針葉、種子及樹枝，可以在埃德蒙頓龍化石的體腔內發現這些植物化石。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 在1984年，大衛·威顯穆沛（David B . Weishampel）首次提出鴨嘴龍類的進食方式研究。威顯穆沛根據鴨嘴龍類的頭部構造，提出下頜可以做出前後移動的動作，而當嘴部咬合時，上頜的骨頭會往外側彎曲。當咬合時，上下頜的牙齒會將嘴中的食物磨碎。這種動作類似哺乳動物的咀嚼動作，但以不同的方式進行。威顯穆沛研究的重要性在於，根據牙齒的磨痕方向，提出頜部的運動方向。雖然其他方向的運動也有可能造成類似的牙齒磨痕。科學家已利用目前技術檢驗這些可能的其他運動方向。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 威顯穆沛當年曾借助電腦來模擬鴨嘴龍類的頭部。在2008年，Natalia Rybczynski等人利用雷射掃描帝王埃德蒙頓龍的頭骨，然後利用更複雜的電腦程式模擬出鴨嘴龍類的頭部。他們發現埃德蒙頓龍咬合時，頭骨之間還有其他次要的運動，而骨頭間的最大分隔約1.3到1.4公分。Rybczynski等人認為威顯穆沛的重建模型有誤，認為有軟組織、齒痕等其他可變因素，需要其他實驗才能重建埃德蒙頓龍咬合時的頭骨動作。Casey Holliday與勞倫斯·威特默（Lawrence Witmer）則發現鳥腳類恐龍的頭部各骨頭間缺乏可動性，與現代有鱗目、鳥類不同。他們推測埃德蒙頓龍的頭骨間關節，其實是軟骨的生長地區。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 過去曾有研究宣稱，鴨嘴龍科的一個破碎龍化石曾發現胃石。但該化石是在1900年由巴納姆·布郎（Barnum Brown）發現，被歸類於"C. annectens"，目前則屬於埃德蒙頓龍的"E. annectens"。此外，這些胃石其實是化石化過程中，被沖刷、沉積進入的砂礫。


title: 埃德蒙頓龍屬

text: 埃德蒙頓龍是雙足動物，但亦可以以四足方式行走。雖然前肢較後肢短，但前肢亦有足夠長度，仍適宜行走。前肢的二指有蹄爪，及像圓頂龍的肉墊，可協助分擔重量。後腳有三趾，且都是有蹄爪的。下肢的骨骼結構顯示，腳掌與腳之間是由強壯的肌肉所連接。脊骨在肩膀區段向下彎曲，所以牠應該是低姿勢及吃近地面的食物。一個2007年的研究，顯示埃德蒙頓龍能以每小時45公里的時速移動。


title: 野牛龍屬

text: 野牛龍屬（學名："Einiosaurus"）是角龍科下的中型恐龍，屬於角龍亞科，其化石在美國蒙大拿州的雙麥迪遜組發現，年代為上白堊紀，約為7,500萬年前。屬名是阿爾岡昆語「野牛」與古希臘文「蜥蜴」的意思，而種小名則是拉丁文及古希臘文「向前彎的角」的意思。


title: 野牛龍屬

text: 野牛龍的化石只有在美國蒙大拿州被發現，所有已知的化石現都存放在蒙大拿州落磯山博物館。目前已發現最少有15頭不同年齡的野牛龍化石，包含三個頭顱骨，以及發現於兩個低密度屍骨層的上百件骨頭。這些化石都是由傑克·霍納（Jack Horner）在1985年發現，並由落磯山博物館的挖掘隊伍在之後4年間陸續挖出。這些屍骨層原先被認為包括了戟龍的新種化石。在1990年，斯特芬·柯瑞克斯（Stephen Czerkas）在一份文獻裡用「""Styracosaurus makeli""」，使用在這些化石，但沒有經過正式研究的發表，因此是個無資格名稱。在1992年，傑克·霍納將個屍骨層的角龍類化石，分類為Type A、B、與C，共計三個未命名種。在1995年，史考特·山普森（Scott D. Sampson）將Type B正式描述及命名為野牛龍屬，正模標本為編號MOR 456標本；他也把相同屍骨層的Type A命名為河神龍屬。


title: 野牛龍屬

text: 野牛龍是草食性恐龍，身長被估計可達4.5公尺長，體重被估計約1.3公噸。野牛龍的口鼻部狹窄、前端尖，牠們通常被描繪成有一個低矮、大幅向前彎的鼻角，就像一個開瓶器，不過這個角可能只在成年個體中才有。野牛龍與有明顯額角的角龍科（如三角龍）不同，牠們的額角是較低、較短。野牛龍的頭盾較小型，頂端有一對大的頸盾緣骨突，向後方延伸。


title: 野牛龍屬

text: 低密度的屍骨層代表有群體動物在災難（如旱災或洪水）中集體死去。這證實了野牛龍及其他的尖角龍亞科（如厚鼻龍及尖角龍）都是群居的動物，就像現今的美洲野牛或角馬。相反地，開角龍亞科（如三角龍及牛角龍）通常被發現的是單獨的化石，因此牠們被認為是獨居的動物，不過有足跡化石推翻這種假說。在2010年，一群科學家研究野牛龍的多個化石，發現野牛龍的成長快速，直到三至五歲時，生長速率才緩慢下來，可能是未達到性成熟


title: 野牛龍屬

text: 就像其他的角龍科，牠有複雜的齒系可以咬碎最粗糙的植物。野牛龍生存於內陸環境。


title: 野牛龍屬

text: 野牛龍的化石發現於蒙大拿州的雙麥迪遜組，地質年代為白堊紀晚期的坎潘階中晚期，約7450萬到7400萬年前。同期的恐龍包括：基礎鳥腳下目的奔山龍、鴨嘴龍科的亞冠龍、慈母龍及原櫛龍、甲龍科的埃德蒙頓甲龍及包頭龍、暴龍科的懼龍，以及小型的獸腳亞目斑比盜龍、纖手龍及傷齒龍，反鳥亞綱的鳥龍鳥，及角龍科的短角龙及河神龍。野牛龍生活於溫暖及半乾燥的的季節性環境。其他與野牛龍一同發現的化石包括有雙殼綱及腹足綱，野牛龍的骨頭被認為是埋在淺湖之中。 野牛龍在尖角龍亞科中的種系發生學位置有些爭議，這是由於野牛龍頭顱骨有幾個過渡性的特徵，牠們的最近親應為尖角龍及戟龍，或是河神龍及厚鼻龍。後來有假說指出野牛龍是厚鼻龍族演化過程中的最早期物種，其後為河神龍及厚鼻龍，鼻角逐漸演化成圓形隆起，而頭盾亦發展得更為複雜。不論哪一個假說是正確的，野牛龍似乎是在尖角龍亞科演化的中間位置。


title: 堡路站

text: 堡路站（）是倫敦地鐵區域線和漢默史密斯及城市線位於倫敦東部堡區的車站。車站距離堡教堂輕鐵站大約200米。本站位於倫敦第2收費區。


title: 堡路站

text: 1902年，白教堂及堡鐵路（其後被納入區域線）開設此站。1936年，漢默史密斯及城市線和大都會線亦開始在本站運行。車站的售票大堂被列為第二級歷史建築物。


title: 堡路站

text: 由上敏斯特和柏京往西面的列車需經過一條隧道，堡路站是進入隧道前的車站；整個地鐵網絡最斜的隧道坡度正位於東站東面的隧道內。


title: 堡路站

text: 在1949年關閉的堡路站，原址在鄰近本站的堡路。


title: 輕龍屬

text: 輕龍（屬名："Elaphrosaurus"，發音： ，或譯輕巧龍）是角鼻龍類的一屬獸腳類恐龍，生存於約1億5400萬至1億5000萬年前的侏羅紀晚期，分布範圍相當於現在的非洲坦尚尼亞。輕龍是體型中等、體格輕盈的獸腳類，身長可長到6.2公尺。在形態上有兩大特色：以獸腳類的平均來說身體相對細長但胸部非常狹窄、與身體比起來前肢的比例相當小。早期理論曾認為輕龍是倖存至最後的腔骨龍超科，但此觀點已被普遍否認，現今的種系發生學分析顯示輕龍可能是種原始角鼻龍類，並與泥潭龍（一種具有嘴喙、可能是植食或雜食的特殊角鼻龍類）近緣。


title: 輕龍屬

text: 輕龍的化石是於1910年由等人在坦尚尼亞啟莫里階（約1億5700萬至1億5200萬年前）的中恐龍段層位的灰綠紅砂質泥灰岩中發掘出土，目前存放於德國柏林自然博物館。模式種班氏輕龍（"Elaphrosaurus bambergi"）由詹嫩施於1920年所敘述、命名。屬名以希臘語的ελαφρός／"elaphros"（意為「負擔很輕」、「步履輕盈」）加上σαῦρος／"sauros"（意為「蜥蜴」）組成，意為「輕量級的蜥蜴」。種名紀念金援贊助敦達古魯考察活動的實業家保羅·班貝格（Paul Bamberg）。正模標本HMN Gr.S. 38–44由18節薦前脊椎、5節薦椎、20節尾椎、一個骨盆、一隻接近完整的左後肢（僅部分趾骨缺失）、數個單獨的蹠骨、一個肱骨所組成。1925年詹嫩施提及了兩塊肋骨碎片、背椎和一個他認為是手部第二指第二指骨，並歸入輕龍，但背椎已遺失，而指骨現在認為是第一指第一指骨，無法判斷是否屬於輕龍。1929年他又將肩胛鳥喙骨、另外兩個肋骨碎片和一個橈骨歸入輕龍，但橈骨比例上過長且來自不同地層，可能不屬於輕龍。許多骨骼受到方解石結殼作用（encrustation）所破壞，並用石膏重建，其中只有左肩胛鳥喙骨明顯變形。


title: 輕龍屬

text: 莫里遜組第2至4層帶發現了可能的近緣物種，但都是些碎片。


title: 輕龍屬

text: 來自尼日及以色列的足跡化石也被歸入輕龍，但確定性不足。


title: 輕龍屬

text: 輕巧龍身體長而纖細，頸部也很長。對於輕龍的了解主要來自於單一副保存完好、但缺乏頭骨的顱後骨骼。與其身長比起來腿的比例較短，在獸腳類中稍顯獨特。（1988）表示這是他鑑定過身體最長、胸腔最淺的獸腳類。輕龍身長約6.2公尺，臀高1.46公尺，體重約210公斤。2016的另一份估計值為身長7.5公尺、臀高2.1公尺、體重210公斤。輕龍脛骨測量長60.8公分，長於股骨的52公分，蹠骨的長度是股骨長度的74％。這樣的比例與某些似鳥龍類相似，顯示輕龍可能也善於奔跑。長尾部末端下彎，是很罕見的情況，可能非埋藏學所造成。雖然輕龍的頸部很長，但纖細且頸椎缺乏上骺顯示其靈活度遠不及其他獸腳類，並可能只能支撐一顆很小的頭顱。此特徵反駁了輕龍是大型掠食者的假設，因為與泥潭龍親緣關係接近，牠很可能也是植食性或雜食性動物。


title: 輕龍屬

text: 奧利佛·勞赫（Oliver Rauhut）於2000年的研究中列出輕龍的鑑定特徵：頸椎側板薄，與後側突腹側相接；頸椎腹側大幅凹陷，腹緣呈拱形，在前關節面中間高度達到最高點；髂骨短窩大幅加寬，使短架構成一道近乎水平的橫緣；坐骨遠端大幅擴張成一個靴狀三角形。他並在2016年與馬修·卡拉諾（Matthew Carrano）發表的一份修正版分析中提出補充的鑑定特徵：頸椎後端腹外椎板明顯；缺乏上骺（在阿貝力龍類更顯獨特）；第二掌骨遠端軸腹側有個明顯落差；第四蹠骨近端前後幾乎比橫寬深2.5倍；距骨突起非常短（若鑑定正確）。


title: 輕龍屬

text: 1920年詹嫩施首次敘述輕龍時將其歸入虛骨龍類，當時這是一個小型獸腳類的。然後1928年法蘭茲·諾普薩根據輕盈身形、長直肱骨、低矮三角肌嵴將輕龍歸入似鳥龍科。詹嫩施反駁這項論述，認為所有相似處皆可用趨同演化來解釋。到了20世紀中葉，輕龍普遍被視為虛骨龍科。但諾普薩的觀點於1972年由重新提出並受到1982年彼得·高爾頓的支持。1988年葛瑞格利·保羅表示經過詳細檢驗發現四肢與腔骨龍相似，應屬於腔骨龍科。但1990年、、哈茲卡·奧斯穆斯卡等人依然將輕龍分類至似鳥龍科。較近期的研究如卡拉諾和桑普森（2008）、卡拉諾（2012）將輕龍分類至角鼻龍下目。勞赫和卡拉諾於2016年發表的針對現有標本進行重新檢驗的研究，根據肩胛鳥喙骨和蹠骨特徵，發現輕龍其實是西北阿根廷龍科的早期物種，並與亞洲物種一同構成一個輕龍亞科（Elaphrosaurinae）演化支，如以下演化樹所示。


title: 輕龍屬

text: 以下列出的化石材料曾一度歸入輕龍的物種，但進一步研究認為這些分類是可疑的：


title: 輕龍屬

text: 保羅（1988）指出輕龍體型不夠大，不足以獵捕同棲地的蜥腳類和劍龍類，牠反而可能獵捕小型快速的鳥腳類。但新研究支持輕龍是植食性或雜食性的假設，因為牠與泥潭龍近緣，且頸部靈活度遠不及典型的獸腳類，無法支撐大頭，頭顱反而可能很小。


title: 輕龍屬

text: 研究顯示敦達古魯組是個沿海環境，產出非海相動植物相，恐龍包含蜥腳類的長頸巨龍、南方梁龍、詹尼斯龍、拖尼龍、叉龍、湯達鳩龍、類似異特龍、角鼻龍的獸腳類、舊鯊齒龍、劍龍類的釘狀龍和鳥腳類的難捕龍，此外還有翼手龍、喙嘴翼龍、原始哺乳類共享棲地。


title: 單足龍屬

text: 單足龍屬（學名："Elmisaurus"）是獸腳亞目偷蛋龍下目恐龍的一屬，生存於上白堊紀的亞洲。化石只有腳掌及手掌。


title: 單足龍屬

text: 在1970年，一個波蘭蒙古的聯合挖掘團隊在蒙古國南戈壁省發現兩個破碎的小型獸腳類化石。在1981年，Halszka Osmólska將這兩個標本敘述、命名為模式種稀罕單足龍（"E. rarus"）。屬名在蒙古文意為「單一的腳」，因為其模式標本只有一個腳掌骨頭；種名在拉丁文意為「稀有的」。正模標本（編號ZPAL MgD-I/172）是一個左側的癒合蹠骨與跗骨。副模標本有兩個，一個右手掌與腳掌（編號ZPAL MgD-I/98），一個較大個體的左蹠骨上段。


title: 單足龍屬

text: 另一個物種是文雅單足龍（"E. elegans"），是從北美洲發現的物種，化石是一個腳掌骨頭（編號ROM 781）。原先於1933年被威廉·帕克斯（William Parks）歸類於似鳥龍的一種，但於1989年被菲力普·柯爾（Philip Currie）改歸類於單足龍的一種。菲力普·柯爾並將一個近頜龍的頜部碎片，改編入於文雅單足龍。


title: 單足龍屬

text: 文雅單足龍的化石保存狀態很差，與模式種稀罕單足龍的地理距離過遠，因此引起爭議。在1997年，汉斯·戴尔特·苏伊士（Hans-Dieter Sues）提出這個所謂的第二物種其實是纖瘦縴手龍（"C. pergracilis"）的次同物異名。菲力普·柯爾則反對這個分類。許多其他研究人員則支持蘇伊士的分類。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 沼澤鳥龍屬（學名: ）是手盜龍類恐龍的一屬，化石的狀態破碎，發現於羅馬尼亞，地質年代為上白堊紀的馬斯垂克階早到中期，約7100萬年前到6800萬年前。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 模式種是諾普喬氏沼澤鳥龍（"E. nopcsai"），也是目前的唯一種，化石是兩根碎裂的股骨與脛跗骨，所以大部份古生物學家認為沼澤鳥龍是疑名。屬名在希臘文意為「沼澤之翼」；種名則是以匈牙利古生物學家法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）為名。過去曾建立沼澤鳥龍科（Elopterygidae），以包含沼澤鳥龍屬，但現今大部分古生物學家認為這是有爭議的。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 沼澤鳥龍的化石，最初只有一個股骨近側（編號BMNH A1234）。後來一個脛跗骨被暫時歸類於此屬。這個脛跗骨最初與該股骨編入同一標本中，因為它們的發現位置很近，但後來被發現這兩者可能屬於不同個體。這個脛跗骨後來被編號為BMNH A4359。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 沼澤鳥龍被發現時，曾被認為是種鵜形目海鳥。因此，Pierce Brodkorb將沼澤鳥龍科歸類於鵜形目的鰹鳥亞目（Sulae），並將新生代的"Argillornis"與"Eostega"列入沼澤鳥龍科。事實上，後兩屬類似現代鳥類，"Eostega"屬於鰹鳥科，而"Argillornis"可能屬於Pelagornithidae科（一群史前的巨大海鳥），可能與"Dasornis"是同種動物。過去曾有學者參考塘鵝、鸕鶿建立沼澤鳥龍的想像圖this，但近年研究推翻這個想像圖。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 在同期的羅馬尼亞化石中，曾被歸類於沼澤鳥龍的化石還有一個股骨近側、一些脛跗骨末端。在1975年，科林·哈里森（Colin Harrison）及西爾·沃克（Cyril Walker）將這些化石與編號BMNH A4359標本，獨立為重腿龍與七鎮鳥龍，並認為牠們是群巨大的貓頭鷹。自從沼澤鳥龍的化石被獨立成三個屬後，Brodkorb改變原本的理論，提出這些動物並非鳥類。沼澤鳥龍、重腿龍、七鎮鳥龍現在被認為是非鳥類恐龍，七鎮鳥龍更被歸類於阿瓦拉慈龍科。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 一個被認為是股骨末端的化石，曾被列入沼澤鳥龍，之後被發現是鴨嘴龍科的蹠骨末端。同樣地，一個頭骨也被列入沼澤鳥龍，而後改歸類於蜥腳下目。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 在1992年，重腳龍與七鎮鳥龍被列為是沼澤鳥龍的次同物異名。另外，一些發現於法國Grès à Reptiles組（年代為侏儸紀）的化石，包含股骨、一節前段的背椎、一節後段的薦椎、以及一些背部肋骨碎片，被歸類於沼澤鳥龍的未命名種。這個研究將上述化石歸類於馳龍科、或其中的沼澤鳥龍亞科（Elopteryginae）。這些發現於法國的脊椎，最後獨立為馳龍科的瓦爾盜龍。而股骨的外形類似沼澤鳥龍，細部特徵則不同。而其他骨頭則無法與沼澤鳥龍的模式標本相比較。近年，一節股骨碎片也被列入沼澤鳥龍，但也無法做有效的比較。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 重腿龍及七鎮鳥龍曾經多次被列為沼澤鳥龍的異名，或成立為獨立的屬。在近年的研究中，沼澤鳥龍多被列為真手盜龍類的未定屬，或是尾綜骨鳥目鳥類（大部分的尾綜骨鳥目，例如孔子鳥或反鳥亞綱，多在20世紀晚期發現），或者是傷齒龍科。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 沼澤鳥龍成為類似鳥類的真手盜龍類，但並非現代鳥類。重腿龍的化石資訊不多。而七鎮鳥龍與沼澤鳥龍的化石非常相似，所以剛出土時被認為是同一個體，卻似乎屬於更古老的獸腳亞目演化支。這個狀況類似脅空鳥龍與"Vorona"。在阿瓦拉慈龍科的單爪龍亞科中，七鎮鳥龍的體型過大。因為三類恐龍都只有碎片，爭論應仍會繼續。


title: 沼澤鳥龍屬

text: 最近有研究認為重腿龍及七鎮鳥龍都是同種動物，是鳥獸腳類的分類未定屬，而沼澤鳥龍則是手盜龍類的疑名。也有研究提出七鎮鳥龍其實是阿瓦拉慈龍科。


title: 莫阿大學龍屬

text: 莫阿大學龍屬（屬名：）又名依矛龍，是一屬裝甲亞目恐龍。牠的化石在德國被發現，年代為侏羅紀早期。化石只有一個頭顱骨、下頜、三個圓椎狀鱗甲、與一個尖刺。


title: 莫阿大學龍屬

text: 模式種是恩斯特莫阿大學龍（"E. ernsti"），是由Harmut Haubold於1990年描述、命名。牠的屬名是以恩斯特-莫里兹-阿德特大学（Ernst-Moritz-Arndt Universität，又稱格萊夫斯瓦爾德大學）的縮寫為名，該大學曾協助發現、挖掘化石。種名則是紀念發現化石的地質學家Werner Ernst。正模標本（編號SGWG 85）是在1963年發現於東德的梅克倫堡-西波美拉尼亞，地質年代相當於托阿爾階。


title: 莫阿大學龍屬

text: 莫阿大學龍是種小型甲龍類恐龍，正模標本是個幼年個體，身長被估計約2公尺，成年個體被推測生長到4公尺。如同其他裝甲類恐龍，莫阿大學是四足動物，以低矮植被為食。親緣分支分類法研究顯示，莫阿大學龍是種原始裝甲亞目恐龍，比小盾龍還衍化，比腿龍還原始。


title: 恩巴龍屬

text: 恩巴龍屬（學名："Embasaurus"）是獸腳亞目恐龍的一屬，生存於下白堊紀的貝里亞階，約1億4000萬年前。恩巴龍的化石發現中亞哈薩克斯坦。化石只有兩個破碎脊椎骨。部分科學家提出恩巴龍可能是個疑名。模式種是"E. minax"，是在1931年由蘇聯古生物學家Anatoly Riabinin描述、命名，屬名是以恩巴河來命名。根據古生物學家Mickey Mortimer的獸腳亞目網站，恩巴龍可能是個原始暴龍超科恐龍。


title: 秘龍屬

text: 秘龍屬（屬名：）是雙足的草食性恐龍，屬於獸腳亞目鐮刀龍超科，生活於上白堊紀的蒙古國，約9300萬年前。


title: 秘龍屬

text: 正模標本（編號IGM 100/84）是在1979年發現於蒙古國東南部的巴彦思楞組（Bayan Shireh Formation），地質年代約9800萬到8930萬年前，相當於白堊紀晚期的森諾曼階到土侖階。化石是一個部分身體骨骼，包含一個接近完整的骨盆，只缺少部分右坐骨。


title: 秘龍屬

text: 模式種是蒙古秘龍（"E. mongolensis"），是在1983年由瑞欽·巴思缽（Rinchen Barsbold）與Altangerel Perle所描述、命名。屬名在古希臘文意為「神秘的蜥蜴」，意指其神秘、獨特的骨盆形狀，當時對於鐮刀龍超科的研究資料並不多。種名則是以化時發現處的蒙古國為名。


title: 秘龍屬

text: 秘龍被估計比近親死神龍為大，身長約有5到7公尺長、3公尺高，體重約1公噸重。坐骨前端的的坐骨突（Obturator process）低矮、水平方向延長。


title: 秘龍屬

text: 秘龍最初被歸類於獨自的秘龍科（Enigmosauridae），之後被先後歸類於慢龍科（Segnosauridae）、鐮刀龍科。在2010年，林賽·札諾（Lindsay Zanno）提出秘龍是鐮刀龍超科的原始物種。


title: 原雷龍屬

text: 原雷龍屬（學名"Eobrontosaurus"）是蜥腳下目恐龍的一屬，生存於侏羅紀晚期北美洲，約1億5410萬到1億5070萬年前。原雷龍的身長約21公尺。原雷龍是迷惑龍的近親，但也有可能是圓頂龍的近親。


title: 原雷龍屬

text: 模式種是"E. yahnahpin"，最初於1994年被描述、命名時，被歸類於迷惑龍屬的一個種（"Apatosaurus yahnahpin"）。種名來自於當地達科塔語的詞彙「"mah-koo yah-nah-pin"」，意指印地安人的某種胸部服裝，因為這些化石的胸部骨頭排列方式，類似這種胸部服裝。 。正模標本（邊號TATE-001）是一個相當完整的顱後身體骨骼，發現於懷俄明州的莫里遜組下層。之後發現的一些零碎化石，也被歸類於這個種。


title: 原雷龍屬

text: 但在1998年，羅伯特·巴克（Robert T. Bakker）的重新研究，發現牠是更為原始的物種，所以巴克將牠命名為原雷龍，學名的意思是「最初的雷龍」。巴克在命名時，將原雷龍歸類於梁龍科的迷惑龍亞科。


title: 原雷龍屬

text: 在2004年，保羅·阿普徹奇（Paul Upchurch）提出原雷龍可能屬於圓頂龍。但近年的研究多反對這個假設。


title: 原賴氏龍屬

text: 原賴氏龍（屬名：'，意為「破曉的賴氏龍亞科」）是植食性鴨嘴龍超科的一屬恐龍，來自白堊紀晚期之初的美國。底下包含單一物種：卡蘿瓊斯原賴氏龍"'（"E. caroljonesa"），於1998年由古生物學家所命名。原賴氏龍的正模標本是在1993年由卡蘿和拉瑪·瓊斯（Carole and Ramal Jones）發現，種名即紀念前者。自此之後，包括成體與幼體的數百具骨骼相繼被發現，幾乎涵蓋整副骨架的所有部位。所有標本都是來自猶他州艾麥里縣的穆森圖奇段（Mussentuchit Member）地層。


title: 原賴氏龍屬

text: 原賴氏龍是家族中的大型物種，身長約6公尺。雖然牠與亞洲的鴨嘴龍超科如馬鬃龍、原巴克龍、喬伊爾齒龍近緣，其頭骨、脊椎、肢骨特徵顯示，可能其實與北美洲的始鴨嘴龍更為近緣。根據方骨和肩胛骨的筆直度判斷這群物種構成鴨嘴龍超科一群單系、特有種的輻射適應演化支。雖然原賴氏龍與鴨嘴龍科、尤其是賴氏龍亞科有諸多相似特徵，導致最初曾被鑑定為其中一員，但後來這些相似性都被否定，可能只是趨同演化或錯誤鑑定。


title: 原賴氏龍屬

text: 原賴氏龍可能生活在潮濕氾濫平原的湖泊邊緣森林環境，以蕨類、裸子植物、開花植物為食。從穆森圖奇段沉積物中的交替帶反映出，湖泊水平面隨時間演進而變化，是因為地球歲差引起的周期性乾濕循環。原賴氏龍在幼年時可能被居住在湖泊水域的大型鱷形超目所獵捕。隨著年齡增長，體型將使鱷類無法再構成威脅，而約八至九歲的成熟個體將被如新獵龍科的西雅茨龍之類的大型獸腳類所掠食。


title: 原賴氏龍屬

text: 1979年彼得·高爾頓和敘述了一塊破碎的右股骨，標本編號BYU 2000，屬於一種鴨嘴龍類恐龍，發現於猶他州拱門國家公園中屬於的沉積層中。雖然保存很差，卻與同一論文敘述的第二個北美股骨一起，成為全世界第一個下白堊紀鴨嘴龍類標本，意義重大。高爾頓和詹森推測未來將能在該地層發現更完整的鴨嘴龍類遺骸。在猶他州艾麥里縣代爾堡附近的西部地區的小型脊椎動物採石場也發現了數種鴨嘴龍類牙齒，並於1991年由傑麥可·帕里許（J. Michael Parrish）敘述。後來在1993年，卡蘿·瓊斯（Carole Jones）和她的丈夫拉瑪·瓊斯（Ramal Jones）在湧浪西北地區的化石點發現了破碎骨骼。他們將該地點引起了唐諾·伯格（Donald Burge）的注意，他是當時（CEUM）的校長。這個過去被稱為「CEUM Locality 42em366v」的化石點，於是就被改名為「卡蘿點（Carol's Site）」已作紀念。化石目前保存為編號CEUM 9758標本，是一隻成年鴨嘴龍類的部分骨骸，包括部分頭骨、脊椎、坐骨、腿部。CEUM 5212發現於卡蘿點附近，是一個成體的部分頭骨與前肢。CEUM 8786後來也在卡蘿點發現，是一個成體左股骨，直到2012年之前都未被敘述。


title: 原賴氏龍屬

text: 與此同時，（OMNH）在湧浪西南處的挖掘活動發現了屬於同種鴨嘴龍類的遺骸。OMNH發現的標本起初包括來自五個地點的六隻個體：OMNH v237地點有兩個幼體骨骼，包含脊椎、肩胛骨、尺骨、髂骨、坐骨以及後肢材料；OMNH v824地點有一個部分幼體骨骼，包含部分頭骨、前後肢與一個背椎；OMNH 27749標本是來自OMNH v696地點的薦骨和坐骨；OMNH 24389標本是來自OMNH v214地點的坐骨；OMNH 32812標本包含來自OMNH v866地點的肩胛骨、兩個尾椎及其他尚未挖出的材料。OMNH也在數個採石場進一步發現了鴨嘴龍類牙齒。OMNH的理察·西費利（Richard Cifelli）授權讓來研究採集到的標本。科克蘭於1994年的年度研討會會議摘要中，對標本進行了初步敘述。


title: 原賴氏龍屬

text: 1998年，科克蘭在新墨西哥自然歷史與科學博物館公告發表的論文中正式將標本命名為新屬原賴氏龍及其模式種兼唯一種卡蘿瓊斯原賴氏龍（"Eolambia caroljonesa"）。屬名由希臘文字首"eos"／ἠώς（「黎明、破曉」，代表「早期」之意）加上後綴"lambia"（源自於賴氏龍，以加拿大古生物學家勞倫斯·賴博為名）構成。整個屬名的意思是「早期的賴氏龍亞科」，代表可能屬於最基礎的賴氏龍亞科位置。而種名紀念發現者卡蘿·瓊斯。原賴氏龍的名字是由古生物藝術家所提名，以取代科克蘭在1998年論文之前原先使用的非正式名稱卡蘿瓊斯原鴨嘴龍（"Eohadrosaurus caroljonesi"）。


title: 原賴氏龍屬

text: 自1998年起陸續有許多挖掘活動發現更多屬於原賴氏龍的骨骼。牠現在成為森諾曼階至桑托階時期所知最完整的禽龍類。已採集的化石幾乎涵蓋整個骨架的每個部位。在艾麥里縣南邊的採石場發現了至少十二隻個體，包括至少八隻幼體，有頭骨及其他身體骨骼。該採石場被稱為「西費利2號卡蘿瓊斯原賴氏龍採石場（Cifelli #2 "Eolambia caroljonesa" Quarry）」，或較正式的稱作「CEUM locality 42em432v」。艾麥里縣南邊另一處採石場「柳泉8號採石場（Willow Springs 8 quarry）」／「CEUM locality 42Em576v」保存了至少四隻幼體。來自這些採石場的化石於2012年由科克蘭與安德魯·麥當勞（Andrew McDonald）、約翰·伯德（John Bird）、一同敘述，同時根據新標本列出了更新版的鑑定特徵。


title: 原賴氏龍屬

text: 西費力2號採石場發現的一具標本，編號CEUM 34447的右齒骨，與其他原賴氏龍成體及幼體標本相比之下，顯得不太尋常。在其他個體中，齒骨中心點深度與總長度比值通常介於0.19至0.24，CEUM 34447卻有0.31異常地深。齒骨前端也沒有明顯變深，於是缺乏原賴氏龍齒骨的其中一項鑑定特徵。然而標本有另一個鑑定特徵，為下頜骨喙狀突（coronoid process）前端擴張。雖然這個標本可能是原賴氏龍的一隻變異個體，麥當勞等人表示牠可能是另一種與原賴氏龍齒骨形態不同的獨特鴨嘴龍類（但採石場中的任何其他材料都沒有證據支持）。於是他們將此標本視為鴨嘴龍類未定物種。


title: 原賴氏龍屬

text: 2009年至2010年期間，在的同意下，菲爾德自然史博物館也在艾麥里縣南方展開了考察活動。這次挖掘在「FMNH locality UT080821-1」／「Akiko's Site」（由Akiko Shinya於2008年發現的化石點）進行。過程中挖出了167塊關節脫落、彼此關聯靠近的骨骼，並包裹在兩塊石膏中採集下來。其中一塊石膏包括骨盆與脊椎，標本編號為FMNH PR 3847；於2017年由麥當勞與泰瑞·蓋茨（Terry Gates）、林塞·贊諾（Lindsay Zanno）、彼得·馬克維奇（Peter Makovicky）一同敘述。另一個由菲爾德博物館發現的化石點為「三峰採石場（Triple Peak quarry）」／「FMNH locality UT130904-2」，產出超過400塊骨骼、至少四隻個體的骨床。


title: 原賴氏龍屬

text: 所有原賴氏龍的發現地都屬於的穆森圖奇段（Mussentuchit Member），其成分主要由交錯的淺灰色至灰色泥質砂岩及泥岩層構成，同時也顯示出兩個獨立河道系統的沉積物。系統下方由四層構成，分別為：泥質砂岩、細粒砂岩、粉沙質泥岩、細粒砂岩，後兩層為植物殘留物。西費力2號採石場與此系統有所關聯。上部系統為綠色細粒砂岩。穆森圖奇段還有三層屬於火山灰沉積物的皂土黏土層，分別為白灰色、黃色、棕褐色。這幾層中間部分穿過西費力2號採石場。皂土亦出現於整個穆森圖奇段砂岩中。西費力2號採石場的骨骼本身被染黑，由方解石、石英、黃鐵礦、碳酸根－羥磷灰石所取代。


title: 原賴氏龍屬

text: 孢粉學、及無脊椎動物研究起初認為雪松山組最上層（含穆森圖奇段）年代可追溯至阿爾比階。1997年由西費力等人所作的雪松山組上層火山灰中的透長石結晶得出年代為9700萬±100萬年前，當時被認為在阿爾比階至森諾曼階交界不久之後，與上覆的為早森諾曼階相近。後來於2007年，詹姆斯·蓋瑞森（James Garrison）等人將通過西費力2號採石場的火山灰層（可能與先前西費力等人鑑定的為同一層）定年為9670萬±500萬年前。在大致接近的水平面上，兩項研究估計彼此一致，支持了原賴氏龍來自森諾曼階。蓋瑞森等人還重新分析整個穆森圖奇段的花粉結構，得出整體年代橫跨了阿爾比階－森諾曼階交界。


title: 原賴氏龍屬

text: 原賴氏龍是種大型鴨嘴龍超科。最初估計頭骨長度落在1公尺，但這是被比例過長的鼻部所誤導，後來發現額外材料便被糾正。2016年估計原賴氏龍身長6公尺及體重1噸，與2012年所估計的6.1公尺身長相符。較早的2008年，一個成年個體標本被測量身長5.2公尺及臀高2公尺。 原賴氏龍不具頭冠的頭骨整體形狀與馬鬃龍、原巴克龍相似。吻部前端非常粗糙，由許多所穿透。每個前上頜骨尖端有兩個齒狀結構稱為小齒（denticles），也可見於近緣的原巴克龍。再往後前上頜骨下枝後部突然上突關住後面的鼻孔，如同原巴克龍、始鴨嘴龍及其他鴨嘴龍類。此部分關節與上頜骨兩根指狀突相連，類似始鴨嘴龍。上頜骨體本身不具凹陷或任何眶前孔的痕跡，如同馬鬃龍、始鴨嘴龍和其他鴨嘴龍類。其中一項用來鑑定原賴氏龍的特徵是上頜骨齒列側視輪廓呈凹形，近似於馬鬃龍、原巴克龍、數種其他鴨嘴龍形類，但與始鴨嘴龍不同。 如同原巴克龍和其他鴨嘴龍類，上頜骨背側以指狀突與顴骨（構成眼眶及顳顬孔下緣）的凹槽吻合相連。顴骨下緣在顳顬孔水平以下有個堅硬凸緣，也可在馬鬃龍、原巴克龍、始鴨嘴龍、其他數種鴨嘴龍類觀察到。顴骨上方與眶後骨相連，其與眼窩相鄰處表面粗糙（如同始鴨嘴龍），但側面則顯得光滑。頭骨後部，方骨與鱗狀骨以一個上視呈D字形的關節相連。左右鱗狀骨可能彼此完全接觸，只有背側被頂骨的一個小突起分隔開來。構成頭骨後部上區的上枕骨平坦且近乎垂直，如同原巴克龍和其他鴨嘴龍類的情況。


title: 原賴氏龍屬

text: 和前上頜骨一樣，前齒骨也有小齒。有個突出的內背側突起，是為片狀結構，也可於原巴克龍和其他鴨嘴龍類觀察到。數個額外的片狀小齒出現於內背突兩側，亦見於原巴克龍。前齒骨後面與齒骨（構成下頜主要部分）關節相連。在前齒骨與齒骨關節相連處之間、齒骨第一顆牙齒的位置有個小型牙間隙，也在馬鬃龍、原巴克龍和其他鴨嘴龍類觀察到。齒骨前部有特徵性的加深，如同始鴨嘴龍、豪勇龍、巴克龍。齒骨外表面有兩個突起，其中一個屬於，如同原巴克龍和其他鴨嘴龍類。與始鴨嘴龍和其他數種鴨嘴龍類相似，但與原巴克龍不同的是，喙突只有前端加厚。如同馬鬃龍、原巴克龍和其他數種禽龍類，上隅骨側邊、位於齒骨後方處有個小孔。


title: 原賴氏龍屬

text: 與其他禽龍類相似的是，原賴氏龍的牙齒排列呈緊密間隔與互相緊鎖的環列。無論何時，32個上頜骨齒槽每個都包含三顆牙齒，而30個齒骨齒槽每個都包含四顆牙齒。其中每個齒槽中的兩顆牙齒都是像原巴克龍一樣的汰換性牙齒，其他則是主要功能性的牙齒。每個功能性牙齒都有個。就像原巴克龍、公婆泉龍、始鴨嘴龍和其他鴨嘴龍類，每個上頜骨齒冠只有一道嵴，略微偏向嘴部中線；每個齒骨齒冠的特徵為有個主嵴和一道靠近嘴部中線的副嵴，這種狀況也存在於始鴨嘴龍和其他鴨嘴龍類。所有齒冠的前後緣都長著細小的小齒狀鋸齒邊緣，也見於原巴克龍。


title: 原賴氏龍屬

text: 如同馬鬃龍、原巴克龍、公婆泉龍、其他硬棘龍類，原賴氏龍的頸椎大幅雙後凹（opisthocoelous），即前端大幅突出、後端大幅凹入。不尋常的是，第三頸椎前端位置稍高於後端，其他脊椎都未觀察到此情況。其他更後面的頸椎在加長的之間有著更大角度，稱為後關節突（postzygapophyses）。橫突（transverse processes）也加長，上還有進一步的關節突：圓潤的附突（parapophyses）和桿狀上橫突（diapophyses）。在最後面的頸椎中，有個深凹將後關節突隔開，神經棘前緣陡峭，構成突出的尖刺狀突起。


title: 原賴氏龍屬

text: 最前面幾節脊椎與頸椎相似，但神經棘較高、更像叉狀。其餘背椎為兩端平坦（amphiplatyan），除了神經棘較高、更偏矩形，後關節突的加長程度較少、更偏基座狀。附突為凹陷而非突起，由橫突位移至神經弓，位於橫突和關節突之間，稱為脊椎前部的前關節突（prezygapophyses）。然而在最後幾節背椎中，附突移回橫突基部。在第三或第四背椎，附突位置非常接近神經即與椎體之間的縫線，與其他背椎不同，但和埃德蒙頓龍的前幾節背椎相似。分隔前關節突的中脊在後部背椎變得更加突出，也很像埃德蒙頓龍。


title: 原賴氏龍屬

text: 在目前已知的原賴氏龍標本中，保存最佳的薦骨有七節脊椎。有鑑於這隻個體尚未成熟，而鴨嘴龍類薦椎數目會隨著年齡增長而增加，因此推測成體會有更多節薦椎。尾椎為前後端都凹入的雙內凹（amphicoelous）形式。具有基座狀的前關節突與片狀的後關節突，後者由一道凹陷所隔開。在中部和後部尾椎，前關節突延長呈桿狀，而後關節突收縮。此外，神經棘從矩形轉變成大幅彎曲（前凹後凸），椎體更為加長，橫突也消失。


title: 原賴氏龍屬

text: 如同原巴克龍，原賴氏龍的肩胛骨幾乎呈矩形，側邊直，與末端幾乎成直角。肱骨朝中線彎曲，肱骨上的三角肌嵴明顯增厚。肱骨與橈骨連接的關節外表面有個圓形隆起。尺骨與橈骨都相對筆直。尺骨頂部有三個刺，稱為及兩個額外的三角形凸緣。同時橈骨頂端有個平坦的內表面，底端內表面有明顯的平坦處，兩處都與尺骨關節相連。手部有五指。掌骨中，第二掌骨彎曲，第三掌骨筆直，第四掌骨大幅彎曲。如同禽龍、原巴克龍以及其他基礎禽龍類，第一指爪呈現獨特的圓錐狀。第二及第三指爪呈蹄狀，其中第三指爪兩側有粗糙的凸緣，也是與其他禽龍類共有的特徵。


title: 原賴氏龍屬

text: 髂骨預臼（preacetabular）（髖臼前面的位置）突具有水平向的靴狀，與突起底部構成一鈍角；此外，骨頂緣外突以構成骨底緣上位於髂骨－坐骨關節的環；此特徵亦見於原巴克龍和其他禽龍類。以禽龍類的髂骨來說，髖臼本身相對大型。延髂骨頂面出現一個獨特的凸緣，這個特徵與來自的未命名鴨嘴龍類共有。髂骨後臼（postacetabular）（位於髖臼之後）突後部漸細，頂緣無斷裂。恥骨前突向前擴展，如同原巴克龍、公婆泉龍和其他禽龍類。成體坐骨軸是典型地直（而幼體坐骨軸彎曲，為禽龍類較常見的狀況），軸底部有個收縮地恥靴向前擴展。


title: 原賴氏龍屬

text: 股骨和肱骨一樣彎曲，但前者朝外。但股骨下半部典型地直。股骨中間的縱向高且呈三角形，類似原巴克龍、公婆泉龍和其他禽龍類，但與更基礎的鳥腳類不同。脛骨腓骨和尺骨橈骨一樣也有直的軸，彼此關節互相連接；腓骨底部粗糙突起剛好符合脛骨底端脛嵴後兩個球狀髁之間的空間。脛骨頂部粗糙，代表股骨和脛骨之間有軟骨罩的存在。腳部有四趾。如同掌骨的情況，第二蹠骨彎曲，第三蹠骨直，第四蹠骨大幅彎曲。腳趾非常厚實，接近每根腳趾末端的最後一節趾骨都特別粗壯。如同手部的第二、三指，腳部第二、三、四趾寬闊平坦並呈蹄狀。


title: 原賴氏龍屬

text: 在科克蘭最初的敘述中，他認為原賴氏龍屬於鴨嘴龍科，以、、丹·奎戈瑞斯庫（Dan Grigorescu）1993年的定義為依據。魏尚沛等人以七個共同特徵來定義鴨嘴龍科：①上頜骨升突向上擴張②缺乏將方骨與方軛骨分隔開來的副方孔（paraquadrate foramen）③隅骨在下頜內面的位置④上隅骨缺乏上隅孔⑤上頜骨牙齒狹窄⑥每個齒位長著三顆或更多顆牙齒⑦肩胛骨上緣的縮減。在原賴氏龍中可觀察到第①⑤⑥⑦個特徵，其餘因材料缺乏而未知。科克蘭進一步將原賴氏龍歸入真鴨嘴龍類（Euhadrosauria），根據魏尚沛等人的定義，包含鴨嘴龍科內主要兩個分支：鴨嘴龍亞科和賴氏龍亞科的共同祖先、及其所有後代。他的分類以五項特徵為依據，原賴氏龍全部都有：①前上頜骨有②方骨與下頜的關節狹窄③齒骨牙齒狹窄④每顆牙齒上都有單一邊緣隆突⑤肱骨三角肌嵴呈角度。


title: 原賴氏龍屬

text: 在鴨嘴龍科中，科克蘭進一步認為原賴氏龍要麼是賴氏龍亞科的基礎物種、要麼與賴氏龍亞科互成姊妹群。他鑑定出原賴氏龍與賴氏龍亞科共有的六項特徵，為後來其他許多研究所沿用：①前上頜骨缺乏孔洞②至少一部分鼻孔被前上頜骨包圍著③上頜骨板狀物的發育④尾椎神經棘非常高⑤肱骨的堅韌性⑥成體坐骨有大型靴狀底座。科克蘭發現另外兩項特徵將無頭冠的原賴氏龍與其他有頭冠的賴氏龍亞科區別開來，這些被認為與頭冠發育有關：①鼻腔高於眼眶②頂骨縮短。若原賴氏龍屬於賴氏龍亞科，則後者將需要被重新定義以排除以上兩項特徵。或者如果原賴氏龍是賴氏龍亞科的姊妹群，牠將代表著鴨嘴龍科中鴨嘴龍亞科與賴氏龍亞科之間的差異形態。這種可能性由原賴氏龍薦骨底部有溝槽所支持，科克蘭認為這是鴨嘴龍亞科的一項關鍵性特徵——雖然甲龍類和角龍類也有這種趨同演化出的特徵。


title: 原賴氏龍屬

text: 為了支持賴氏龍亞科與原賴氏龍的關聯性，科克蘭進行了一項種系發生學分析，其得出的演化樹將原賴氏龍對應放到賴氏龍亞科的基礎位置，如下所示。雖然科克蘭引用了證據作為支持，他還是指出了一項看起來不連貫的特徵。如同在他最初敘述的幼體髂骨上觀察到的情況，髂骨上用來限制股骨的突起物——反轉子（antitrochanter），比基礎鴨嘴龍科預期的發育程度還要更差。麥可·布雷特·瑟曼（Michael Brett-Surman）指出成體可能有發育較佳的反轉子。另一方面，進階型賴氏龍亞科亞冠龍就算在剛孵化階段即有發育良好的反轉子。科克蘭提出基礎鴨嘴龍科在生長過程中，反轉子的發育可能比進階鴨嘴龍科（如亞冠龍）來得更晚的可能性。於是他表示原賴氏龍的成體標本將可解決此疑問。


title: 原賴氏龍屬

text: 2001年，傑森·黑德（Jason Head）根據奧克拉荷馬自然史博館保存的原賴氏龍標本重新檢驗其種系發生學位置。他意識到科克蘭提到原賴氏龍擁有所謂的賴氏龍亞科特徵不是錯誤就是可疑的。如黑德所述，前上頜骨其實有一個孔洞；前上頜骨僅有底緣與鼻孔接壤；上頜骨前面除了板狀物還有兩個指狀突起；尾椎的高神經棘也可在非賴氏龍亞科的豪勇龍和巴克龍身上觀察到；且坐骨末端擴張也可見於彎龍、禽龍、豪勇龍、計氏龍、巴克龍，代表這是禽龍類的，而到鴨嘴龍亞科才失去。雖然ML·卡薩諾瓦斯（M.L. Casanovas）等人於1999年的研究將賴氏龍亞科描述為坐骨末端有擴張的靴狀突而非棒狀，黑德反駁道冠龍和賴氏龍的坐骨末端沒有像曼特爾龍或豪勇龍來得那麼擴張。


title: 原賴氏龍屬

text: 黑德還證實原賴氏龍牙齒比科克蘭原先假設的更寬及更不對稱，並指出雖然科克蘭最初所述成體標本每個齒位有三顆或以上的牙齒是正確的，但亞成體每個齒位卻僅有兩顆牙齒，這與鴨嘴龍科不同。黑德進一步表示原賴氏龍有七節薦椎，不像進階型鴨嘴龍科有八節或更多，且其反轉子發育程度比豪勇龍、高吻龍還要更差。對OMNH標本的檢驗進一步顯示，髂骨後髖臼區域未構成明顯的突起，底部與股骨間的關節也不突出，此兩項特徵都將原賴氏龍與更進階的禽龍類如鴨嘴龍科區別開來。於是黑德得出結論為，原賴氏龍是鴨嘴龍超科的基礎物種，位於鴨嘴龍科之外，種系發生學分析並支持牠是與原巴克龍近緣的非鴨嘴龍科鴨嘴龍超科。


title: 原賴氏龍屬

text: 2004年，諾曼首次將原賴氏龍包含進一份全面性的禽龍類種系發生學分析，收錄於其著作《""》第二版中關於禽龍類的章節。他發現原賴氏龍是高吻龍的姊妹群，兩者都比始鴨嘴龍、原巴克龍、鴨嘴龍科還基礎。同一章節中，、魏尚沛、另外對鴨嘴龍科進行種系發生學分析，同樣包含進原賴氏龍。他們再次發現原賴氏龍的確是非鴨嘴龍科的鴨嘴龍超科，但這次將牠與始鴨嘴龍互成姊妹群。雖然黑德根據共有衍徵定義特別重新定義了鴨嘴龍科來包含進始鴨嘴龍，霍納和同事則採用了另一項以分類學為準則的定義，將始鴨嘴龍與原賴氏龍一併排除在外。他們還定義了將原賴氏龍與其他鴨嘴龍科區別開來的特徵：齒骨牙齒上有粗糙的小齒突、略微擴張。


title: 原賴氏龍屬

text: 在接下來的幾年中，原賴氏龍的種系發生學分析持續存在著差異。在2009年漢斯·戴爾特·蘇伊士和亞歷山德·阿維葉諾夫（Alexander Averianov）敘述列弗尼斯氏龍的論文中，發現相較於高吻龍和原巴克龍，始鴨嘴龍佔據著中間程度的位置，並與福井龍互成姊妹群。與此同時，2010年亞伯特·皮耶妥·馬奎茲（Albert Prieto-Márquez）和以霍納等人的結論作為基礎的研究發現原賴氏龍反而才是始鴨嘴龍的姊妹群。他們還指出原賴氏龍有哪些特徵是與鴨嘴龍科趨同演化的：牙齒上單一隆突的存在；前齒骨外角大致接近方形；與方軛骨關節相連的溝槽中心點大致位在方骨表面的一半位置（由上而下低於骨頭高度60％）。2012年，霍茨將原賴氏龍與高吻龍一同歸類為直拇指龍類的原始物種。


title: 原賴氏龍屬

text: 2012年，麥當勞對禽龍類進行了種系發生學分析，當中參考了原賴氏龍的新標本資訊。與過去研究不同的是，他發現原賴氏龍與原巴克龍互成姊妹群。這樣的近緣關係是以兩項共有衍徵為依據：方骨除了後彎的頂端外，整體上是呈筆直的；肩胛骨頂緣和底緣近乎平行。2014年鄭文傑等人在敘述薄氏龍新標本的研究中，將金塔龍也納入以上姊妹群。而2015年何塞·珈斯卡（José Gasca）在德拉帕倫特龍的種系發生學研究中，則採納麥當勞原本的分類版本。但之後麥當勞進一步大幅修改了他的種系發生學資料庫，為準備於2017年描述新的FMNH標本。如同霍納等人、皮耶妥·馬奎茲與諾瑞爾的研究，麥當勞等人發現原賴氏龍與始鴨嘴龍互成姊妹群，兩者都位於鴨嘴龍形態類的基礎位置，結果如下方支序圖所示。依照麥當勞2012年版的資料庫，法蘭西斯科·韋篤（Francisco Verdú）於2015年及2017年的禽龍分類研究中獨立完成了相似的結果：原賴氏龍與始鴨嘴龍及黑亞瓦提龍近緣；但麥當勞2017年的研究則發現最後者較為衍化。


title: 原賴氏龍屬

text: 2018年泰瑞·蓋茨（Terry Gates）等人敘述了與高吻龍來自同一地區的禽龍類新屬喬伊爾齒龍，過去被認為是原賴氏龍的近親。他們的種系發生學分析以諾曼2015年的資料庫為依據，發現喬伊爾齒龍是原賴氏龍的姊妹分類單元。這項分析未採用常見的原賴氏龍＋始鴨嘴龍姊妹群。這種親緣關係有三個特徵來支持：一個是梯形枕骨，另外兩個是牙齒的共有衍徵。這兩屬相對於其他鴨嘴龍形類的分類位置取決於，喬伊爾齒龍有無眶前孔，雖然正模標本的幼體有一個孔，但不排除成年後該孔會逐漸閉合的可能性。以下兩個演化樹，分別使用蓋茨等人前述的特徵有無來區分，其中前者形成一個大的：


title: 原賴氏龍屬

text: A版本：喬伊爾齒龍眶前孔還在


title: 原賴氏龍屬

text: B版本：喬伊爾齒龍的眶前孔後來封閉


title: 原賴氏龍屬

text: 蛋殼碎片連帶單獨的牙齒曾在數個地方發現過，可能屬於原賴氏龍。這些蛋殼表面有網狀紋路，厚度約2毫米。


title: 原賴氏龍屬

text: 因為原賴氏龍從幼體到成體都有為數眾多的化石發現，對於了解牠們的成長過程變化提供了充分的證據記錄。上頜骨牙齒數量隨著年齡增長而增加，從幼體的23顆增至成體的33顆。齒骨的牙齒也呈現類似的增長模式，從幼體的18－22顆增至成體的25－30顆。雖然幼體齒骨牙齒的齒冠上缺乏次生脊，但在成體中出現非常細微的次生脊。如科克蘭的研究所述，坐骨腳的靴狀突尺寸也隨年齡增長而增加。坐骨軸的筆直度也可能有所變化，如同FMNH標本顯示出的情況。


title: 原賴氏龍屬

text: 2017年麥當勞等人記載了針對FMNH PR 3847標本的其中一根肋骨進行的骨骼組織學分析成果。肋骨內部基質發生了大幅度的。（骨髓儲存處）以含有大量空腔為明顯特徵。在骨骼的外表面上，骨單位幾乎徹底取代了骨頭的內部空間；骨骼分層生長在內部更加明顯，可觀察到五條（lines of arrested growth，LAGs）。髓質區可能有第六條成長停滯線，但範圍相對受到侷限，使得較難鑑定。


title: 原賴氏龍屬

text: 因為成長停滯線會在骨重塑過程中被抹除，代表實際上的成長停滯線數目可能被大幅低估。麥當勞等人在檢驗標本時估計在每兩條仍可見的成長停滯線之間的間隙中，至少還有三到四條已消失的成長停滯線。這代表著該動物死亡時只有八到九歲。越接近骨骼外表面，成長停滯線之間的間隙明顯變小，顯示出成長正逐漸趨緩，但外部基本系統（指一系列緊密排列的成長停滯線）的缺乏則代表成長尚未停止。以上情況符合身體其他部位的未成熟跡象，如頸椎、背椎神經棘與椎體之間的縫線尚未癒合，以及薦骨椎體與對應肋骨間的縫線尚未癒合。整體來看，原賴氏龍的成熟速率與亞冠龍、慈母龍差不多，約七至八年。


title: 原賴氏龍屬

text: 穆森圖奇段的沉積學數據顯示原賴氏龍生活於一個排水不良的氾濫平原，環繞著一系列大型、恆久的湖泊。湖泊水位高低間的波動規律大約落在21000年的米蘭科維奇循環，由地軸自轉的歲差所驅動。這樣的循環模式反映於現在岩石沉積物中的泥質砂岩與泥岩交替層。乾涸時期，裸露的湖床構成一大片無植物生長的寬闊灘地。湖床泥裂產生出碎屑岩，而有機碎屑和屍體殘渣隨著湖水消退散落於水岸邊。與此同時當海侵期間，小河流入氾濫平原，形成生物擾動並汰換掉旱季沉積的碎屑。


title: 原賴氏龍屬

text: 穆森圖奇段發現的遺骸大多是關節脫落及四散的，完整骨骼相對罕見。雖然湖泊沒有直接破壞骨頭，但由於埋藏過程的時間拉得特別長，不利於良好保存。在埋藏之前骨骼材料可能已經被清除者破壞，例如西菲力2號採石場發現的原賴氏龍脛骨上有齒痕。湖泊回漲可能偶爾形成沼澤，但持續時間不足以困住及保存較大型脊椎動物。水流作用似乎在西菲力2號採石場的原賴氏龍骨骼沉積過程發揮影響，它們主要沉積的方位（相對北方）為28°、69°、93°、131°、161°。除了69°和93°可能代表河水流向，其餘角度皆大致與湖邊平行，顯示出湖泊流向。


title: 原賴氏龍屬

text: 豐富的植物碎屑，加上缺乏內流沉積物，代表在穆森圖奇段沉積期間，當地屬於相對潮濕的氣候環境。與當地較古老的沉積物形成明顯的對比，後者呈，其厚度顯示乾旱期長達10000年之久。古氣候重建支持這些理論：莫里海（Mowry Sea）自北方滲入（最終將形成西部內陸海道），造成原本偏乾燥的溫帶大陸型氣候，逐漸被潮濕的溫帶海洋氣候所取代。根據全球氣候模式顯示，穆森圖奇的古緯度為46°N，表面均溫為40－45°C，比現代暖約6－8°C。


title: 原賴氏龍屬

text: 穆森圖奇沉積層盛產鱷形超目，以發現牙齒為主。已知最大的牙齒被歸入大頭鱷科；牙齒寬闊、基部呈圓形，某些帶有縱脊。這些大型鱷類至少有能力掠食岸邊的原賴氏龍幼體。發現的湖邊化石包含大量幼體標本支持此理論；以鱷類來說無法對體型較大的成體造成威脅。此外亦發現較小顆的鱷類牙齒，呈現出兩種不同形態：帶脊的卵圓形被歸入伯尼斯鱷的兩個物種；收縮三角形帶有厚紋飾被歸入阿吐波鱷科。然而有鑑於這些牙齒平均尺寸偏小，且某些鱷類同時存在著多種形態的牙齒，實際上可能都屬於同一物種。 同樣由菲爾德博物館團隊發掘的新獵龍科西雅茨龍可能對較大隻的原賴氏龍造成威脅。穆森圖奇段還有數種較小型的手盜龍類，包含馳龍科、近爪牙龍、理察伊斯特斯龍，牠們可能佔據著食腐動物的棲位。至於植食性恐龍方面，有出土於卡蘿點的結節龍科活堡龍，位置接近原賴氏龍的模式標本。還發現更多屬於基礎鳥腳類的牙齒，曾由西菲力於1999年提及為厚頭龍類或有齒鳥類。此外來自兩種不同鳥腳類：一種奔山龍亞科和一種基礎禽龍類的更完整遺骸至今尚未發表。一種巨型偷蛋龍類也與屬於角龍類和蜥腳類的牙齒一同被發現。


title: 原賴氏龍屬

text: 較小型的鱷類可能食用魚類，牠們的發現以鱗片和牙齒為主，包含燕魟目的"Baibisha"；一種未定新鰭亞綱；的某種；一種與福鱷有關的雀鱔科；的""；弓鰭魚目未定種。亦有發現未定有尾目（蠑螈）和哺乳類。至於植物方面，花粉標本顯示穆森圖奇湖泊周遭分布著一片層狀森林，以桫欏目、南洋杉屬、松柏門構成林冠；下層長著蕨類、裸子植物、被子植物。湖泊等水域也會出現藻類。這些植物為當地的植食性恐龍如原賴氏龍提供了充沛的食物來源。


title: 原賴氏龍屬

text: 科克蘭、西菲力等人指出，穆森圖奇段的動物相（禽龍類、厚頭龍類、角龍類）與同時期的亞洲動物相有非常高的相似程度。他們表示原賴氏龍屬於森諾曼階亞洲恐龍遷徙湧入北美的一個實例，這些外來種取代了早期多樣性低落的原生種動物相。原賴氏龍與原巴克龍（黑德的種系發育分析）、福井龍（蘇伊士及阿維葉諾夫的種系發育分析）的近緣關係支持此理論。


title: 原賴氏龍屬

text: 然而霍納等人、皮耶妥·馬奎茲、麥當勞等人的研究結果則與此理論矛盾，他們認為同樣來自北美的始鴨嘴龍才與原賴氏龍近緣。這樣不同的觀點顯示原賴氏龍、始鴨嘴龍、乃至更衍化的鴨嘴龍科的共同祖先不僅僅來自亞洲，而是同時分布於亞洲和北美洲。麥當勞等人進一步指出，原賴氏龍和始鴨嘴龍代表侷限於北美的特有種鴨嘴龍類，如同白堊紀其他地方的直拇指龍類族群，例如同時代的中亞特有種包含雙廟龍、張衡龍、近鴨嘴龍。


title: 始暴龍屬

text: 始暴龍屬（屬名：，意為「黎明暴君」，即「早期暴龍」）是暴龍超科下的一屬恐龍，化石從英國懷特島郡的韋爾登群的威塞克斯組發現，年代為下白堊紀。牠的化石（編號MIWG1997.550）包括了幼體及亞成體的頭顱骨、脊椎及其他骨骼，都是在植物堆泥床中被發現，並於2001年被描述、命名。


title: 始暴龍屬

text: 屬名是以牠的特徵來命名。種小名則是以其化石發現者來命名。 根據其正模標本，始暴龍被估計身長約4公尺長。這個標本是個未成年個體，因此成年時的身長會更長。前上頜骨牙齒橫切面呈D形、有鋸齒邊緣，脛骨及蹠骨相對較長，都是暴龍超科的特徵。牠們的暴龍超科原始特徵則是較長的頸椎、完全發展的長前肢手臂、以及頭顱骨頂部沒有冠飾等，這都時後期暴龍超科中沒有的。但是，始暴龍是比例上手掌最長的獸腳亞目恐龍之一。始暴龍可能會獵食稜齒龍及禽龍等草食性動物。


title: 始暴龍屬

text: 郎氏始暴龍（"E. lengi"，或譯藍吉始暴龍）的發現，確認了早期暴龍超科是體型修長的動物，有長前肢及三指的手掌。牠巨大的體型則顯示這個演化支的早期演化是朝者巨大體型而進行，又或是始暴龍獨立地發展成巨大的體型。在歐洲發現的始暴龍，以及北美洲的史托龍、歐洲的祖母暴龙，引起了對暴龍超科起源於亞洲說的質疑，而暴龍超科的生物地理分佈則被認為更為複雜。


title: 沉重龍屬

text: 沉重龍屬（屬名：，意為「沉重的蜥蜴」）是一屬白堊紀晚期的岩盔龍類泰坦巨龍類恐龍，化石發現於南美洲巴塔哥尼亞中北部。


title: 沉重龍屬

text: 模式種斯氏沉重龍（"E. sciuttoi"）由Powell於1990年敘述。歸入該種的標本在被命名為新屬之前最早曾由Powell歸入南極龍未命名種（"Antarctosaurus" sp.），然後又被歸入至輝煌銀龍（"Argyrosaurus superbus"）。


title: 沉重龍屬

text: 正模標本編號MACN-CH 1317包含一個不完整的後部脊椎。編號MACN-CH 18689包含六個關節仍連接的尾椎、部分薦骨、右髂骨的恥骨柄碎片。


title: 沉重龍屬

text: 另一個接近完整的標本編號UNPSJB-PV 920被歸入沉重龍，是在阿根廷巴塔哥尼亞邱布特省巴侯巴瑞爾組脊椎動物計畫的野外考察活動中由研究人員挖掘出土。該標本是目前已知最完整的泰坦巨龍類骨骼之一，包含一個完整、保存良好且關節連接的骨骼，僅缺少顱骨、頸部、四或五節連接頭骨的頸椎、以及後段尾椎。


title: 沉重龍屬

text: 沉重龍的獨有衍徵包含：中段背椎及尾椎具有獨特關節突起由下椎弓突向腹側延伸、高度發育的椎骨上關節突椎板、棘骨幹椎板從背面向側面突出的突起、1-14節尾椎的下椎弓突-下椎弓凹關節、以及趾骨函數為2-2-3-2-0。沉重龍與其他泰坦巨龍類的共有衍徵包含：尾椎的腹側擴張後中骨幹椎板、6節薦椎、薦椎神經棘上方的骨化韌帶或肌腱、前凹的前段中段及後段尾椎中心具發育良好的遠端關節髁、半月形胸板側前方的稜脊、肱骨近端緣及近端方形突起、未骨化的腕骨、大幅減少的手部指骨、幾乎水平向外側前方擴張的髂骨預臼突起、恥骨近端長於坐骨、以及橫向擴張的坐骨。


title: 沉重龍屬

text: 沉重龍因前凹尾椎而被視為最基礎的泰坦巨龍類。


title: 沉重龍屬

text: 以下演化樹顯示出沉重龍在泰坦巨龍類的位置： 以下由Mocho等人（2019）建立的演化樹則將沉重龍放入岩盔龍類而非基底泰坦巨龍類：


title: 沉重龍屬

text: 沉重龍來自白堊紀晚期的，年代為晚森諾曼階至早土侖階。同一地區的其他物種包含蛇頸龜科的"Bonapartemys"和"Prochelidella"、阿貝力龍科的怪踝龍、一個未鑑定的食肉牛龍亞科、鳥腳類的獨孤龍和南方稜齒龍、泰坦巨龍類的德魯斯拉龍、似傾齒龍、薩米恩托龍、虛骨龍類的安尼柯龍。


title: 眼鏡洞

text: 眼鏡洞位於新北市平溪區新寮里月桃寮溪注入基隆河之處，十分瀑布上游約200公尺的地方。鐵路平溪線就經過附近，為基隆河上游一著名景點，因岩壁中間有兩個洞而形如眼鏡而得名。眼鏡洞瀑布高6公尺，寬6公尺，為懸谷式的侵蝕型瀑布。其形成原因是因為基隆河的回春作用，導致月桃寮溪河川下切的速度遠不及基隆河，因此產生落差而形成瀑布。又因瀑壁間的岩石較硬，所以當河水衝擊而下時，侵蝕了岩壁中較軟的兩個部份，形成了我們現在看到的那兩個眼鏡洞。


title: 馬鬃龍屬

text: 馬鬃龍屬（學名："Equijubus"），是鴨嘴龍超科恐龍的一屬，生存於下白堊紀阿普第階的中國西北部。模式標本是被發現於中國甘肅省的馬鬃山。


title: 馬鬃龍屬

text: 在2000年夏季，一個中國美國聯合挖掘團隊，在甘肅省馬鬃山地區發現一個標本，也是目前的唯一標本。模式種是諾曼馬鬃龍（"E. normani"），是在2002年由尤海魯在一場演講提到這名稱。屬名在拉丁文意為「馬的鬃毛」，意指化石的發現處馬鬃山；種小名是為紀念英國古生物學家大衛·諾曼（David B. Norman）。但是，在演講提到的名稱並沒有學術上的有效性。在2003年，尤海魯等人正式將化石進行敘述、命名。


title: 馬鬃龍屬

text: 模式標本（編號IVPP V12534）包含了一個完整的頭顱骨及連接的下頜、9節頸椎、16節背脊及6節薦椎。它是在中國甘肅省馬鬃山新民堡群的河湖相沉積中被發現。


title: 馬鬃龍屬

text: 馬鬃龍是種大型鳥腳類恐龍，身長被估計約為7公尺，體重約為2.5公噸。馬鬃龍的化石沒有發現眼瞼骨，顯示牠們生前可能眼睛上方沒有隆起環狀部，不同於其近親。


title: 馬鬃龍屬

text: 馬鬃龍最初被分類為原始鴨嘴龍科，但後來被改為屬於更原始的禽龍類。發現者認為馬鬃龍是鴨嘴龍類的最早、最原始物種，並認為鴨嘴龍類起源於亞洲。


title: 挺足龍屬

text: 挺足龍屬（學名："Erectopus"）是異特龍超科恐龍的一屬，生存於下白堊紀的法國。挺足龍的化石材料是在19世紀晚期被發現於法國東部默茲省的一處地層，這個帶有磷酸鹽地層的年代為阿尔布阶，這個地層也同時發現了蛇頸龍類、魚龍類及鱷魚的化石。


title: 挺足龍屬

text: 挺足龍的化石材料，原先是Louis Pierson的私人收藏，並在1875年由Charles Barrois進行首次敘述，研究其中的兩顆牙齒與一節脊椎。在1882年，索瓦士（H. E. Sauvage）研究更完整的化石，並命名為斑龍屬的一個種，"Megalosaurus superbus"。在1923年，休尼（Friedrich von Huene）重新研究這些化石，並質疑其是否屬於斑龍。休尼將牠們建立為新屬，挺足龍（"Erectopus superbus"）。屬名是由拉丁文的「直立的」（"erectus"）與古希臘文的「腳」（"pous"）所構成，是根據牠的腳部結構而來；種名在拉丁文意為「驕傲的」。


title: 挺足龍屬

text: 在1932年，休尼提出Barrois、索瓦士研究的標本不是來自於相同物種。休尼推論索瓦士將Barrois研究的標本選定為正模標本，於是休尼將其他標本建立為新種，薩氏挺足龍（"E. sauvagei"）。休尼一度提出「"E. superbus"」不是有效種。


title: 挺足龍屬

text: 後來，這套化石在Louis Pierson死去後就失散了，而正模標本更被認為是遺失了。不過一些骨頭的鑄型就存放在巴黎的國家自然歷史博物館，而由索瓦士在1882年研究的左上頜骨前段，則在20世紀晚期由法國國家自然歷史博物館的工作人員尋回、購買。這些化石材料足夠就挺足龍作重新評估，Ronan Allain在2005年重新研究這些化石，並確定其有效正確學名是「"E. superbus"」。由於無法確定索瓦士是否曾選定正模標本，被尋回的上頜骨被編定為選模標本，而鑄型則成為塑模標本。塑模標本包括了部份右手掌、左股骨、左跟骨、右脛骨的近端與末端、以及右第二蹠骨。


title: 挺足龍屬

text: 在2005年，Allain根據脛骨末端形態、以及距骨形態，將挺足龍分類在肉食龍下目的異特龍超科中。在歐洲的下白堊紀地層中，挺足龍是生存年代第三年輕的肉食龍下目，其他兩者分別是發現於法國南部Montmirat鎮的獸腳亞目恐龍（凡藍今階），及懷特島的新獵龍（巴列姆階）。


title: 挺足龍屬

text: 在2005年，Allain鑑定挺足龍有以下特徵：上頜骨的前端圓形、股骨頸修長、跟骨前背緣向背側突出、跟骨的長度為高度的兩倍、脛骨跟距骨連接面有後內側突、第二蹠骨的長度相當於股骨的一半、第二蹠骨的近內側後緣彎曲。Allain估計挺足龍的體重約200公斤。


title: 死神龍屬

text: 死神龍屬（屬名：，意為「死神蜥蜴」）又譯鄂力克龍，是鐮刀龍科的一屬恐龍，生存於上白堊紀的蒙古。死神龍的化石包含一個頭顱骨、一些顱後骨骼的碎片，發現於蒙古國的巴彦思楞組（Bayan Shireh Formation），地質年代約9000萬年前


title: 死神龍屬

text: 模式種是安德魯斯死神龍（"E. andrewsi"），是由Altangerel Perle在1980年描述、命名。屬名是來自蒙古神話的死神伊爾勒格（Erlik），而種小名則是紀念古生物學家羅伊·查普曼·安德魯斯（Roy Chapman Andrews）。死神龍的化石被發現時，包含當時的唯一鐮刀龍類（當時為慢龍下目）頭顱骨。這有助於古動物學家瞭解鐮刀龍類的頭部特徵。


title: 死神龍屬

text: 死神龍屬於鐮刀龍類，牠們是一群奇特的草食性獸腳類恐龍，骨盆的恥骨向後，類似鳥臀目恐龍。鐮刀龍類具有喙狀嘴，用來咬碎植物。目前有少數鐮刀龍類是有羽毛恐龍，科學家推測鐮刀龍類都具有羽毛。


title: 死神龍屬

text: 死神龍腳掌有較長的趾爪，其用途仍不清楚。雖然死神龍的化石並不完整，但身長估計為6公尺。牠們是慢龍的近親，有著相似的解剖特徵，但死神龍的體型較小。


title: 死神龍屬

text: 一些科學家推測死神龍與秘龍是同一物種。死神龍與秘龍的化石都發現於同一地層，化石都不完整。


title: 死神龍屬

text: 但是，慢龍是死神龍的近親，而慢龍與秘龍的骨盆並不相似。古動物學家瑞欽·巴思缽（Rinchen Barsbold）因此認為死神龍與秘龍不是同一物種。死神龍與秘龍目前都是個別的有效屬。


title: 峨山龍 (Eshanosaurus)

text: 峨山龍屬（學名：""，意為「峨山蜥蜴」）是鐮刀龍下目恐龍的一屬。因為目前只發現一塊不完整的下頜骨，所以對牠的研究甚少。牠們的化石發現於中國雲南峨山的下祿豐組地層，年代屬於侏羅紀早期，估計全長約 2.7 公尺，體重 37 公斤，是已知最小的鐮刀龍類。


title: 峨山龍 (Eshanosaurus)

text: 在1971年，趙喜進在中國雲南省峨山彝族自治县發現一些恐龍化石。


title: 峨山龍 (Eshanosaurus)

text: 模式種是出口峨山龍（"E. deguchiianus"），是由徐星等人於2001年描述、命名。模式標本（編號IVPP V11579）是一個部分下頜骨頭與牙齒，發現於中國雲南省的下祿豐組，地質年代維侏儸紀早期的赫塘階，約1億9600萬年前。這個標本目前存放於北京中國科學院古脊椎動物與古人類研究所。


title: 峨山龍 (Eshanosaurus)

text: 徐星等人根據數個下頜與牙齒的共有衍徵，將峨山龍分類在鐮刀龍超科之下。這使得峨山龍成為目前已知最早的虛骨龍類，並且是年代早於始祖鳥的衍化手盜龍類，比已知最早的鐮刀龍類北票龍還早6,000萬年，例如鑄鐮龍、北票龍。


title: 峨山龍 (Eshanosaurus)

text: 根據徐星等人的未公佈親緣分支分類法分析，他們認為峨山龍是種鐮刀龍類恐龍。如果峨山龍屬於鐮刀龍類，將造成虛骨龍類的化石斷層，所以有許多科學家質疑峨山龍的歸類。在2001年，詹姆士·柯克蘭（James Kirkland）與D.G. Wolfe敘述、命名懶爪龍時，曾根據牙齒形狀而認為峨山龍應屬於原蜥腳下目，或是蜥腳形亞目的基礎物種。徐星等人認為這是因為牠們的化石被發現於眾多的祿豐龍化石之下，祿豐龍屬於原蜥腳下目，原蜥腳下目的化石非常類似鐮刀龍類。因此，徐星等人仍認為峨山龍是種侏儸紀早期的鐮刀龍類，提出牠們與鐮刀龍類之間有數個共有特徵，因此不認為牠們屬於原蜥腳類恐龍。


title: 峨山龍 (Eshanosaurus)

text: 在2009年，保羅·巴雷特（Paul M. Barrett）重新研究峨山龍的模式標本，排除峨山龍屬於原蜥腳下目的可能性。巴雷特的結論是峨山龍有六個鐮刀龍類的特徵，屬於鐮刀龍類，與徐星等人的最初研究相同。峨山龍的歸類對於恐龍的演化有者重大影響，使虛骨龍類的化石紀錄中斷了數千萬年。


title: 優腔龍屬

text: 優腔龍屬（學名："Eucamerotus"）是蜥腳下目恐龍的一屬，化石發現於英格蘭懷特島的威塞克斯組（Wessex Formation），地質年代屬於白堊紀貝里亞階。牠的化石是一些脊椎，曾有一個部份骨骼被歸類於優腔龍，但未被學界普遍接納。在歐洲侏羅紀晚期至白堊紀早期的蜥腳下目中，優腔龍與鳥面龍及畸形龍，是三個根據破碎化石而建立的分類單元。


title: 優腔龍屬

text: 化石最早被William D. Fox發現於英格蘭懷特島。在1871年，John Hulke從幾個部分背椎命名了優腔龍：包括正模標本的椎弓（編號BMNH R2522）、副模標本的兩節背椎（編號BMNH R89）、另外兩節背椎（編號BMNH R90）、以及一節幼年個體的背椎（編號BMNH R2524）。他並沒有為優腔龍取種名、標明正模標本，並在幾年後認為牠其實是鳥面龍。其他學者則認為牠是畸形龍的異名。


title: 優腔龍屬

text: 在1995年，William T. Blows認為優腔龍屬是腕龍科的有效屬，並加入種名"foxi"。他以BMNH R2522的椎弓為模式標本，並加入另一節脊椎及部份骨骼（編號MIWG-BP001），作為副模標本但最後加入的脊椎及部份骨骼，並沒有被普遍接納。不幸地，這些骨骼卻從未被研究、描述。


title: 優腔龍屬

text: 有科學家指出優腔龍其實是腕龍科的疑名，且不認為Blows的歸類具說服力。也有科學家指出牠是蜥腳下目的疑名。不過另有科學家指出牠是屬於泰坦巨龍類。


title: 優腔龍屬

text: 優腔龍的脊椎長度為20公分，如果優腔龍是屬於腕龍科，牠約有15公尺長，在蜥腳下目中算是小型的。並且像其他的蜥腳下目，牠是四足的草食性恐龍。


title: 真腔骨龍屬

text: 真腔骨龍屬（屬名：）是鳥頸類主龍的一個屬，化石發現於美國新墨西哥州的欽爾組（Chinle Formation），地質年代約為三疊紀諾利階。在最初描述的時候被認為是屬於腔骨龍科，但在2005年的研究發現牠其實是西里龍（"Silesaurus"）的近親。在2006年，這個結果得到了支持，且認為真腔骨龍是恐龍的姊妹分類單元，而西里龍是僅次於真腔骨龍的原始物種。


title: 真腔骨龍屬

text: 但是，西里龍與牠們的演化關係卻不詳。有研究將真腔骨龍歸類於恐龍形類（Dinosauriformes），但卻不排除是原始的鳥臀目恐龍。


title: 包頭龍屬

text: 包頭龍屬（屬名：，發音 ）又名優頭甲龍，是最大型的甲龍科恐龍之一，體型接近於小型的象。在甲龍亞目中，包頭龍有最完整的化石紀錄，包括牠的尖刺鱗甲、低矮的身體及巨大的尾槌。包頭龍的異名有："Scolosaurus"、"Anodontosaurus"、倍甲龍。


title: 包頭龍屬

text: 包頭龍的屬名在希臘文意為「裝甲完備的頭部」。


title: 包頭龍屬

text: 在甲龍亞目中，只有多智龍及甲龍的體型大於包頭龍。包頭龍約有7米長及重3噸。牠的身體寬2.4米，身體低矮。四肢短，後肢比前肢大，四肢都有蹄狀趾爪。大腿由寬廣的髖骨支撐。


title: 包頭龍屬

text: 如同其他的甲龍類，牠的頭顱骨是扁平、厚實、呈三角形的，只有很小的空間容納腦部。口部是寬廣的無齒喙嘴，後段有頰齒，牙齒小型、呈葉狀。牠的頸部很短。


title: 包頭龍屬

text: 包頭龍的整個頭部及身體都覆蓋者鱗甲，這些鱗甲以帶狀排列，仍保持一定的動作靈活性。在甲龍科中，牠是首個化石與其鱗甲一同被發現，這些鱗甲更可以覆蓋其眼瞼，骨質眼瞼可以上下開闔。頭顱頂部有不規則鱗甲，覆蓋住其他恐龍所擁有的頭部窩孔。


title: 包頭龍屬

text: 每一個鱗甲帶是由嵌入於厚皮膚內的厚橢圓形甲板組成，皮膚佈滿只有10-15厘米的短角刺（像鱷魚），沿者背部排成數列，橫向之間則有區隔帶。除了身體的角刺外，包頭龍的顱後也有短、寬的尖刺。


title: 包頭龍屬

text: 牠的尾巴末端是一個骨質的尾槌。尾巴有發達的肌肉，可以隨意的向兩邊揮動尾槌來防衛。


title: 包頭龍屬

text: 在重裝甲之下，有很多骨頭互相固定以支撐裝甲。脊椎與肋骨合併在一起，在臀部的前幾節脊椎則互相癒合，形成穩定的結構。尾巴是由硬化的組織組成，與尾椎結合在一起。


title: 包頭龍屬

text: 包頭龍生活於上白堊紀坎帕階。


title: 包頭龍屬

text: 包頭龍是草食性的恐龍。牠的鼻子結構複雜，可能牠的嗅覺很靈敏。四肢很靈活，有可能用作挖掘坑洞。由於牙齒很小，故牠們可能只吃低矮的植物及淺埋的塊莖。


title: 包頭龍屬

text: 由於所有骨骼是個別發現的，甲龍亞目經常被推測是獨居動物。但是於1988年發現22頭繪龍幼體族群後，可見包頭龍有可能是群居動物，或至少是在幼年時期以群體生活。


title: 包頭龍屬

text: 包頭龍只有腹部是沒有鱗甲的。如同箭豬，要傷害包頭龍就必須將牠翻轉。在加拿大艾伯塔省進行的恐龍骨骼研究支持這個觀點，顯示在鴨嘴龍上有很多咬痕，而甲龍科則沒有。


title: 包頭龍屬

text: 古生物學家勞倫斯·賴博（Lawrence Morris Lambe）於1902年發現首個包頭龍的標本（即正模標本），並命名為「"Stereocephalus"」。但是這個名稱已被使用，故於1910年更名為包頭龍。這個名字在很多時都被誤拼。牠曾一度被認為與甲龍是相同動物。


title: 包頭龍屬

text: 模式種是衛甲包頭龍（"E. tutus"）。第二個物種是"E. acutosquameus"，是於1924年被發現。雖然兩個物種的尾槌形狀不一樣，但牠們卻有可能是屬同一物種。一些被認為是多智龍及甲龍的標本，亦有科學家認為是屬於包頭龍。


title: 包頭龍屬

text: 在加拿大艾伯塔省及美國蒙大拿州一共發現了超過40頭包頭龍的化石，使得牠成為最多資料的甲龍類恐龍。這些化石包括15個頭顱骨、牙齒、一個接近完整的骨骼以及鱗甲。特別是尾槌最為常見。


title: 歐爪牙龍屬

text: 歐爪牙龍屬（屬名：）是生活於上白堊紀科尼亞克階至麥斯特裡希特階，距今8千萬至9千萬年前的一屬虛骨龍類恐龍。牠的化石是在歐洲發現，僅有一些牙齒。牠們是由Miguel Telles Antunes與Denise Sigogneau-Russell在1991年所敘述。歐爪牙龍類似另外一種虛骨龍類，近爪牙龍。


title: 歐爪牙龍屬

text: 目前歐爪牙龍已經發現兩個可能屬：因為僅發現了牙齒，所以歐爪牙龍的分類傾向很難決定。歐爪牙龍起初被分類於馳龍科，後來改屬於傷齒龍科，但也可能是另外一種虛骨龍類恐龍。


title: 歐爪牙龍屬

text: 從化石顯示歐爪牙龍是種小型恐龍，牠的體型估計達2米長。從牙齒顯示，牠們可能是肉食性或蟲食性恐龍。


title: 優肢龍屬

text: 優肢龍屬（學名："Euskelosaurus"）是板龍科的半雙足恐龍，生活於三疊紀晚期的南非、賴索托及津巴布韋。牠可能是與非洲南部發現的祖父板龍（"Plateosauravus"）為同一物種。


title: 優肢龍屬

text: 正模標本（編號BMNH R1625）是由Alfred Brown在1863年發現，包含四肢骨頭及脊椎化石在1866年，由托馬斯·亨利·赫胥黎（Thomas Henry Huxley）將這些化石正式描述、命名，當時名為"Euskelesaurus"。在1902年，弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）將其改為現在的學名"Euskelosaurus"。


title: 優肢龍屬

text: 優肢龍的身長估計有10米長，這在板龍科中是巨大的物種。四肢類似蜥腳類恐龍。優肢龍的另一個特徵是股骨的骨幹是歪曲的。古生物學家Jacques van Heerden認為優肢龍的步態，其實是後肢往兩側延伸的。若果真是這樣，在恐龍中是很罕見的情況，因所有恐龍的腳就像哺乳動物都是直立在身體之下。


title: 量尺分數

text: 個人之間分數的差異，主要是來自答對題數的不同，而不是每一個題目本身所佔的分數比例差異。這種分數計算方式，比較不會因為不同科目的難度或題型差異，而影響到各科成績總和的差異。


title: 美扭椎龍屬

text: 美扭椎龍屬（屬名：，意為「真正的扭椎龍」）又名優椎龍，是斑龍科下的一屬恐龍，生活於侏羅紀中期卡洛維階的英格蘭南部，距今約1億6500萬至1億6100萬年前，當時歐洲還是一些分散的島嶼。牠是雙足的肉食性恐龍，有堅實的尾巴。牠是典型的獸腳亞目恐龍：有強壯的後肢、直立的姿勢及小型的前肢。頭顱骨有空腔，可減輕重量，手部有三根指頭。美扭椎龍的唯一標本是個未完全成長個體，身長約4.63公尺。


title: 美扭椎龍屬

text: 美扭椎龙的主要标本属于未完全成长的个体，根据美國古生物學家Gregory S. Paul测量该个体有长，重。根据各个测量结果认为美扭椎龙属于中等大小的兽脚亚目恐龙，推测其成年个体约有长，重。


title: 美扭椎龍屬

text: 从美扭椎龙的头骨侧边看，它有着相当尖锐的鼻子，有着大型水平定向的鼻孔，没有泪腺。其颅顶较厚，下颌关节的斜槽在张口的时候能让嘴巴变宽。化石的上下颚并没有保存有牙齿，但牙槽的位置证明美扭椎龙下颚的第三根牙齿是扩大的。尽管没发现其龙骨，美扭椎龙前背椎骨的下侧也有成对的下丘脑，就像阿尔特多弗扭椎龙一样。


title: 美扭椎龍屬

text: 美扭椎龍是由理查德·歐文（Richard Owen）於1841年首先描述，被認為是斑龍的一個新物種，並命名為居氏斑龍（"Megalosaurus cuvieri"）。這個標本是在英格蘭牛津市北部，牛津黏土的一個磚窯中發現，但曾一度遺失。在1964年，艾力克·沃克（Alick Walker）從找回的化石與其描述比較，發現牠應該是另一個屬，並將之命名為牛津美扭椎龍（"E. oxoniensis"）。在被命名為美扭椎龍前，這個標本曾被編入扭椎龍中，並命名為居氏扭椎龍（"Streptospondylus cuvieri"）。


title: 美扭椎龍屬

text: 在2000年，有研究人員發現美扭椎龍的骨盆與大龍的只有很小差別，故牠們被認為其實是屬於同一屬的，名為牛津大龍（"Magnosaurus oxoniensis"）。


title: 美扭椎龍屬

text: 目前只有發現一個美扭椎龍的化石，而且是在海相的沉積層中發現的，科學家們推論牠們的屍體是從河流沖刷到海洋中，該化石在死亡時可能還未成年。


title: 美扭椎龍屬

text: 美扭椎龍出現於BBC的電視節目《與恐龍共舞》（"Walking with Dinosaurs"）的第三集中，一隻在岸邊的美扭椎龍遭到躍出海面的滑齒龍所吞食；在該集最後，一隻巨大年老年滑齒龍遭暴風雨沖上陸地擱淺，死後遺體遭島嶼上的美扭椎龍吃食。節目中亦有對美扭椎龍吃食海龜遺骸及捕食喙嘴翼龍的描述。