В прошлом выпуске ' Юридического советника ' мы рассказывали о попытках некоего человека со служебным удостоверением техника ВДС ТОО ' КаzГазАймақ ' получить с жильцов многоквартирных домов по 800 тенге ( с каждой квартиры ) якобы за проверку газового оборудования , а также дымоходов и вентканалов . Достаточно неожиданно эта история получила продолжение . . . В тех же многоэтажках появились представители уже других услугодателей , претендующих на проведение проверки и обслуживание газопотребляющих систем . Судя по предложенному жильцам для подписания договору на техническое обслуживание газопотребляющих систем и газового оборудования коммунально - бытовых и бытовых потребителей , первым из этих потенциальных услугодателей является филиал № 2 товарищества с ограниченной ответственностью ' Зенит ТВК ' ( СПРАВка : головное товарищество с ограниченной ответственностью ' Зенит ТВК ' зарегистрировано управлением юстиции Есильского района департамента юстиции г . Астаны , имеет местонахождение ( юридический адрес ) : г . Астана , район Есиль , ул . Д . Кунаева , дом 14 / 3 , БЦ ' Нурсая ' , вид деятельности : ' Предоставление прочих индивидуальных услуг , не включенных в другие группировки ' ) . Хотим обратить внимание на два существенных момента , связанных с указанным услугодателем и его договором . Во - первых , договор почему - то бессрочный ( дословно : ' 19 . Договор вступает в силу с момента подписания и действует на период эксплуатации газопотребляющих систем , а по расчетам и финансовым обязательствам - до полного их завершения ' ) . Кроме того , юридический адрес услугодателя , указанный в договоре ( г . Шымкент , Тамерлановское шоссе , здание ' КазТрансГаз Аймак ' ) , не совпадает с юридическим адресом филиала № 2 ТОО ' Зенит ТВК ' , указанным в официальных регистрационных данных на портале ' электронного правительства ' Республики Казахстан ( ЮКО , г . Шымкент , Аль - Фарабийский район , ул . Турысова , дом 54 ) . А это само по себе дает достаточные основания для того , чтобы воздержаться от подписания указанного договора как минимум до получения результатов изучения компетентными государственными органами . Второй потенциальный услугодатель еще более ' интересный ' . Это тоже филиал - филиал товарищества с ограниченной ответственностью ' Аймақтық Қауіпсіз Газ ' по Южно - Казахстанской области ( СПРАВКА : головное товарищество с ограниченной ответственностью ' Аймақтық Қауіпсіз Газ ' зарегистрировано управлением юстиции г . Тараза департамента юстиции Жамбылской области , имеет местонахождение ( юридический адрес ) : Жамбылская область , г . Тараз , мкр . ' Жансая ' , дом 40 , офис 12 , вид деятельности : ' Деятельность прочих учреждений , осуществляющих технические испытания и анализы ' . Сведения о разрешительных документах ( лицензиях ) на веб - портале ' электронного правительства ' отсутствуют , руководителем и головного ТОО , и филиала по ЮКО значится одно и то же лицо - М … А … Б … ) Каких - либо договоров с потребителями этот услугодатель вообще не предлагает . Мы не собираемся брать на себя функции компетентных государственных органов по оценке правомерности деятельности указанных услугодателей . И тем более утверждать , что имеются признаки навязывания услуг потребителю или обмана . В этом пусть разбираются компетентные государственные органы , в том числе антимонопольный орган и орган по защите прав потребителей . А мы надеемся получить результаты таких разбирательств и проинформировать читателей .