Дело Матаева : 100 смертельных ран казахстанского правосудия Подробности 15 13.12.2016 Бауыржан МУКАНОВ , Владимир РАДИОНОВ , КазТАГ View Comments ' Комитет защиты Матаева ' Около 100 статей законов и кодексов РК были проигнорированы следствием и судом по делу известного журналиста Конституция , Уголовный кодекс , Уголовно - процессуальный кодекс , Налоговый кодекс , Гражданский кодекс , закон РК ' О некоммерческих организациях ' , постановление правительства ' Об учреждении перечня иностранных государств с льготным налогообложением ' , постановление Конституционного совета РК , Международный пакт о гражданских и политических правах и соответствующий закон РК , ратифицирующий этот пакт … Требования 96 ( ! ) статей законов и кодексов были проигнорированы следствием и судом по делу Сейтказы и Асета Матаевых . А с учетом того , что многие статьи нарушались неоднократно , эта цифра легко перевалит за сотню . Может ли такое количество нарушений быть случайной ошибкой ? Если да , то это говорит о вопиющей юридической безграмотности стороны обвинения . В любом вузе студенту - юристу за такое поставили бы двойку … Если подробно описывать каждое допущенное нарушение , каждую проигнорированную следствием и судом статью закона , то может получиться учебник ' Как нельзя расследовать уголовные дела и проводить судебные процессы ' . Причем выбрать , какие нарушения были самые вопиющие , тоже не получится . Но можно привести факты , цифры и отдельные примеры . ' Международный пакт о гражданских и политических правах ' : ст . 14 Еще на первом курсе любого юридического факультета изучается такое понятие , как ' иерархия нормативно - правовых актов ' . Звучит сложно , как и все юридические формулировки . На самом деле это означает , какой закон важнее . Все остальные должны ему соответствовать и не противоречить . А по этой самой иерархии , главные – международные договоры , которые Казахстан официально обязался исполнять . В частности , ' Международный пакт о гражданских и политических правах ' , статья 14 которого была грубо нарушена в деле Матаевых . Еще 28 ноября 2005 года Казахстан , ратифицировав этот пакт , признал , что перед судом все равны , и любой обвиняемый будет иметь все возможности для доказательства своей невиновности , в том числе иметь достаточно времени для подготовки таких доказательств и вызывать в суд свидетелей . Более 6 тыс . страниц представленных защитой Матаевых документов были отвергнуты следствием и судом по единственной причине ' кто не успел , тот опоздал ' , что совершенно не предусмотрено ст . 14 . ч . 3 п . b вышеозначенного международного пакта . Да и документы - то были представлены вовремя . Они , по словам адвокатов , даже успели полежать в кабинете у следователя . С вызовом в суд 150 свидетелей защиты получилось , что государство предполагает , а судья располагает : ' компетентный , независимый и беспристрастный суд ' посчитал ненужным выслушивать всех этих людей и ходатайство отклонил . Конституция РК : ст . ст . 4 , 13 , 14 , 77 Похоже , что в апелляционной жалобе были перечислены далеко не все нарушенные судом и следствием статьи . Даже навскидку , открыв Конституцию , можно добавить в этот скорбный список еще с десяток . Например , ст . 1 п . 1 . – высшей ценностью нашего государства являются человек , его жизнь , права и свободы . Не может же это означать , что самое ценное нужно спрятать подальше , чтобы не дай бог никуда не пропало ? Ст . 12 , п . п . 1 , 2 , 3 – это о правах граждан , которые никто не может ни отобрать , ни нарушить . Ст . 17 п . 2 – никто не может подвергаться пыткам . В СМИ не один раз писали о том , как Сейтказы Матаева с гипертоническим кризом , в предынсультном состоянии пытались лишить медицинской помощи . Исполнительный директор Общественного фонда ' Хартия за права человека ' Жемис Турмагамбетова назвала это не иначе , как пытками . Ст . 4 Конституции гарантирует исполнение Казахстаном международных договоров , ст . ст . 13 и 14 гарантируют равенство перед законом и судом и право на защиту . Ст . 77 говорит о принципах правосудия – и судья должен быть независимым и беспристрастным , и незаконные доказательства недопустимы , и подсудность не может быть изменена . Только суд над Матаевыми почему - то проходил в Астане , экспертизу , сделанную братом следователя , судья вопреки закону признал допустимой , а свою независимость и беспристрастность выражал , подсказывая ответы свидетелям обвинения … Уголовно процессуаль - ный кодекс РК : ст . ст . 388 , 402 , 314 , 51 , 71 , 76 , 94 , 64 , 274 , 286 , 117 , 112 , 80 , 111 , 86 , 284 , 9 , 10 , 11 , 12 , 14 , 15 , 19 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 Согласно ст . 402 УПК РК , приговор провозглашается после его подписания судьей . Это логично и не вызывает сомнений . В отличие от того факта , что оглашение приговора по делу Матаевых состоялось 3 октября , а подписан сам документ был только через 10 дней после этого – 13 октября . Не менее удивительные метаморфозы претерпела и уже упоминавшаяся подсудность дела . Якобы совершенное Матаевыми преступление имело место в Алма - Ате , следствие началось , проходило и закончилось тоже там . А сам суд почему - то было решено проводить в Астане . С таким же успехом его можно было провести и в городах Мамлютке , Ушарале или Каскелене – к расследуемым событиям они имеют отношение не больше , чем наша столица . Представителями потерпевших от Комитета связи , информации и информатизации также можно было назначить кого угодно , ибо граждане , выступавшие таковыми в суде , все равно не представили необходимых документов , подтверждающих их полномочия . А экспертизы вообще могли проходить в уютном кафе за чашкой чая , т.к . все равно разные эксперты при проведении своих исследований находились в одном кабинете в алма - атинском департаменте агентства по борьбе с коррупцией , обмениваясь мнениями и документами , вопреки УПК . Уголовный кодекс РК : ст . ст . 245 , 5 , 6 , 222 ( в ред . 1997 г . ) , 245 ( в ред . 1997 г . ) , 190 Как в случае с Конституцией , список опять оказался не полный . Самые яркие моменты следствия и суда в него не вошли , что , впрочем , не помешает при случае включить их в отдельное заявление в правоохранительные или судебные органы , а то и в жалобы в самые высокие международные инстанции . Прежде всего , это ст . 146 – пытки , ст . 126 – незаконное лишение свободы ( в тот период , когда срок домашнего ареста С . Матаева истек , судья его не продлил и вообще не вынес по этому поводу какого - либо решения , но финпол свою бдительную охрану так и не снял ) . Ст . 320 – неоказание помощи больному ( выписка из реанимации человека , госпитализированного с подозрением на инсульт , всего через несколько часов по - другому назвать трудно ) . Ст . 154 – воспрепятствование законной деятельности представителей работников , в частности , сотрудников вызванной к С . Матаеву ' скорой помощи ' . А кроме того , необоснованное обвинение С . Матаева в нарушении ст . 245 и ст . 190 , применение новой редакции Уголовного кодекса , хотя согласно ст . ст . 5 и 6 УК РК должна была применяться редакция 1997 года и др . Гражданский кодекс РК : ст . ст . 398 , 167 , 163 , 16 , 44 , 6 , 35 , 45 , 46 , 47 , 105 , 130 , 123 , 124 , 159 , 164 По большому счету , если ' Казахтелеком ' был недоволен тем , как исполнялись обязательства по договору , он вполне мог подать претензии в соответствии с гражданским законодательством . Этого не случилось , так как компания несколько лет пребывала в полной уверенности , что все обязательства были выполнены качественно и в полном объеме , пока следователи из алма - атинского департамента по борьбе с коррупцией не сообщили ей , как жестоко она все это время заблуждалась . Это же самое гражданское законодательство ( ст . ст . 16 и 167 ) регулирует права по договорам должностных лиц . А таковые у Асета Матаева появились лишь 21 сентября 2015 года , и отвечать за исполнение обязательств компании за период с 2010 - го по конец сентября 2015 года он не может . Если следовать такой логике , то Асета Матаева , 1985 года рождения , можно было бы привлечь и за какие - нибудь недоработки , допущенные в советской партийной прессе году этак в 1970 - м . Почему нет ? И применить редакцию УК РК 2014 года . Проверял же финпол банковские счета внучек Матаева , которые еще ходить и говорить толком не научились . Неужели дело и против них надеялись возбудить ? ! Налоговый кодекс РК : ст . ст . 149 , 134 , 83 , 153 , 154 , 155 , 156 , 157 , 158 , 159 , 177 , 178 , 223 , 166 , 184 , 46 , 81 , 82 , 149 , 160 , 161 , 162 , 168 , 169 , 85 , 139 , 140 , 141 , 142 , 185 , 10 , 130 , 80 , 170 , 129 , 173 , 135 , 145 Налоговый кодекс побил рекорд по количеству нарушенных следствием и судом статей . Таковых набралось 38 . Складывается странное ощущение , что одни граждане нашей страны платят налоги в бюджет для того , чтобы другие граждане статьи Налогового кодекса нарушали строго по списку . Для начала господа с высшим юридическим образованием не смогли найти 10 различий между коммерческой и некоммерческой организацией . Хотя в ст . 134 НК РК простым доступным языком написано , что некоммерческая организация – это та , которая тратит деньги на всякие благие цели ( как то , например , поддержка СМИ , развитие журналистики , оказание материальной помощи и пр . ) , а не рассовывает себе по карманам . Рассовывать по карманам Налоговый кодекс , конечно , не запрещает , но в этом случае взимается налог . Правда , если старательно не заметить документы , подтверждающие расходование средств Национального пресс - клуба на благие уставные цели , то можно уже что - нибудь придумать о том , что деньги были рассованы по карманам и съедены в ресторанах в качестве основного блюда . Ну а дальше уже можно начислять все налоги , которые только есть в Налоговом кодексе – от индивидуального подоходного налога , не облагаемого у источника выплаты , и корпоративного подходного налога с юридических лиц - нерезидентов до канувшего в Лету советского налога на бездетность ( у Нацпресс - клуба же ' дочек ' нет ) . Кроме того , у следствия и суда не дошли руки прочитать постановление Конституционного Совета № 3 от 6 марта 1997 г . , ст . 11 и ст . 20 Закона РК от 16 января 2001 года № 142 - II ' О некоммерческих организациях ' , постановление правительства № 784 от 28 июля 2005 года ' Об учреждении перечня иностранных государств с льготным налогообложением ' . Более 100 нарушенных в одном только деле статей закона наводят на мысль о том , что прочитать учебники для студентов - юристов у некоторых граждан в свое время руки тоже не дошли . Но кто - то же им подписывал зачетки ? Кто - то же выдавал дипломы , экзаменовал на соответствие занимаемой должности ? Если это говорит о вопиющей степени правового нигилизма в правоохранительной и судебной системе , становится страшно . А если о том , что законы для некоторых вообще ничего не значат , то становится еще страшнее . 100 нарушенных статей – это 100 смертельных ран на теле казахстанского правосудия . Сможет ли оно выжить после этого ? Без экстренной реанимации – вряд ли . ТЕМ ВРЕМЕНЕМ Апелляционная коллегия суда Астаны оставила без изменений основное наказание Сейтказы и Асету Матаевым Апелляционная коллегия суда Астаны оставила без изменений основное наказание главе Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаеву и генеральному директору КазТАГ Асету Матаеву . ' Апелляционная судебная коллегия постановила : приговор суда № 2 Есильского районного суда Астаны от 3 октября 2016 года в отношении Сейтказы Матаева , Асета Матаева изменить . Вместо назначенного Сейтказы Матаеву и Асету Матаеву дополнительного наказания в виде пожизненного лишения права занимать руководящие должности , связанные с организационно - распределительными и материально - ответственными функциями в государственных и коммерческих организациях , назначить Сейтказы и Асету Матаевым наказание в виде лишения права занимать руководящие должности , связанные с организационно - распределительными и материально - ответственными функциями в государственных организациях , сроком до 10 лет ' , – сказала председательствующий судья апелляционной судебной коллегии суда столицы Алма Есымова , оглашая постановление в пятницу . ' В остальной части приговор суда оставить без изменений , апелляционный протест прокурора удовлетворить . Апелляционные жалобы осужденных , защитников Рамазановой , Мамыркалиевой , адвокатов Петрова , Бакиевой , а также А . Матаева оставить без удовлетворения . Постановление вступает в законную силу с 9 декабря 2016 года . Судебные акты могут быть обжалованы , опротестованы в кассационной судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК по мотивам , ухудшающим положение осужденных в течение одного года со дня его оглашения , по мотивам , улучшающим положение осужденных , срок не ограничен ' , – добавила она . Судьи апелляционной инстанции по делу Сейтказы и Асета Матаевых так переиначили нормы законов , что удивился бы даже студент юридического факультета , заявила адвокат Мадина Бакиева : ' Апелляционная инстанция повторила за судьей ( Есильского суда № 2 Астаны Акболатом – КазТАГ ) Курмантаевым все слово в слово . Обвинительный акт приговора и постановление апелляции – один в один . Трое судей основные нормы этих законов переиначили до такой степени , что даже студент юрфака не будет с ними согласен ' . По ее словам , ' апелляционная инстанция какими - то экстрасенсорными способностями увидела то , чего не было в суде первой инстанции : исследования вещественных доказательств материалов дела и приобщенных защитой документов ' . ' Установили юрисдикцию , что все фирмы должны работать на ' Казахтелеком ' бесплатно , госзаказ по СМИ можно извращать в любой форме , как скажут заинтересованные лица , и налоги можно лепить разные и всем подряд , что юридическим лицам , что физлицам ' , – отметила она . Адвокат также упомянула о конфискации имущества Матаевых . ' По конфискации имущества посчитали , что имущество , приобретенное в 2001 , 2006 , 2007 годах , во временном континууме попадает в период с 2010 по 2015 год . То есть имущество , приобретенное в 2001 , 2006 и 2007 годах , по версии судей , приобретено в 2010 – 2015 годах ' , – заключила М . Бакиева . Кроме того , адвокатам главы Союза журналистов Казахстана и генерального директора информагентства КазТАГ Сейтказы и Асета Матаевых отказали в ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении экс - председателя комитета информации и архивов Министерства культуры и информации РК Болата Кальянбекова . ' Вот что ответили нам из Нацбюро по противодействию коррупции : ' В связи с тем , что вы не являетесь стороной по уголовному делу в отношении Б . Кальянбекова , данные досудебного расследования не подлежат разглашению ' , – сообщил адвокат Андрей Петров корреспонденту КазТАГ в пятницу . Адвокат недоумевает , почему его подзащитные не являются стороной по делу Б . Кальянбекова : ' Ведь то , что вменяют Б . Кальянбекову – хищение госсредств , непосредственно связано с одним из эпизодов в деле наших подзащитных , а именно с получением агентством КазТАГ госзаказа от Министерства культуры и информации в 2012 – 2013 годах , когда Б . Кальянбеков был председателем комитета информации и архивов министерства ( культуры и информации – КазТАГ ) . И эти материалы изначально были в уголовном деле , но впоследствии были выделены в отдельное производство якобы из - за болезни Б . Кальянбекова ' , – пояснил А . Петров . Он полагает , что Б . Кальянбекова хотят увести от ответственности . ' На момент возбуждения уголовного дела Б . Кальянбеков являлся госслужащим корпуса ' А ' ( заведующий отделом информационного обеспечения департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РК . – КазТАГ ) . Если он будет осужден за совершение коррупционного преступления , то не сможет вернуться на госслужбу . Когда от нас скрывают материалы дела , которые непосредственно касаются осуждения наших подзащитных , у нас есть все основания полагать , что Б . Кальянбекова хотят вывести из - под ответственности , причем прекратить уголовное дело ввиду отсутствия состава преступления ' , – заявил А . Петров . Как сообщалось ранее , адвокаты С . и А . Матаевых просили суд объединить в одно производство уголовные дела в отношении подзащитных и Б . Кальянбекова для полного и всестороннего исследования дела . Чиновник подозревается в хищении средств , и его действия напрямую связаны с данным делом С . и А . Матаевых . Напомним , 3 октября суд Астаны признал главу Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева виновным в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов и приговорил к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества . Генеральный директор КазТАГ Асет Матаев признан виновным в мошенничестве , ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества . View the discussion thread . blog comments powered by DISQUS back to top Вперёд >