Судя по налоговым инициативам чиновников и по основным параметрам республиканского бюджета на предстоящее трехлетие , правительство намерено уже со следующего года пойти на уменьшение фискального стимулирования . И есть вполне обоснованные опасения , что этот шаг кабмина может отрицательно повлиять на рост казахстанской экономики и доходы населения , передаёт КазТАГ . Рост черепашьими темпами В самом начале ноября министр национальной экономики Куандык Бишимбаев дал прогноз по темпам роста ВВП Казахстана в следующем году . По его словам , они составят 1,9 % . ' Пока у нас такой скромный подсчет ' , – заявил министр журналистам 1 ноября в Астане . Причем , судя по высказываниям главы МНЭ , большие надежды правительство возлагает на рост объема добычи нефти в следующем году до 84 млн тонн против 75 млн в 2016 - м – в первую очередь за счет возобновления эксплуатации месторождения Кашаган . А то , что это только увеличит диспропорции в структуре экономики и ее зависимость от добычи и экспорта нефти , министр , естественно , умолчал . Однако на то , что это будет именно так , указывает следующее : в бюджете на 2017 - 2019 годы заложен прогноз по добыче 14 млн тонн кашаганской нефти только в следующем году . Но как бы то ни было , правительство рассчитывает , что 2017 - й будет наиболее успешным для казахстанской экономики за последние годы . Напомним , что в 2016 - м рост ВВП составил скромные 1,2 % – минимальный показатель с кризисного 2009 года , когда рост валового внутреннего продукта также был зафиксирован на уровне 1,2 % . При этом даже по самым оптимистичным официальным прогнозам увеличение этого показателя по итогам 2016 - го будет всего на 1 % , а согласно основной оценке и того меньше – на 0,5 % . Конечно , чиновники выдают эти цифры как аргумент в пользу эффективности антикризисных мер правительства и реализации госпрограммы ' Нурлы жол ' . Однако , по признанию экспертов , для развивающихся экономик , к которым относится и экономика Казахстана , подобные темпы роста ВВП равносильны застою и усилению негативных тенденций в социальной сфере . Более того , многие аналитики куда скромнее оценивают перспективы экономического роста в республике . Например , международное рейтинговое агентство S & P Global Ratings ожидает , что в текущем году рост ВВП Казахстана будет , скорее всего , нулевым , а в следующем году этот показатель вырастет только на 1,5 % с последующим увеличением до 2,2 % в 2018 - м и до 2,5 % в 2019 - м . ' По нашим прогнозам , экономика Казахстана вновь будет демонстрировать умеренные темпы роста начиная с 2017 года , при этом рост ВВП составит в среднем около 2 % в 2017 - 2019 годах . Прогнозируемая динамика макроэкономических показателей будет поддерживаться ростом объемов инвестиций и восстановлением уровня потребления ' , – считают аналитики агентства . День простоять да ночь продержаться Не знаем , на что еще рассчитывает министерство национальной экономики , прогнозируя рост ВВП на 1,9 % в следующем году , кроме как на возобновление нефтедобычи на Кашагане и приток иностранных инвестиций в геологоразведку , но можно точно сказать , что чиновники не делают ставку на удорожание ' черного золота ' . ' При разработке макропрогноза цена на нефть заложена на консервативном уровне $ 35 за баррель в 2017 - 2019 годах с последующим ростом до $ 45 за баррель к 2021 году ' , – говорится в заключении профильного комитета мажилиса . Однако главное заключается в том , что параметры республиканского бюджета на следующий год и особенно на 2018 - й явно указывают на то , что кабмин жмет на тормоза и намерен постепенно сворачивать фискальное стимулирование экономики . Во - первых , согласно одобренному 9 ноября мажилисом главному финансовому документу страны на предстоящие три года , общий объем расходов республиканского бюджета планируется в размере Т8 трлн 564 млрд в 2017 - м с последующим снижением до Т8 трлн 371 млрд в 2018 - м против Т8 трлн 647 млрд в этом году . Понятно , что снижение бюджетных расходов на Т83 млрд в следующем году и на Т193 млрд через год по сравнению с 2016 - м окажет негативное влияние на восстановление потребительского спроса , что в конечном счете будет выступать отрицательным фактором для экономического роста . Однако , как указывается в заключении профильного комитета мажилиса , расходы бюджета в 2017 году по сравнению с этим годом , напротив , увеличатся на Т297,5 млрд , что ' связано с реализацией мер , озвученных главой государства в ежегодных посланиях , направленных на обеспечение положительной динамики социально - экономического развития РК ' . Но это явный ляп , который допустил профильный комитет нижней палаты парламента , поскольку эти расчеты не учитывают того факта , что еще в сентябре бюджетные расходы на этот год были увеличены на Т379,9 млрд с почти Т8 трлн 267 млрд до чуть менее Т8 трлн 647 млрд . Поэтому ни о каком росте расходной части бюджета в следующем году речи не идет , напротив , будет снижение . Во - вторых , несмотря на то , что гарантированный трансферт из Нацфонда в казну в предстоящее трехлетие определен в размере Т2 трлн 880 млрд , или $ 8 млрд ежегодно ( исходя из расчета курса Т360 за $ 1 ) , целевой трансферт на реализацию программы ' Нурлы жол ' и антикризисных мер на следующий год значительно уменьшен . По информации министра финансов Бахыта Султанова , этот показатель будет снижен сразу на Т278,4 млрд , или $ 800 млн , с Т720 млрд ( $ 2 млрд ) до Т441,6 млрд ( $ 1,2 млрд ) от одобренного ранее советом по управлению Национальным фондом . Для сравнения : в этом году пересмотренный целевой трансферт составил почти Т753 млрд . Очевидно , что снижение этого показателя – даже без учета эффективности расходования средств – окажет минимальное стимулирующее воздействие на экономику . Поэтому вполне можно говорить о том , что бюджет на предстоящий год сформулирован так , чтобы день простоять да ночь продержаться . Еще один год на голодном пайке ? Дополнительным негативным фактором для экономики выступает то , что главный финансовый документ сверстан исходя из консервативных прогнозов цены на нефть , что , естественно , делает расходную часть бюджета меньше , чем это могло быть при более оптимистичных оценках . Конечно , это очень удобно для правительства , но имеет в конечном счете негативное влияние на размер доходов подавляющего числа граждан . Помимо сокращения бюджетных расходов и консервативного прогноза кабмина дополнительным негативным фактором для экономического роста выступает намерение министерства национальной экономики постепенно понизить пороговое значение по НДС . Очевидно , что это скажется на росте издержек в первую очередь субъектов МСБ и может негативно повлиять через рост цен на объемы их производства . И , наконец , еще одним тревожным фактором для экономики на фоне снижения фискального стимулирования в следующем году может стать монетарная политика Национального банка . А все дело в том , что вопреки существенному снижению базовой ставки регулятором – с 17 % в мае до 12,5 % в октябре – она по - прежнему находится на высоком уровне , что делает конечную стоимость кредитов слишком высокой и потому непривлекательной для субъектов реального сектора . Зато до сих пор высокий уровень базовой ставки Нацбанка делает привлекательными тенговые финансовые инструменты и в первую очередь – ноты регулятора . Именно с их помощью он продолжает выкачивать ликвидность из банковского сектора , тем самым ставя крест на существенном росте кредитования банками экономики . По информации самого Национального банка , за первые три квартала этого года он составил мизерные 0,2 % . Поэтому очевидно , что в случае продолжения регулятором жесткой денежно - кредитной политики и в следующем году , причем на фоне резкого снижения фискального стимулирования и застоя в банковском секторе , казахстанская экономика продолжит находиться в стагнации . Причем шансы на то , что Нацбанк продолжит держать базовую ставку на высоком уровне , не позволяя ликвидности переливаться из банковской системы в экономику , очень высоки из - за рисков нового витка падения нефтяных цен . А все это означает , что даже в случае незначительного роста ВВП и дальнейшего снижения темпов инфляции реальные доходы основной массы населения после длительного падения из - за обвальных девальваций , вызвавших резкий скачок цен , вряд ли будут расти . В свою очередь , это будет оказывать негативное влияние на темпы роста ВВП .